Власов Роман Витальевич

Дело № 1- 166/2024

УИД : 66RS0028-01-2024-000739-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29.07.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В., Чащиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Цепиловой Ю.И., Кулиша И.А.,

защитников Черемисина А.Ю., Фатыховой С.Л., Мохнашина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО27 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.12.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2 в нарушении статей 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Фомина, <адрес>А, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, предложил находящемуся тут же ФИО3 оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, оплату которого ФИО3 произведет денежными средствами, принадлежащими ФИО2, а также договорится с установленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве...

Показать ещё

... (далее – установленное лицо), о приобретении у него наркотического средства по телефонному звонку.

На предложение ФИО2 ФИО3 согласился, после чего, во исполнении преступного умысла, тут же, в это же время ФИО3 умышленно, с целью содействия в незаконном приобретении наркотического средства ФИО2, при помощи имеющегося у него сотового телефона марки «NOKIA BL-5CВ» модель «ТА-1203», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», с абонентским номером «№», в ходе разговора с установленным лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у последнего, без цели сбыта, с последующей оплатой денежными средствами в сумме 3 000 рублей.

После чего, 21.12.2023, около 16 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО3, получив информацию от установленного лица о его месте нахождения, с целью незаконного приобретения у последнего наркотического средства для личного употребления, на велосипедах, проследовали к территории молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма Ирбитская», расположенной на расстоянии 1210 метров в юго-западном направлении от <адрес> д. Фомина, где ФИО3 встретился с установленным лицом и совместно с ним проследовал в помещение указанного корпуса.

Затем ФИО3, 21.12.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в помещении корпуса № молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма Ирбитская», расположенной на расстоянии 1210 метров в юго-западном направлении от <адрес> д. Фомина, действуя в интересах ФИО2, получил от установленного лица бумажный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,37 грамма, после чего осуществил передачу установленному лицу наличных денежных средств, принадлежащих ФИО2, в сумме 3000 рублей, в счет оплаты наркотического средства, которое ФИО3 21.12.2023 в период времени с 16 часов до 18 часов 25 минут, находясь около территории молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма Ирбитская», расположенной на расстоянии 1210 метров в юго-западном направлении от <адрес> д. Фомина передал ФИО2, тем самым, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел данное наркотическое средство, массой не менее 0,37 грамм, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, при этом часть приобретенного наркотического средства ФИО2 совместно с ФИО3 употребили путем курения, часть наркотического средства массой 0,37 грамм ФИО2 поместил в карман надетых на нем брюк, для последующего личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

21.12.2023 около 18 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», в вязи с тем, что у ФИО2, в кармане, надетой на нем одежды, у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. С целью недопущения сопротивления со стороны ФИО2 сотрудниками полиции было принято решение о применении к нему специального средства ограничения подвижности, при этом, сверток с веществом находился в кармане одежды ФИО2, до момента его дальнейшего изъятия сотрудниками полиции.

21.12.2023 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес>, в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из листа бумаги и полимерного прозрачного пакета с веществом, принадлежащим ФИО2, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,37 грамма, признанным таковым на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,37 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.12.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО3 в нарушении статей 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Фомина, <адрес>А, умышленно, получил, от находящегося тут же ФИО2 предложение оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, оплату которого он произведет денежными средствами, принадлежащими ФИО2, а также договорится с установленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – установленное лицо), о приобретении у него наркотического средства по телефонному звонку.

ФИО3 на предложение ФИО2 согласился, после чего, во исполнении преступного умысла, тут же, в это же время ФИО3 умышленно, с целью содействия в незаконном приобретении наркотического средства ФИО2, при помощи имеющегося у него сотового телефона марки «NOKIA BL-5CВ» модель «ТА-1203», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», с абонентским номером «№», в ходе разговора с установленным лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у последнего, без цели сбыта, с последующей оплатой денежными средствами в сумме 3 000 рублей.

После чего, 21.12.2023, около 16 часов 30 минут ФИО3 совместно с ФИО2, получив информацию от установленного лица о его месте нахождения, с целью оказания содействия в незаконном приобретения ФИО2 у установленного лица наркотического средства для личного употребления, на велосипедах проследовали к территории молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма Ирбитская», расположенной на расстоянии 1210 метров в юго-западном направлении от <адрес> д. Фомина, где ФИО3 встретился с установленным лицом и совместно с ним проследовал в помещение указанного корпуса.

Затем ФИО3 21.12.2023, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в помещении корпуса № молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма Ирбитская», расположенной на расстоянии 1210 метров в юго-западном направлении от <адрес> д. Фомина, действуя в интересах ФИО2, получил от установленного лица бумажный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,37 грамма, после чего осуществил передачу установленному лицу наличных денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 3000 рублей, в счет оплаты наркотического средства, которое ФИО3, 21.12,2023, в период времени с 16 часов до 18 часов 25 минут, находясь около территории молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «Агрофирма Ирбитская», расположенной на расстоянии 1210 метров в юго-западном направлении от <адрес> д. Фомина, передал ФИО2 Тем самым, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел данное наркотическое средство, массой не менее 0,37 грамм, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, при этом часть приобретенного наркотического средства ФИО2 совместно с ФИО3 употребили путем курения, часть наркотического средства массой 0,37 грамм ФИО2 поместил в карман надетых на нем брюк, для последующего личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 21.12.2023.

21.12.2023 около 18 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», в вязи с тем, что у ФИО2 в кармане надетой на нем одежды, у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. С целью недопущения сопротивления со стороны ФИО2 сотрудниками полиции было принято решение о применении к нему специального средства ограничения подвижности, при этом, сверток с веществом находился в кармане одежды ФИО2, до момента его дальнейшего изъятия сотрудниками полиции.

21.12.2023 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес> д. Фомина, в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из листа бумаги и полимерного прозрачного пакета с веществом, принадлежащим ФИО2, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,37 грамма, признанным таковым на основании заключения эксперта № 187 от 16.01.2024.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,37 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены приказания, данные ими в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 10.00ч. по 12.00ч. в д. Фомина по <адрес>ской 63а он распивал спиртное со ФИО21 и ФИО22 Он спросил у ФИО22, не может ли он помочь купить ему наркотическое средство - «соль» у некого мужчины по имени ФИО8, который живет в д. Фомина. ФИО22 ответил, что ФИО8 ему известен. Он передал ФИО22 3000 рублей, чтобы тот приобрел для него наркотическое средство. ФИО22 поговорил с ФИО8 по телефону, после чего сказал, что ему необходимо сходить до него. Он взял велосипед у ФИО23, уехал, вернулся минут через 30 и пояснил, что отдал деньги и теперь надо подождать. Они продолжили распивать спиртное. В период с 14.30ч. по 15.30ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 сказал ему, что необходимо ехать до места, где оставлено наркотическое средство. Они взяли у ФИО23 два велосипеда, поехали к ферме в д. Фомина, где справа от ворот у столба лежала пачка из - под сигарет «Максим» красного цвета. Данную пачку поднял ФИО22 и открыл её. Внутри находился бумажный сверток, в котором должно было находиться наркотическое вещество. ФИО25 передал данный сверток ему. Он не сомневался в том, что в данном свертке находится наркотическое средство, оплату за которое он произвел в этот же день. Он забрал сверток и положил его в правый карман своих брюк, где стал хранить, чтобы в последующем употребить наркотическое средство лично, никому сбывать он его не хотел. Когда они передвигались по автомобильной дороге в сторону д. Фомина, их остановили сотрудники полиции. При понятых у него изъяли из правого кармана брюк наркотическое средство, которое принадлежало ему. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (т 1 л.д.197-201).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает частично. После того как ФИО22 поговорил с неизвестным ему ФИО8, то сообщил, что ФИО8 согласился продать ему наркотическое средство, за ним нужно ехать на работу к ФИО8 на ферму. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов они с ФИО7 на велосипедах поехали на ферму, чтобы приобрести у него наркотическое средство. Перед поездкой он передал ФИО7 принадлежащие ему деньги в сумме 3000 рублей. Вдвоем они поехали на молочно-товарную ферму за д. Фомина. Он остался ждать у поворота, а ФИО7 уехал на территорию фермы. Примерно через 5-7 минут ФИО7 вернулся. Из кармана своей куртки он достал пачку сигарет «Максим» красного цвета, открыл ее, достал из нее сверток из полимерной пленки, внутри которого находился бумажный сверток и передал его ему. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство, которое ФИО7 приобрел для него у ФИО8. Они с ФИО7 употребили часть наркотического вещества путем курения. Оставшееся вещество он свернул обратно и убрал его в правый карман надетых на нем штанов. После этого они поехали обратно в д. Фомину, их остановили сотрудники полиции. Сверток с наркотическим средством у него был обнаружен, впоследствии в присутствии понятых изъят. При первоначальном допросе, он дал неточные показания, указал что наркотическое средство они с ФИО25 приобрели через закладку. Это он сделал по просьбе ФИО25, так как ФИО25 не хотел, чтобы пострадал его знакомый ФИО8, у которого он приобрел для него наркотическое средство. Свою вину, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.209-210).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал спиртное совместно со ФИО23 и ФИО2 ФИО2 спросил у него, знает ли он Свидетель №1, сможет ли он ему продать наркотик. Он понял, что ФИО2 намекает, что хочет приобрести наркотик, чтобы вес был не на один раз. ФИО2 не предлагал ему приобрести наркотическое средство совместно, для совместного употребления. Он понимал, что он его хочет приобрести только для себя, а его просит только помочь ему с приобретением. Когда он согласился оказать помощь в приобретении наркотического средства, ФИО2 передал ему 3000 рублей. Со своего телефона № он позвонил Свидетель №1 на номер телефона №. Сразу спросил у него : «Ты сможешь ФИО1 выручить?». Он ответил, что сможет, также он озвучил сумму, что хочет приобрести наркотик на 3000 рублей. ФИО26 сказал, чтобы он принес деньги к нему домой, через 20 минут он сообщит, где можно забрать наркотик. 21.12.2023 около 16 часов 30 минут на велосипеде он поехал к дому ФИО24 Из дома вышла супруга ФИО26, сказала, что ФИО8 дома нет. Он отдал ей 3000 рублей и сказал: «передайте ФИО8». После чего вернулся к Сморколову. Примерно через час ему позвонил ФИО26, сказал, чтобы он ехал до фермы, которая находится в д. Фомина, возле столба лежит пачка из- под сигарет «Максим» красного цвета, так же он сказал: «заберешь ее, и все твое там». Около 17.30 часов они вдвоем с ФИО2 поехали на велосипедах в сторону фермы, до которой они добирались около 20 минут. Около столба, на снегу он увидел пачку из-под сигарет «Максим», которую он поднял, открыл, в ней был сверток, который был обмотан изолентой, он понял, что это наркотик, пачку со свертком ФИО2, который стал наркотик хранить при себе. ФИО2 не делился с ним своими планами по поводу употребления наркотика, он также у него не спрашивал и не просил его «угостить». По дороге обратно их остановили сотрудники полиции, у ФИО2 обнаружили сверток с наркотиком, после приехали еще сотрудники полиции, которые изъяли сверток с веществом. Так же у него был изъят сотовый телефон, с которого он созванивался 21.12.2023 с Свидетель №1. В настоящее время вину в том, что помог ФИО2 приобрести наркотическое средство признает в полном объеме. (т.1 л.д.216-221).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что ранее данные им показания от 25.12.2023 подтверждает частично. Добавил, что 21.12.2023, в период с 16 до 17 часов, по своему сотовому телефону «NOKIA» с абонентского номера «№» позвонил ФИО8 по абонентскому номеру «№», спросил у него: «у тебя есть порошок, мне надо подлечиться». ФИО8 было известно о том, что он иногда употребляет наркотические средства. Он понял, что он догадался о том, что он спрашивает у него про наркотическое средство «Соль». ФИО26 ему ответил, что у него есть наркотическое средство, он сможет его выручить. Он сказал, что ему надо на 3000 рублей, спросил, как с ним рассчитаться и где забрать наркотическое средство. ФИО8 ответил, что находится на работе, сказал приезжать к нему через 15-20 минут. После этого он сообщил ФИО2, что договорился с ФИО8, надо ехать на ферму за д. Фомина. ФИО2 передал ему наличные денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотика. На велосипедах вместе с ФИО2 они поехали в сторону фермы. ФИО2 остался у поворота, он поехал дальше. Заехав на территорию фермы, у дальнего корпуса (коровника) он увидел Свидетель №1 и подъехал к нему. Вместе они зашли внутрь корпуса, где ФИО24 достал из наружного нагрудного кармана своей куртки полиэтиленовый пакетик, в котором находилось белое комкообразное вещество, он понял, что это наркотическое средство «Соль». Часть наркотического средства из полиэтиленового пакетика он отсыпал в бумажный листок и передал ему. Он завернул пакетик в пленку от пачки сигарет, которую также передал ФИО26, края пленки спаял зажигалкой. Сверток положил в пачку из-под сигарет. Он передал ФИО26 3000 рублей, принадлежащие ФИО2. Таким образом, 21.12.2023 около 18 часов он приобрел у Свидетель №1 для ФИО2 наркотическое средство за 3000 рублей. Далее сверток с наркотическим средством он передал ФИО2, и они с ним употребили часть наркотического вещества путем курения. На обратном пути их остановили сотрудники полиции. У ФИО2 обнаружили сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции стали спрашивать у ФИО2, где он взял наркотическое средство. Тот рассказал, что наркотическое средство ему купил он за 3000 рублей у мужчины по имени ФИО8. В присутствии понятых сверток с наркотиком и сотовые телефоны у них изъяли. Ранее при допросе он указывал, что наркотическое средство он забирал около фермы, а так же указал, что деньги за наркотическое средство он передавал сожительнице ФИО26 – Свидетель №6, но это не так. Указал неверно, потому что не хотел подставлять ФИО8, а так же он сильно волновался. Вину в том, что помог ФИО2 приобрести наркотическое средство признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.228-230).

После оглашения подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили показания, которые были даны ими при дополнительных допросах в качестве подозреваемых, пояснив, что именно они являются правдивыми, поскольку при первом допросе они были напуганы, боялись ответственности. В последующем, все осознав, в присутствии защитников дали правдивые показания.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО2 и ФИО3, которые были даны ими при дополнительных допросах в качестве подозреваемых, поскольку они наиболее соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. При проведении всех допросов присутствовали защитники, подсудимым было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, замечаний от участвующих лиц не поступало. Оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (сотрудники полиции) следует, что 21.12.2023 они работали по линии незаконного оборота наркотиков, по имеющейся оперативной информации в вечернее время выехали в сторону д. <адрес>. Ими были замечены два молодых человека, которые двигались на велосипедах через реку. Они их остановили, представившись сотрудниками полиции, спросили, имеются ли при них запрещенные вещества. Молодые люди представились ФИО2 и ФИО25, сообщили, что ничего запрещенного при них нет. При похлопывании одежды у ФИО2 в кармане штанов был обнаружен сверток с веществом. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых у ФИО2 изъяли прозрачный полимерный сверток с веществом.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил факт своего участия совместно с Свидетель №2 21.12.2023 в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия недалеко от д. Фомина. Там находились двое молодых людей ФИО2 и ФИО25, которые ранее ему не были знакомы, при них были велосипеды. Сотрудниками полиции в их присутствии в кармане ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который находился в целлофане (обертке от сигарет), который упакованы, они поставили свои подписи. Также были изъяты сотовые телефоны. Велось фотографирование. По окончании осмотра был составлен протокол, где они расписались.

Свидетелю Свидетель №3 на обозрение был представлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 23-26), он подтвердил правильность изложенных в нем обстоятельств.

Свидетель Свидетель №6 показала, что является сожительницей Свидетель №1, вместе проживают около 20 лет. Свидетель №1 работает скотником на ферме в Агрофирме «Ирбитская». 21.12.2023 весь день она была на работе, Свидетель №1 также работал. ФИО22 в тот день она не видела, запрещенных веществ в доме не было.

Показания свидетелей обвинения суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский» поступило сообщение от УУП Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на выезде из д. Фомина в <адрес> задержан ФИО2 с порошкообразным веществом в кармане. (т. 1 л.д. 21).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 400 м. от <адрес> д. Фомина у обочины автомобильной дороги, изъяты: порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон марки «techo» и «nokia». К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.23-34, 25-26).

Осмотр места происшествия произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием двух понятых - не заинтересованных в исходе дела лиц, по результатам составлен соответствующий протокол, отвечающий требованиям ст. ст. 166, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>. 63А по <адрес> д. Фомина. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, к протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1. л.д.47-48, 49).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия- корпуса № молочно-товарной фермы, принадлежащего ООО «Агрофирма Ирбитская», расположенного на расстоянии 1210 метров в юго-западном направлении от <адрес> д. Фомина. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на металлическую бочку с деревянной крышкой, стоящую в углу слева от входа в корпус, и пояснил, что около данной бочки он передал своему знакомому ФИО3 наркотическое средство, за которое ФИО3 передал ему деньги в сумме 3000 рублей. С места происшествия ничего не изъято. Протокол снабжен фототаблицей. (т.1 <адрес>, 105-106).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «NOKIA BL-5CВ», принадлежащий ФИО3, в котором обнаружена информация о входящих звонках с номера сотового телефона № (принадлежит Свидетель №1) (т. 1 л.д.152- 160), сотовый телефон признан вещественным оказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 161).

Вид и размер наркотического средства установлены на основании отвечающих требованиям закона справки об исследовании и заключении эксперта.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на иследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I«ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0.37 г. (т. 1 л.д. 59).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,35 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества в представленном виде.(т.1 л.д.68-71).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела, содержит исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу – следователем в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Бумажный пакет с веществом, массой 0,33 г. и бумажный пакет с первоначальной упаковкой пакет признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 91,97).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). (т. 1.л.д.60).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер наркотических средств N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень определен массой свыше 0,2 г. (т. 1.л.д.61).

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний доказанной полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их близких.

Преступления, совершенные ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты>

Указанное заключение сомнений у суда не вызывают, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО2 совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие на его иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, сообщении пароля для входа в систему сотового телефона; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

ФИО3 <данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие на иждивении ФИО3 малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, сообщении пароля для входа в систему сотового телефона; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который социально адаптирован, имеет фактическую семью, на его иждивении двое малолетних детей, он занят общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденных.

Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью каждого из подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, она подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

У ФИО3 был изъят сотовый телефон «NOKIA BL-5CВ», используемый им для приобретения наркотического средства. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде оплаты услуг защитника в период дознания с осужденных не взыскиваются, поскольку ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако против этого поступили возражения государственного обвинителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303-304,307,310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в период отбывания наказания в виде обязательных работ время задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в период отбывания наказания в виде обязательных работ время задержания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «NOKIA BL-5CВ», принадлежащий ФИО3, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», конфисковать; конверт с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», конверт с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», уничтожить.

Процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий- подпись

Приговор вступил в законную силу 14.08.2024.

Судья - М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

Свернуть