Ютанов Анчи Сергеевич

Дело № 2-984/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Ибикеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц к Ютанову <данные изъяты> об обязании пройти медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ютанову А.С. об обязании пройти медицинский осмотр, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ютанов А.С. был освобожден из мест лишения свободы, при освобождении ему было разъяснено о необходимости прохождения медицинского осмотра. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Такое уклонение Ютанова А.С. ставит под угрозу здоровье граждан, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения г. Горно-Алтайска. Прокурор обратился в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, и на основании изложенного просит обязать Ютанова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр на выявление туберкулеза.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Горбачева М.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ютанов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту ж...

...ительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Из материалов дела следует, что Ютанов А.С. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дата его освобождения – ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из ответа БУЗ РА «Республиканская больница» от ДД.ММ.ГГГГ Ютанов А.С. не проходил медицинский осмотр на выявление туберкулеза.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В силу ст. 27 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии со ст. 46 указанного Закона, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее по тексту – Порядок).

Как следует из п. 2 Порядка, профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Порядка, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Учитывая изложенное, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Ютанова <данные изъяты> пройти профилактический медицинский осмотр на выявление туберкулеза.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2015 года.

УИД 02RS0№-48 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Казанцева А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес> Республики Алтай, то есть на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», ФИО1 находился в ТЦ «Турист», в помещении магазина «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил запрет на нахождение в местах общего пользования - торговом центре без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленный распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в период действия на территории Республики Алтай ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, пункты 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункты 7.2, 14.4 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повыш...

...енная готовность» и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» с изменениями, внесенными распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ N 276-р.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Режим ограничительных мероприятий введен постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории Республики Алтай введен режим повышенной готовности.

В соответствии с 7.2 указанного распоряжения лицам, находящимся на территории Республики Алтай, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 319 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"; б) территориальных органов федеральных органов государственной власти, расположенных на территории Республики Алтай, государственных органов Республики Алтай, органов местного самоуправления в <адрес>; в) автовокзалов, аэропортов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; г) иных мест общественного пользования.

Запрещено гражданам, не осуществляющим ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания, нахождение в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, посещение зданий, строений, сооружений, помещений, используемых для функционирования объектов, указанных в пункте 7.2 настоящего распоряжения, а также запрещено обслуживание указанных граждан. Ответственность за обеспечение соблюдения настоящего запрета возлагается на собственников (владельцев, пользователей) зданий, строений, сооружений, помещений.

Согласно информации Роспотребнадзора «О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования» граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, внесенным в протокол, фотографией.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева

№ 4/17-124/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 31 августа 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощников прокурора г. Горно-Алтайска – Гордеева В.С., Вакалова Д.Е.,

начальника филиала УИИ по г. Горно-Алтайску – Севелова С.В.,

защитника – Кузьмина А.В.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Севелова С.В. о замене исправительных работ лишением свободы по приговору Горно-Алтайского городского суда от 09 апреля 2021 года в отношении осужденного Ютанова ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ютанов А.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника филиала УИИ по <адрес> ФИО4 о замене осужденному Ютанову А.С. исправительных работ лишением свободы, ввиду злостного уклонения от их отбывания.

Осужденный Ютанов А.С. не извещен о назначении судебного заседания, заказное письмо вернулось по истечении срока хранения, номер сотового телефона, указанный в материале, не доступен. Согласно рапорту судебного пристава, доставить Ютанова А.С. в судебное заседание не представилось возможным, поскольку там не проживает.

В судебном заседании начальник УИИ пояснил, что местонахождение Ютанова А.С. контролирующему органу также неизвестно, ими проводятся первоначальные розыскные меропри...

...ятия Ютанова А.С., которые в настоящее время результата не дали.

Принятыми судом мерами установить местонахождение Ютанова А.С. не представилось возможным, постановление о приводе осужденного не исполнено, поскольку он по месту своего жительства не проживает.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, считавшего вернуть материал в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения розыскных мероприятий, защитника, поддержавшего позицию прокурора, начальника УИИ по <адрес>, полагавшегося на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла и требований закона, вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в присутствии лица, в отношении которого принимается решение, за исключением случая, когда подтверждено, что осужденный скрылся от контроля.

При таких обстоятельствах, рассмотреть представление в отношении Ютанова А.С. не представляется возможным, в связи с чем, материал с представлением подлежит возвращению начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> материал с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Ютанова ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова

Дело № 2-1166/2020

УИД 02RS0001-01-2020-002558-49

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Поляковой С.И.

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ютановой К.А. к Татуковой А.Г., Ютанову А.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ютанова К.А. обратилась в суд с иском к Татуковой А.Г., Ютанову А.С. об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в процессе совершения исполнительных действий по исполнительному произвосдтву № был наложен арест на следующее имущество: телевизор <данные изъяты> 2019 года выпуска, серого цвета модель №, стиральную машину <данные изъяты> 2017 года выпуска, серого цвета. Арест на указанное имущество произведен незаконно, поскольку оно не принадлежит ответчику Ютанову А.С. Собственником спорного имущества является истец, т.к. приобрела его за счет собственных средств до заключения брака с Ютановым А.С.

В судебном заседании истец Ютанова К.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Татукова А.Г., Ютанов А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее спмостоятельное требование относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Яндиков В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания из...

...вещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска выдан судебный приказ о взыскании с Ютанова А.С. в пользу Татуковой А.Г. <данные изъяты>.

На основании указанного судебного акта 14.12.2017 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

05 марта 2020 года ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай ФИО1 произвел опись и арест имущества по месту жительства должника Ютанова А.С., расположенного по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт (описи) имущества и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Из акта ареста (описи) имущества следует, что аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор <данные изъяты> 2019 года выпуска, серого цвета модель №; стиральная машина <данные изъяты> 2017 года выпуска, серого цвета; велосипед <данные изъяты>, скоростной, серый 2017 года выпуска.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака, между Ютановым А.С. и Кудрявцевой К.А. брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Ютанова.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ютанова К.А. ссылалась на то, что арестованное и включенное в опись имущество (телевизор и стиральная машина) приобретены на ее собственные денежные средства, является ее собственностью, поскольку указанное имущество она приобрела до заключения брака с Ютановым А.С.

В подтверждение принадлежности ей на праве собственности телевизора <данные изъяты> 2019 года выпуска, серого цвета модель № представлен товарный чек на сумму <данные изъяты> от 27.12.2019 года и гарантийный талон, выданный на имя Кудрявцевой К.А. В качестве доказательства принадлежности стиральной машинки <данные изъяты> 2017 года выпуска, серого цвета истцом представлен гарантийный талон от 07.02.2018 года на имя Кудрявцевой К.А.

Таким образом, судом установлено, что собственником имущества, на которое был наложен арест 05.03.2020 года (телевизора и стиральной машины), является не Ютанов А.С., а Ютанова К.С., соответственно данное имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ютановой К.А. удовлетворить.

Освободить от ареста, произведённого 05 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 следующее имущество: телевизор <данные изъяты> 2019 года выпуска, серого цвета модель №, стиральную машину <данные изъяты> 2017 года выпуска, серого цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья С.И. Полякова