Юткин Николай Петрович

Дело №2-250/2022

УИД 24RS0005-01-2022-000281-39

Категория: 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 6 сентября 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при помощнике судьи Волковой Т.М.,

с участием представителя истца-помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Вульфа А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к Юткину Н.П. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бирилюсского района Красноярского края Чернецкий Р.Н. в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Юткину Н.П., в котором, просил обязать Юткина Н.П. произвести очистку лесного участка, расположенного в делянке №19 лесосеке №1 выделе №16 квартале №23 Новобирилюсского участкового лесничества Колхоз «Путь к коммунизму» Таежинского лесничества Бирилюсского района 0,01 га.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой изучены материалы проверки КГБУ «Таежинское лесничество» по соблюдению требований лесного законодательства, в ходе которой установлено, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от 12 октября 2020 г. №47-470 Юткину Н.П. для заготовки переданы лесные насаждения, расположенные в делянке №19 лесосеке №1 выделе №16 квартале №23 Новобирилюсского участкового лесничества Колхоз «Путь к коммунизму» Таежинского лесничества Бирилюсского района. В ходе заготовки древесины Юткиныа Н.П. были нарушены требования лесного законодательства, выразившиеся в загрязнении лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса, неудовлетворительной очистке мест рубок в делянке №19 лесосеке №1 выделе №16 квартале №23 Новобирилюсского участкового лесниче...

Показать ещё

...ства Колхоз «Путь к коммунизму» Таежинского лесничества на площади 0,01 га. В настоящее время нарушения Юткиным Н.П. не устранены. Захламление леса порубочными остатками, допущенное Юткиным Н.П., нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, в связи с чем, истец просит обязать Юткина Н.П. провести очистку лесного участка от отходов лесопиления, расположенном в делянке №19 лесосеке №1 выделе №16 квартале №23 Новобирилюсского участкового лесничества Колхоз «путь к коммунизму» Таежинское лесничество от отходов лесопиления на площади 0,01 га.

Представитель истца - помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Вульф А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юткин Н.П. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Таежинское лесничество» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство лесного хозяйства Красноярского края о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 58 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Вышеуказанные конституционные положения нашли свое развитие в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. №7-ФЗ, в соответствии со ст. 11 которого каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В соответствии со ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации, лесное законодательство регулирует лесные отношения. Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В силу п. 1 ст. 52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации

Пунктами 3, 5 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1614 от 7 октября 2020 г., меры пожарной безопасности в лесах по предупреждению лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров) отнесены к обязанностям лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или аренду.

При этом п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1614 от 7 октября 2020 г. предусматривает, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно п.п. «к» п. 12 Приказа Минприроды России от 1 декабря 2020 г. №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Подпунктами «а», «в» пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2020 г. №2047 установлено, что в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений №47-470 от 12 октября 2020 г. КГБУ «Таежинское лесничество» передало Юткину Н.П. лесные насаждения площадью 0,18 га, объемом 20 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, расположенные: Красноярский край, Бирилюсский район, Таежинское лесничество, Новобирилюсское участковое лесничество квартал №23, выдел №16, лесосека №1, делянка №19.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрено использование лесного участка по назначению с соблюдением действующего законодательства, в том числе с соблюдением требований пожарной и санитарной безопасности в лесах, не допуская захламление лесов промышленными и иными отходами.

Согласно сообщению о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов, а также акту осмотра лесосеки 20 июня 2022 г. государственным инспектором по мастером леса Федотовым А.А., государственным инспектором по охране леса Тесленко О.В., без участия лесопользователя Юткина Н.П. проведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале №23 выделе №16 лесосеке №1 (19), которым установлено загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также негативное воздействие на леса (за исключением размещения в лесах отходов производства и потребления) на площади 0,01 га, ущерб за нарушение лесного законодательства причинен в размере 214 руб.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил. Захламлением лесосек порубочными остатками лесному фонду причиняется вред, который заключается в том, что не создаются условия для его восстановления, ухудшается противопожарное и санитарное состояние лесов, чем нарушаются права граждан - неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Вместе с тем, согласно ответа КГБУ «Таежинское лесничество» от 9 августа 2022 г., повторный осмотр лесосеки в квартале №23 выделе №16 лесосеке №1 делянке №19 Новобирилюсского участкового лесничества Колхоз «Путь к коммунизму» Таежинского лесничества, предоставленной Юткину Н.П. на основании договора купли-продажи лесных насаждений №47-470 от 12 октября 2020 г., не проводился, Юткин Н.П. с заявлением на проведение повторного осмотра вышеуказанной лесосеки не обращался, устранены ли нарушения в данной лесосеке не установлено.

Согласно информации КГБУ «Таежинское лесничество» от 9 августа 2022 г., а также расчета ущерба, предоставленного истцом, за нарушение требований лесного законодательства Юткину Н.П. предъявлен ущерб в размере 214 руб., исчисленный в соответствии с порядком установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно пункту 7 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. №273, в случае загрязнения или захламления лесов коммунально-бытовыми отходами, бытовым и строительным мусором, размер ущерба составляет 5-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Таким образом, судом установлено, что 12 октября 2020 г. на основании договора купли-продажи лесных насаждений №47-470, заключенного между ответчиком и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Таежинское лесничество», ответчику для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, передан лесной участок, площадью 0,18 га, расположенный: Красноярский край, Бирилюсский район, Таежинское лесничество, Новобирилюсское участковое лесничество Колхоз «Путь к коммунизму», квартал №23, выдел №16, лесосека №1, делянка №19. Согласно приведенному договору, на ответчика Юткина Н.П. возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и заключенным договором, а также осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном ему лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов. Вместе с тем, в ходе осмотра 20 июня 2022 г. земельного участка, расположенного на территории лесного фонда КГБУ «Таежинское лесничество» Новобирилюсского участкового лесничества Колхоз «Путь к коммунизму», мест рубок: в квартале №23 выделе №16 лесосеке №1 (19), было выявлено загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также негативное воздействие на леса (за исключением размещения в лесах отходов производства и потребления) на площади 0,01 га, до подачи иска в суд очистка мест рубок не произведена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, кроме того, при заготовке древесины действиями Юткина Н.П. лесному фонду причинен ущерб в размере 214 руб.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по очистке лесного участка, расположенного в квартале №23 выделе №16 лесосеке №1 делянке №19 Новобирилюсского участкового лесничества Колхоз «Путь к коммунизму» Таежинского лесничества от отходов лесопиления и возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, суду не представлено.

Представленный истцом расчет ущерба, причиненного окружающей среде, ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности произвести очистку лесного участка, расположенного в квартале №23 выделе №16 лесосеке №1 делянке №19 на площади 0,01 га, Новобирилюсского участкового лесничества Колхоз «Путь к коммунизму» Таежинского лесничества от отходов лесопиления, как на лицо, на которое в силу приведенных положений закона и договора, возложена обязанность по очистке лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Бирилюсского района Красноярского края в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц к Юткину Н.П. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, - удовлетворить.

Обязать Юткина Н.П., <данные изъяты> г., произвести очистку лесного участка, расположенного в делянке №19 лесосеке №1 выделе №16 квартале №23 Новобирилюсского участкового лесничества Колхоз «Путь к коммунизму» Таежинского лесничества от отходов лесопиления на площади 0,01 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2022 г.

Свернуть

№2-178/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000176-79

Категория: 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы Красноярского края 11 сентября 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшева Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием истца Юткина Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-178/2023 по исковому заявлению Юткина Н,П. к Администрации Бирилюсского района Красноярского края об обязании предоставить земельный участок в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Юткин Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, в котором просил обязать ответчика предоставить в собственность бесплатно земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 7 328 900 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир д. Шуточкино, участок находится примерно в 4,3 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Бирилюсский район); с кадастровым номером №, площадью 2 547 100 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир д. Старая Еловка, участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Бирилюсский район).

Требования мотивированы тем, что истец является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно договору безвозмездного пользования №08-БП-1599 от 2 сентября 2016 г. ему были переданы в безвозмездное пользование земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером №, площадью 7 328 900 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир д. Шуточкино, участок находится примерно в 4,3 км от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Бирилюсский район); с кадастровым номером №, площадью 2 547 100 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир д. Старая Еловка, участок н...

Показать ещё

...аходится примерно в 5 км от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Бирилюсский район). 29 августа 2022 г. был перезаключен договор безвозмездного пользования земельного участка. 23 марта 2023 г. Юткиным Н.П. в Администрацию Бирилюсского района Красноярского края было подано заявление о предоставлении ему в собственность бесплатно земельных участков, в связи с тем, что он является арендатором участков более пяти лет. Решением от 30 марта 2023 г. истцу было отказано в предоставлении земельных участков в собственность Юткину Н.П. Данный отказ истец считает незаконным, необоснованным и нарушающим его права, в связи с чем, просит обязать ответчика предоставить ему в собственность бесплатно земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

Истец Юткин Н.П. в судебном заседании пояснил, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, указанные земельные участки предоставлялись ему для ведения сельского хозяйства. Против передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края не возражал.

Ответчик - Администрация Бирилюсского района Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов, по общему правилу, осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора.

При решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов оба указанных выше критерия (субъекты спора и характер спора) должны учитываться в совокупности. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, если только специальными нормами оно не отнесено к подведомственности арбитражных судов (ст. 33 АПК РФ).

К юрисдикции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ (ст. 28 АПК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ от 18 августа 1992 г. №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела, в том числе указанные в п. 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Как следует из договоров безвозмездного пользования №08-БП-1599 находящихся в государственной собственности Красноярского края земельных участков от 2 сентября 2016 г., безвозмездного пользования земельного участка №11 от 29 августа 2022 г., а также пояснений истца Юткина Н.П., данные договоры заключались с ним, как с ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства; земельные участки предоставлялись для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

По смыслу указанных норм права все экономические споры юридических лиц и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, относятся к подведомственности арбитражных судов. Данный критерий является определяющим. Спор по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возник между ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Юткиным Н.П. и юридическим лицом – Администрацией Бирилюсского района Красноярского края, поэтому по субъектному составу участников правоотношений и характеру спора дело подведомственно арбитражному суду. Предметом иска является предоставление истцу в собственность земельных участков, которые используются Юткиным Н.П. при осуществлении им предпринимательской деятельности, что носит экономический характер спора. Таким образом, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу ст. 27 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правилами ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что данное гражданское дело было принято Бирилюсским районным судом Красноярского края с нарушением подсудности, дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого отнесено рассмотрение дела.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-178/2023 по исковому заявлению Юткина Н.П. к Администрации Бирилюсского района Красноярского края об обязании предоставить земельный участок в собственность, по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Свернуть