Юзбеков Юзеф Гасанович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Дербент

28 января 2022 года Дело № 5-805/2022

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н. Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юзбекова Юзефа Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>,

у с т а н о в и л:

Юзбеков ЮГ. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Юзбеков ЮГ., 8 декабря 2021 года, в 15 часов 20 минут, в г. Дербент Республики Дагестан, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», а также пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном месте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской (защитной) маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Юзбекова ЮГ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нахо...

...дит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что Юзбеков ЮГ., в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, а также принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, в нарушение требований Указа не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинскую (защитную) маску.

Таким образом, действия Юзбекова ЮГ., то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Юзбековым ЮГ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> прапорщика полиции ФИО3, другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Юзбекова ЮГ. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Юзбекова ЮГ. и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Юзбекова ЮГ., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Юзбекову ЮГ. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает возможным назначить Юзбекову ЮГ. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Юзбекова Юзефа Гасановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. Х. Тагирова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

24 декабря 2012 года город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием заместителя прокурора города Дербента ФИО5, при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о выселении из квартиры №<номер изъят> по <адрес изъят> в городе Дербенте без предоставления другого жилья и взыскании в их пользу 43702 руб. денег за коммунальные услуги - задолженность перед ЕРКЦ и заявление истицы, являющейся и представителем истца ФИО3 об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами для утверждения судом и отказе от иска,

Установил

Истцы ФИО8 обратились в суд с иском к ответчице ФИО2 и просят выселить ее из <адрес изъят> без предоставления другого жилья и взыскать в их пользу 43702 руб. денег за коммунальные услуги - задолженность перед ЕРКЦ, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности указанная квартира принадлежит им на праве собственности. В данной квартире в настоящее время проживают ответчица и истец ФИО3. Ответчица ФИО2 являлась женой их отца ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак между их отцом и ответчицей был, расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица проживает в данной квартире, но не имеет никаких прав на данную квартиру, не является членом их семьи. Со дня смерти отца никто за коммунальные услуги в размере 174809 руб. деньги не платил. В настоящее время образовалась задолженность на указанную сумму. Так как ответчица не хочет добровольно освободить квартиру, она не может заселиться в данную квартиру ...

...со своими детьми, хотя со своими детьми она зарегистрирована в данной квартире. Фактически собственниками квартиры являются она, ее дети, ее брат ФИО3. Ответчица не является собственником квартиры, но, проживая в их квартире, не платит за коммунальные услуги, газ, воду, электричество.

В судебном заседании истица ФИО4, являющаяся одновременно и представителем истица ФИО3, отказалась от иска и заявила, что спор разрешен добровольно, заключено с ответчицей мировое соглашение. Согласно мировому соглашению ответчица ФИО2 обязуется переселиться из комнаты-зала в квартире в комнату, расположенную праве от входа в квартиру и не будет чинить препятствия при планировке квартиры истцам. Также обязуется оплатить деньги в размере 20 тыс. руб. за задолженность, то есть за оказанные коммунальные услуги. В связи с этим она отказывается от иска и просит утвердить мировое соглашение.

Заявление об отказе от иска она делает добровольно. Еей разъяснены требования ст.221 ГПК РФ.

Истице разъяснено содержание ст.221 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 заявила, что она приняла предложение истцов и действительно заключили представленное истицей мировое соглашение. Она также просит утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав истицу ФИО4, представляющую и интересы истца ФИО3, исследовав мировое соглашение, выслушав ответчицу ФИО2, обозрев материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, считает, что мировое соглашение подлежит удовлетворению, отказ от иска и условия мирового соглашения не противоречат закону, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Так согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцы ФИО3, ФИО4 и ответчица ФИО2 приняла предложения истцов и обязуется переселиться из комнаты-зала в квартире в комнату, расположенную праве от входа в квартиру и не будет чинить препятствия при планировке квартиры истцам. Также обязуется оплатить деньги в размере 20 тыс. руб. за задолженность, то есть за оказанные коммунальные услуги. В связи с этим ФИО4 отказывается от иска и просит утвердить мировое соглашение.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ,

Определил

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО4 и ответчицей ФИО2, согласно которому ответчица ФИО2 обязуется переселиться из комнаты-зала в квартире в комнату, расположенную праве от входа в квартиру и не будет чинить препятствия при планировке квартиры истцам. Также обязуется оплатить деньги в размере 20 тыс. руб. за задолженность, то есть за оказанные коммунальные услуги.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истицы от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд <адрес изъят> через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.

Судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев