Юзефатов Кирилл Александрович

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уяр Красноярского края 12 июля 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валинуровой С. Л. к Кочержук П. В., Юзефатовой М. В., Юзефатову К. А. об обращении взыскания на заложенное имущество и регистрации залога,

УСТАНОВИЛ:

Валинурова С.Л. обратилась с иском к Кочержук П.В., Юзефатовой М.В., Юзефатову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и регистрации залога на земельный участок с кадастровым № расположенным по адресу: <адрес>Г. С учетом изменений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила вынести решение о регистрации в Государственном бюджетном учреждении Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между Валинуровой С.Л. и Кочержуком П.В.; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>Г, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 21 000 рублей, категория земель: земли населенного пункта, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 34 720 рублей; Взыскать с Кочержук П.В. судебные расходы в сумме 26 802 рубля.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Боровского А.И., представивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление истца Валинуровой С.Л., в котором от заявленных исковых требований к Кочержук П.В., Юзефато...

...вой М.В., Юзефатову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и регистрации залога на земельный участок с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>Г, истец отказался в полном объеме.

Ответчик Кочержук П.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Юзефатова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Юзефатова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ может быть принят судом, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того, как следует из материалов в дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение данного иска судом был наложен запрет на совершение каких – либо сделок со спорным недвижимым имуществом, при этом учитывая, что отпала причина, которая послужила основанием для принятия мер по обеспечению иска, поскольку истец отказался от исковых требований к ответчикам, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению данного иска в виде запрета Государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать какие – либо сделки с недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Валинуровой С. Л. от исковых требований к Кочержук П. В., Юзефатовой М. В., Юзефатову К. А..

Производство по делу по исковому заявлению Валинуровой С. Л. к Кочержук П. В., Юзефатовой М. В., Юзефатову К. А. об обращении взыскания на заложенное имущество и регистрации залога на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: Россия, <адрес>Г, - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Государственному бюджетному учреждению Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать какие – либо сделки с недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>Г.

Исполнение определения в части отмены мер по обеспечению иска возложить на Государственное бюджетное учреждение Федеральную кадастровую палату федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Лисейкин