Юзепольский Анатолий Анатольевич

№ 5-21/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000018-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Юзепольский А.А., <адрес>

установил:

23 декабря 2022 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Самсоновым С.В. в отношении Юзепольского А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 3.2, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший

Сопроводительным письмом заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Кужко С.Р. от 26 декабря 2022 года № вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 09 января 2023 года).

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в числе прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неп...

...олноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлены следующие обстоятельства.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Статьей 28.2 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и процедуре его составления.

В части 3 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ определено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно представленным материалам дела 23 декабря 2022 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Самсоновым С.В. составлен протокол № об административном правонарушении в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Юзепольского А.А., его защитника Таташвили Д.Г., действующего на основании доверенности № от 08 апреля 2022 года, потерпевшего (второго участника ДТП) ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО1

При этом, из содержания названного протокола об административном правонарушении не усматривается, что должностным лицом Юзепольскому А.А. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ (в соответствующей строке бланка протокола подпись Юзепольского А.А. отсутствует, сделана запись «не разъяснены»), а его защитнику Таташвили Д.Г. разъяснялись положения статьи 25.5 КоАП РФ (отсутствует соответствующая запись).

В материалы дела приобщен рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Самсонова С.В. от 23 декабря 2022 года, составленный по обстоятельствам оформления вышеуказанного протокола об административном правонарушении, в котором факт выполнения названным должностным лицом требований части 3 статьи 28.2 КоАП РФ также не подтверждается.

Помимо изложенные, судьей выявлены и иные процессуальные нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, должно быть надлежащим образом обеспечено право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих извещение потерпевшей Потерпевший о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Юзепольского А.А.

Имеющая в деле телефонограмма от 22 декабря 2022 года факт извещения потерпевшей Потерпевший не подтверждает, поскольку, как следует из рапорта старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Самсонова С.В. от 23 декабря 2022 года, телефонный разговор 22 декабря 2022 года состоялся только с Юзепольским А.А.

Таким образом, избранный должностным лицом административного органа способ извещения потерпевшей Потерпевший не согласуется с требованиями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, поскольку не обеспечивает факта фиксации получения соответствующего извещения адресатом (Потерпевший).

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носят существенный характер и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юзепольского А.А. и другие материалы дела подлежат возращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Юзепольский А.А. и другие материалы дела возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья В.В. Ящихина

№ 5-222/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000018-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Юзепольского А.А., <данные изъяты>,

установил:

23 декабря 2022 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Самсоновым С.В. в отношении Юзепольского А.А. составлен протокол 53 АП № 086210 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 3.2, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2023 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, ввиду неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов.

Повторно материалы дела об административном правонарушении поступили в Новгородский районный суд Новгородской области 13 марта 2023 года.

Изучив при подготовке к рассмотрению поступившие материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено, что недостатки, послужившие основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, не устранены.

Статьей 28.2 КоАП РФ установлен порядок составления протокол...

...а об административном правонарушении.

По смыслу указанной нормы лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевший должны быть извещены о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Согласно части 3 этой статьи при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу части 6 названной статьи копия протокола об административном правонарушении должна быть вручена не только лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, но и потерпевшему.

По смыслу положений приведенных норм потерпевший должен быть извещен органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. При этом следует учитывать, что условия для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав должны быть созданы на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Положениями части 3 статьи 26.2 КоАП РФ установлен запрет на использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как следует из определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2023 года, основанием для возвращения протокола 53 АП 086210 об административном правонарушении, составленного должностным лицом 23 декабря 2022 года в отношении Юзепольского А.А., в административный орган послужили те обстоятельства, что из содержания названного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не представлялось возможным установить, что при составлении протокола должностным лицом Юзепольскому А.А. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, его защитнику Таташвили Д.Г. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ, а также отсутствие в представленных материалах дела сведений о надлежащем извещении потерпевшей ФИО3 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает процессуальный механизм внесения изменений в протокол об административном правонарушении, в связи с чем недостатки, допущенные при составлении протокола, подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений, при этом такие исправления и дополнения должны быть оговорены должностным лицом, его составившем, либо путем составления нового протокола с указанием фактической даты его составления.

Из материалов дела видно, что после возвращения вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов дела в административный орган, должностным лицом 03 февраля 2023 года Юзепольскому А.А., его защитнику Таташвили Д.Г. и потерпевшей ФИО3 посредством заказных почтовых отправлений направлялись извещения о необходимости явиться 28 февраля 2023 года к 16 часам 00 мин. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород для внесения изменений в протокол 53 АП 086210 об административном правонарушении, составленный в отношении Юзепольского А.А.

Вместе с тем, сведений о получении указанного извещения потерпевшей ФИО3 в материалах дела не имеется.

Так, согласно материалам дела соответствующее извещение с №№ 18/г-643 и 18/г-660 направлялось ФИО3 заказными письмами по адресам: <адрес>, и г. <адрес>

Однако, в соответствии со списком № 313 внутренних почтовых отправлений от 10 февраля 2023 года в почтовом отправлении со штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) № в котором ФИО3. направлялось извещение с № 18/г-643 по адресу ее места жительства (регистрации): <адрес> в качестве адресата (получателя) значится только Юзепольский А.А., что также подтверждается размещенным на официальном сайте АО «Почта России» отчетом об отслеживании почтового отправления. Данное почтовое отправление было получено адресатом (Юзепольским А.А.) 15 февраля 2023 года

Почтовое отправление со штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) №, которое направлялось Юзепольскому А.А. и ФИО3 по адресу: <адрес>, согласно отчету об отслеживании 11 февраля 2023 года прибыло в место вручения, 13 февраля 2023 года предпринята неудачная попытка вручения и до настоящего времени находится на хранении в отделении почтовой связи <адрес>

Таким образом, по состоянию на 28 февраля 2023 года сведениями о надлежащем извещении потерпевшей ФИО3 должностное лицо не располагало.

Данных о том, что потерпевшая ФИО3 извещалась должностным лицом каким-либо иным способом, материалы дела не содержат.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения и том, что должностным лицом предпринимались меры к извещению и других потерпевших, а именно, ФИО2 ФИО1 ФКУ «<данные изъяты>».

Помимо изложенного, из представленных материалов дела не представляется возможным уяснить, какие именно исправления и изменения были внесены должностным лицом 28 февраля 2023 года в протокол об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года в целях устранения недостатков, указанных в определении судьи от 11 января 2023 года.

Выявленные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носят существенный характер и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юзепольского А.А. и другие материалы дела подлежат возращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол 53 АП № 086210 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Юзепольского А.А. и другие материалы дела возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья В.В. Ящихина

№ 5-265/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000018-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Юзепольского А.А., <данные изъяты>

установил:

23 декабря 2022 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Самсоновым С.В. в отношении Юзепольского А.А. составлен протокол 53 АП № 086210 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 3.2, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Определениями судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2023 года и 13 марта 2023 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, ввиду неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов.

Повторно материалы дела об административном правонарушении поступили в Новгородский районный суд Новгородской области 23 марта 2023 года.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а ...

...также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Изучив при подготовке к рассмотрению поступившие материалы дела об административном правонарушении, судьей установлены следующие обстоятельства.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции РФ), на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ).

В целях обеспечения реализации данного конституционного права при производстве по делу об административном правонарушении законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрел, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в числе прочего, пользоваться юридической помощью защитника (часть 1 статьи 25.1); для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в таком производстве может участвовать защитник (часть 1 статьи 25.5); в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2 статьи 25.5); защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4 статьи 25.5); защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 5 статьи 25.5).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени совершения процессуальных действий по делу, с целью предоставления возможности реализовать права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ.

Как следует из определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2023 года, основанием для возвращения протокола 53 АП 086210 об административном правонарушении, составленного должностным лицом 23 декабря 2022 года в отношении Юзепольского А.А., в административный орган послужили те обстоятельства, что из содержания названного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов не представлялось возможным установить, что при составлении протокола должностным лицом Юзепольскому А.А. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, его защитнику Таташвили Д.Г. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ, а также отсутствие в представленных материалах дела сведений о надлежащем извещении потерпевшей ФИО2. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В целях устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению дела, 17 марта 2023 года должностным лицом административного органа лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юзепольскому А.А., потерпевшим ФИО2 (через Юзепольского А.А.), ФИО3 ФИО1 представителю потерпевшего ФКУ «<данные изъяты> Филину А.В. посредством телефонной связи сообщено о необходимости явки 20 марта 2023 года к 14 час. 00 мин. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: <адрес> для ознакомления со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (Юзепольскому А.А.), ст. 25.2 КоАП РФ (указанным выше потерпевшим) и внесения записи об этом в протокол об административном правонарушении.

20 марта 2023 года должностным лицом внесены дополнения в протокол об административном правонарушении.

Между тем, как видно из материалов дела, до составления протокола об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года в отношении Юзепольского А.А. к участию в деле на основании представленной доверенности 53 АА 0951435 от 08 апреля 2022 года допущен его защитник Таташвили Д.Г., который в ходе административного расследования заявлял ходатайства, непосредственно принимал при составлении протокола об административном правонарушении.

Сведений о том, что Юзепольский А.А. отказался от услуг данного защитника в материалах дела не имеется.

Однако, сведения о том, что защитник Таташвили Д.Г. был извещен о месте и времени внесения должностным лицом исправлений и дополнений в протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Указание в сопроводительном письме заместителя батальона (по службе) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Кужко С.Р. от 21 марта 2023 года (№ 18/г-1179адм) о том, что 17 марта 2023 года Таташвили Д.Г. (представитель Юзепольского А.А.) был вызван телефонограммой о явке 20 марта 2023 года в 14 час. 00 мин. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород по вышеуказанному адресу для внесения изменений в протокол 53 АП 086210 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Юзепольского А.А., своего объективного подтверждения в представленных материалах не находит.

В деле наличествует телефонограмма Юзепольскому А.А. от 17 марта 2023 года, в которой последнему сообщалось о необходимости явиться 20 марта 2023 года вместе с его представителем Таташвили Д.Г., которая не может подтверждать надлежащее уведомление защитника о месте и времени внесения изменений и дополнений в протокол об административном правонарушении, так как сведений о том, что данное сообщение было передано защитнику Таташвили Д.Г., не имеется, что, в свою очередь, не позволяет с достоверностью установить получение им информации и факт надлежащего извещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Неизвещение защитника о месте и времени внесения изменений и дополнений в протокол об административном правонарушении противоречит нормам КоАП РФ (в том числе статье 25.5 КоАП РФ), в силу которых защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и представляемое им лицо, и обладает предусмотренными законом процессуальными правами.

Кроме того, из материалов дела не следует, что должностным лицом в полной мере устранены недостатки, указанные в определении от 11 января 2023 года, а именно восполнена неполнота представленных материалов, касающаяся отсутствия в деле сведений о том, что при составлении 23 декабря 2022 года протокола об административном правонарушении защитнику Таташвили Д.Г. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юзепольского А.А. и другие материалы дела подлежат возращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол 53 АП № 086210 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Юзепольского А.А. и другие материалы дела возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья В.В. Ящихина