Южанинова Дарья Анатольевна
Дело 2-89/2015-Н ~ M-75/2015-Н
В отношении Южаниновой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-89/2015-Н ~ M-75/2015-Н, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Южаниновой Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Южаниновой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 19 марта 2015 года
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареева А.С.,
с участием истца Южаниновой Д.А., представителя истца Ахметдинова Р.Г.,
при секретаре Бикбулатовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о признании права на приватизацию, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ был заключен договор социального найма жилого помещения № 29, по адресу РБ <адрес>, ком.84. В связи с инвентаризацией номерных знаков и аншлагов комнат номер комнаты 84 изменен на номер 19. ФИО1 решила воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма и собрав все необходимые документы обратилась с заявлением о бесплатной передаче в собственность комнаты. Однако получила ответ от собственника жилого помещения администрации сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о том, что, договор о передаче в собственность в порядке приватизации не представляется возможным, поэтому ФИО1 рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ней право на приватизацию комнаты № <адрес> РБ, признать право собственно...
Показать ещё...сти на вышеуказанную комнату.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 поддержали исковое заявление.
На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ, третье лицо ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, не явились, надлежаще извещены. От третьего лица поступило заявления о рассмотрении дела без его участия. От ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ о признании права на приватизацию, признании права собственности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию комнаты №19, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на комнату № общей площадью 47,5 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Гареева
Свернуть