Косянова Наталья Евгеньевна

дело № 2-1522/2024

56RS0026-01-2024-002100-73

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июля 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Косяновой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности за комиссии по переводу денежных средств и за оплату «SMS-информирование по расчетному счету»,

у с т а н о в и л:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к Косяновой Н.Е., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за комиссии по переводу денежных средств и за оплату «SMS-информирование по расчетному счету», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 руб.

В обоснование иска указано, что 31.05.2021 ИП Косяновой Н.Е. подано заявление-оферта о заключении договора банковского счета в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обслуживание которого осуществлялось в соответствии с Правилами договора банковского счета ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», устанавливающими порядок заключения, исполнения и расторжения договоров банковского счета (далее - Правила ДБС), к которым Истец присоединился посредством направления Заявления-оферты на условиях Правил ДБС (далее - Заявление-оферта) и его акцепта ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

В соответствии с условиями договора №№ банк открыл клиенту расчетный счет в российских рублях №.

Согласно раздела договора, клиент оплачивает услуги банка в размере и порядке, установленном тарифами, ...

...тарифы устанавливаются банком в одностороннем порядке и с клиентом не согласовываются.

Подписав договор, ответчик подтвердила, что согласна с его условиями, ознакомлена и согласна с тарифами банка, в том числе с правом банка на внесение изменений в правила и тарифы и порядком внесения изменений, и не имеет возражений против реализации банком указанного права.

Деятельность ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИМ КРЕДИТНЫМ БАНК» (банк, истец), о чем клиентам ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» направлено соответствующее уведомление.

Согласно выписке со счета № в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» ответчик 08.04.2022 перевел: 500 000 руб. (до 500 000 руб. (включительно) — комиссия не взимается); 500 000 руб. (от 500 000 руб. до 1 500 000 руб. (включительно) - 6%), 500 000 * 6% =30 000 комиссия; 500 000 руб. (от 500 000 руб. до 1 500 000 руб. (включительно) - 6%), 500 000 * 6% =30 000 комиссия; 500 000 руб. (свыше 1 500 000 руб. - 10%), 500 000 * 10% = 50 000 комиссия. Из них была списана часть суммы в размере 792 руб. 14 коп., долг по данному переводу составил - 49 207 руб. 86 коп.

В связи с чем образовалась просроченная задолженность на сумму 109 207 руб. 86 коп.

Платежные поручения исполнены банком в полном объеме.

За операции переводов денежных средств, совершенных в указанный день, банком начислена комиссия в общей сумме 109 207 руб. 86 коп.

От ответчика поступило заявление от 08.06.2022 о закрытии счета № в рамках договора банковского счета.

Ввиду отсутствия возможности удержания со счета ответчика сумм, подлежащих уплате банку за оказанные услуги направлена досудебная претензия от 20.09.2023 № с требованием погасить задолженность, что подтверждается копией отчета движения почтовых отправлений.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕРГИП на 26.04.2024 индивидуальный предприниматель Косянова Наталья Евгеньевна (№) прекратила деятельность.

Обязательства ответчика не исполнены, задолженность, образовавшаяся в результате оказания Банком услуг, не погашена. До настоящего времени задолженность на сумму 110207 руб. 86 коп, ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность за комиссии по переводу денежных средств и за оплату «SMS-информирование по расчетному счету» на общую сумму 110 207 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду отзыв, из которого следует, что ответчик полностью оплатила задолженность в сумме 110 207,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 404 руб.

Ответчик Косянова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду письменный отзыв, из которого следует, что она полностью оплатила задолженность в сумме 110 207,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 404 руб., что подтверждается представленными приходно-кассовыми ордерами, просила в иске оказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2021 ИП Косяновой Н.Е. (далее ответчик) подано заявление-оферта о заключении договора банковского счета в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обслуживание которого осуществлялось в соответствии с Правилами договора банковского счета ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», устанавливающими порядок заключения, исполнения и расторжения договоров банковского счета (далее - Правила ДБС), к которым Истец присоединился посредством направления Заявления-оферты на условиях Правил ДБС (далее - Заявление-оферта) и его акцепта ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

В соответствии с условиями договора № банк открыл клиенту расчетный счет в российских рублях №.

Согласно раздела 4 договора, клиент оплачивает услуги банка в размере и порядке, установленном тарифами, тарифы устанавливаются банком в одностороннем порядке и с клиентом не согласовываются.

Подписав договор, ответчик подтвердила, что согласна с его условиями, ознакомлена и согласна с тарифами банка, в том числе с правом банка на внесение изменений в правила и тарифы и порядком внесения изменений, и не имеет возражений против реализации банком указанного права.

Деятельность ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИМ КРЕДИТНЫМ БАНК» (банк, истец), о чем клиентам ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» направлено соответствующее уведомление.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с реорганизацией ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», утверждены Правила исполнения и расторжения договора банковского счета в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (для клиентов, ранее присоединившихся к правилам заключения, исполнения и расторжения договора банковского счета в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», для расчетных счетов в российских рублях, в иностранной валюте (доллары США, евро, иены, юани), счетов для расчетов по «корпоративной» международной платежной карте, счетов платежных агентов, платежных субагентов, поставщиков) (- Правила).

В соответствии с указанными Правилами, после вступления в силу настоящих Правил, условия всех ранее заключенных и действующих договоров банковского счета, определенные в правилах договора банковского счета ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», считаются определенными в настоящих Правилах. При этом, в случае оказания банком клиенту дополнительных услуг в рамках договора банковского счета данные услуги продолжают оказываться банком в порядке и на условиях, определенных настоящими Правилами. Предоставление клиентом заявлений, а также иных документов, представленных в банк ранее в рамках договора банковского счета для получения дополнительных услуг, не требуется.

После вступления в силу настоящих Правил утрачивают силу правила договора банковского счета ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и все приложения к ним, правила обслуживания и пользования «корпоративной» международной платежной картой ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА». Порядок и условия использования держателем карты, порядок информационного взаимодействия банка, клиента и держателя при совершении операций по счету с использованием карты, иные вопросы по обслуживанию банком карты определяются настоящими Правилами.

Как следует из п.1.6. Правил, банк имеет право в одностороннем порядке вносить в Правила изменения и дополнения, в том числе путем утверждения Правил в новой редакции, уведомив предварительно клиентов не менее чем за 5 (пять) календарных дней о вышеуказанных изменениях и дополнениях одним из следующих способов:

- размещение информации в местах обслуживания Клиентов;

- на Сайте Банка;

- иным способом, установленным Банком.

Вышеуказанные изменения Правил вступают в силу через 5 (пять) календарных дней после размещения соответствующего уведомления на сайте банка, информационных стендах банка или иным способом, установленным банком.

В силу п.1.7. Правил, в случае несогласия клиента с изменениями, внесенными в Правила, клиент вправе расторгнуть договор банковского счета в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п.2.1.1. Правил, банк обязан предоставлять клиенту комплекс услуг по расчетно- кассовому обслуживанию в соответствии с законодательством РФ, Правилами и тарифами.

Как следует из п.2.2.3. Правил, банк имеет право списывать без дополнительных распоряжений (акцепта) клиента с его счета (на основании банковского ордера, платежного требования, инкассового поручения кредитора клиента (получателя денежных средств) денежные средства в случаях, установленных п.4.2 Правил.

Согласно п.4.2 Правил, клиент поручает банку списывать без дополнительных распоряжений (акцепта) клиента со счета, в том числе с возможностью частичного исполнения требований банка, в том числе,

- денежные средства в счет оплаты услуг банка по договору банковского счета (в том числе за услугу «SMS-информирование по расчетному счету») или в соответствии с иными соглашениями / договорами, заключенными между Банком и Клиентом, в оплату услуг банка, оказанных клиенту на основании тарифов, в сроки и в сумме, которые установлены тарифами, если иные сроки и суммы не установлены отдельным соглашением сторон;

- денежные средства в счет оплаты услуг банка по ранее заключенным сторонами договорам банковского счета, в том числе за обслуживание банковских счетов, ранее закрытых клиентом в банке (при наличии задолженности клиента по уплате комиссии банку по таким договорам), а также в иных случаях, предусмотренных Правилами.

Как следует из п.8.1 Правил, клиент оплачивает услуги банка в размере, в сроки и в порядке, которые установлены тарифами. Банк утверждает тарифы в одностороннем порядке, без согласования с клиентом.

Банк вправе в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения в действующие тарифы, в том числе изменять размеры и ставки вознаграждений за выполнение банком операций или оказание дополнительных услуг, сроки оплаты за услуги банка, минимальные

Согласно выписке со счета № в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» ответчик 08.04.2022 перевел:

1. 500 000 руб. (до 500 000 руб. (включительно) — комиссия не взимается);

2. 500 000 руб. (от 500 000 руб. до 1 500 000 руб. (включительно) - 6%), 500 000 * 6% =30 000 комиссия;

3. 500 000 руб, (от 500 000 руб. до 1 500 000 руб. (включительно) - 6%), 500 000 * 6% =30 000 комиссия;

4. 500 000 руб. (свыше 1 500 000 руб. - 10%), 500 000 * 10% = 50 000 комиссия. Из них была списана часть суммы в размере 792 руб. 14 коп., долг по данному переводу составил - 49 207 руб. 86 коп.

На основании вышеизложенного, образовалась просроченная задолженность на сумму 109 207 руб, 86 коп.

Платежные поручения исполнены банком в полном объеме.

За операции переводов денежных средств, совершенных в указанный день, банком начислена комиссия в общей сумме 109 207 руб. 86 коп. в соответствии с п. 1.11 раздела РКО (расчет прилагается).

Операции по переводу денежных средств со счета индивидуального предпринимателя на счета и банковские карты физических лиц являются самостоятельной услугой, которую банк оказывает клиенту, поэтому установление платы за совершение такой операции как самостоятельной услуги соответствует п.1 ст.851 ГК РФ.

Таким образом, банк при совершении вышеуказанных операций действовал в строгом соответствии с законом.

Добровольно заключив договор банковского счета в банке, истец, тем самым, принял на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами банка.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями, в том числе с тарифами, которые размещены на официальном сайте банка.

Кроме того, пунктом 4.9 раздела Дополнительных услуг Правил предусмотрено предоставление «SMS-информирование по расчетному счету» стоимостью 200 руб. ежемесячно.

04.06.2021 ответчиком подписано заявление об установлении тарифного плана и взимании платы за услуги по тарифному плану «Терминал». Данным заявлением ответчик подтвердила, что с действующими Тарифами ознакомлена.

Вместе с тем согласно выписке лицевого счета, образовалась просроченная задолженность за оплату «SMS-информирование по расчетному счету» за пять месяцев на общую сумму 1 000 руб.

Позже от индивидуального предпринимателя Косяновой Н.Е. поступило заявление от 08.06.2022 о закрытии счета № в рамках договора банковского счета.

Ввиду отсутствия возможности удержания со счета ответчика сумм, подлежащих уплате банку за оказанные услуги направлена досудебная претензия от 20.09.2023 № с требованием погасить задолженность, что подтверждается копией отчета движения почтовых отправлений.

Обязательства ответчика не исполнены, задолженность, образовавшаяся в результате оказания Банком услуг, не погашена. До настоящего времени задолженность на сумму 110207 руб. 86 коп, ответчиком не возвращена.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕРГИП на 26.04.2024 индивидуальный предприниматель Косянова Наталья Евгеньевна (№) прекратила деятельность.

В судебное заседание от ответчика Косяновой Н.Е. поступил отзыв и представлены приходно-кассовые ордера, из которых следует, что ответчик Косянова Н.Е. полностью оплатила задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

От представителя истца в судебное заседание поступили письменные дополнения к исковому заявлению, из которого следует, что ответчик полностью оплатила задолженность в сумме 110 207,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 404 руб. Однако представителем истца не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Косяновой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности за комиссии по переводу денежных средств и за оплату «SMS-информирование по расчетному счету» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 1 августа 2024 г.