Забабурин Константин Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,

с участием истца Иваниной В.И., представителя ответчика администрации МО Плавский район по доверенности Серегиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-748/2024 по иску Иваниной Веры Ивановны к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Иванина В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью . кв.м., и гараж с инвентарным номером №, площадью . кв.м., по внутреннему обмеру – . кв.м. с подвалом площадью по внутреннему обмеру . кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, рядом с существующим жилым домом № по <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала на то, что на основании постановления главы администрации Плавского района от 29.05.1995 № 312 ФИО1 было разрешено строительство гаража с выделением ему земельного участка площадью . кв.м. на пересечении улиц <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти фактически наследство принял его сын ФИО2 – ее (истца) супруг, который пользовался спорным гаражом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявленим о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущество. Вместе с тем, оформить свои права на спорные гар...

...аж и земельный участок она не может, так как наследодатели не зарегистрировали свои права на указанные объекты в установленном законом порядке. Указала, что никто ее прав и законных интересов в отношении данных земельного участка и гаража не оспаривает.

В судебном заседании истец Иванина В.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Серегина Е.Н. не возражала относительно удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на гараж, разрешение требований о признании права собственности на земельный участок оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванина И.В., Иванин М.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения исковых требований, указав, что на наследственное имущество не претендуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Забабурина М.Г., Забабурин В.Н., Забабурин К.В., Забабурина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии постановления главы администрации Плавского района № 312 от 29.05.1995 усматривается, что ФИО1 было выдано разрешение на строительство гаража размером 4мх6м с выделением ему земельного участка под строительство площадью . кв.м. на пересечении улиц <адрес>

Из копии технического паспорта следует, что гараж лит. Г с подвалом лит. под Г, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, рядом с существующим жилым домом <адрес>, площадь по наружному обмеру . кв.м., по внутреннему обмеру . кв.м., площадь подвала . кв.м. Собственником указан ФИО1, при этом имеется отметка, что правл собственности не зарегистрировано. Год постройки 1995.

Согласно выпискам из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым № и гараже с инвентарным № (кадастровый №) имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности на указанные объекты не зарегистрировано.

Согласно техническому заключению, выполненному ГУ ТО «Областное БТИ», гараж лит. Г и подвал лит. под Г, расположены по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, рядом с существующим жилым домом <адрес>. Площадь гаража <данные изъяты>. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Учитывая изложенное, суд считает, что гараж лит. Г и подвал лит. под Г, расположены по адресу: <адрес>, рядом с существующим жилым домом <адрес>, площадью <данные изъяты> площадь подвала по внутреннему обмеру – . кв.м., а также земельный участок с кадастровым № площадью . кв.м., принадлежали ФИО1 и, соответственно, входили в состав наследственной массы после его смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлся его сын ФИО2.

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО1.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются супруга Иванина В.И. и дети Иванина И.В. и Иванин М.В.

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что Иванина В.И. приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2

Согласно письменным заявлениям Иваниной И.В. и Иванина М.В. они отказались от наследственного имущества в пользу истца.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, Иванина В.И., являясь наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как подала в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского нотариального округа о принятии наследственного имущества и получила свидетельство на право на наследство на часть принадлежащего ему имущества, то она также приняла наследственное имущество в виде спорных гаража и земельного участка.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 и ФИО2 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после их смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанные объекты недвижимости, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности гаража и земельного участка иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Иваниной В.И. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иваниной Веры Ивановны к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Иваниной Верой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью . кв.м., и гараж с кадастровым № (инвентарный номер №), площадью <данные изъяты>. с подвалом площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Ленина и Калинина, рядом с существующим жилым домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года.