Заболотин Сергей Анатольевич

дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 г. п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Домбаровского района Оренбургской области Уварова А.О.,

подсудимого Заболотина С.А., его защитника – адвоката Блажко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Заболотина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотин С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических сре...

...дств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в соответствии с которым в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности незаконный оборот наркотических средств и их потребление без назначения врача запрещены, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 21,33 г. включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, которое поместил в прозрачный полимерный пакет и принес во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Заболотин С.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, общей постоянной массой 21,33 г., что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил во дворе своего дома по адресу: <адрес> до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 21,33 г., что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу.

Подсудимый Заболотин С.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Уваров А.О. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Блажко П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Заболотин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Заболотина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Заболотин С.А. в период непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности Заболотина С.А. показало, что он судим приговорами мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, штраф не оплачен, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, на учетах нигде не состоит, характеризуется в целом посредственно, принимает участие в воспитании своей несовершеннолетней дочери.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и бабушки 1930 года рождения.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому Заболотину С.А. исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Заболотиным С.А., данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет исполнено подсудимым и в должной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает в связи с тем, что Заболотин С.А. не имеет постоянного источника дохода.

Правовых оснований для применения положений ст. 15, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что Заболотиным С.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства не отбыто, окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ, при этом вышеуказанное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения, избранная Заболотину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заболотина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70,71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Заболотину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Заболотина С.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: подпись

дело № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 г. п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Домбаровского района Оренбургской области Бикеевой Л.И.,

подсудимого Заболотина С.А., его защитника – адвоката Успановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Заболотина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства,

- приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК ...

...РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, на основании ст.70 окончательно назначено 280 часов обязательных работ со штрафом 10000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотин С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на 1 километр северо-восточнее <адрес>, имеющим географические координаты: <адрес> восточной долготы действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с которым в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности незаконный оборот наркотических средств и их потребление без назначения врача запрещены, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, нарвал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 48,58 г., включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и части растений конопли, содержащие наркотическое средство массой 47,28 г. включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, общей массой 95,86 г. которая согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего, поместил их в полимерный пакет черного цвета и продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48,58 г. и части растений конопли, содержащие наркотического средства массой 47,28 г., общей массой 95,86 г. до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства были обнаружены при нем в 300 метрах северо-восточнее от <адрес> имеющим географические координаты: <адрес> и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области.

Подсудимый Заболотин С.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Бикеева Л.И. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Успанова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Заболотин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Заболотина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Заболотин С.А. в период непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области и Домбаровского районного суда Оренбургской области совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности Заболотина С.А. показало, что он судим приговорами мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается врачом наркологом, характеризуется в целом посредственно, принимает участие в воспитании своей несовершеннолетней дочери, ухаживает за своими престарелыми отцом и бабушкой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, отца и бабушки, имеет хроническое заболевание с которым наблюдается у врача нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с тем, что суд признал в действиях Заболотина С.А. наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при определении размера и вида наказания суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому Заболотину С.А. исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Заболотина С.А., данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы осужденного в доход государства, которое, по мнению суда, будет исполнено подсудимым и в должной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает в связи с тем, что Заболотин С.А. имеет незначительный заработок. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ суд также не усматривает, так как указанный вид наказания, назначавшийся Заболотину С.А. за предыдущее преступление, не достиг целей предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что Заболотиным С.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства не отбыто, окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ, при этом вышеуказанное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения, избранная Заболотину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заболотина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, и окончательно назначить Заболотину С.А. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства и штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Заболотину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет внутри которого находится растительная масса в виде россыпи зеленого цвета; полимерный пакет внутри которого находятся два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук Заболотина С.А. на марлевых тампонах; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук Заболотина С.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Домбаровскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Заболотина С.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев

дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г. п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Домбаровского района Оренбургской области Артамоновой К.О.,

подсудимого Заболотина С.А., его защитника – адвоката Байтенова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Заболотина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства,

- приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к ...

...наказанию в виде 280 часов обязательных работ, на основании ст.70 окончательно назначено 280 часов обязательных работ со штрафом 10000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен,

осужденного приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ со штрафом в размере 10 тысяч рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 05 мин. до 18 час. 05 мин., находясь на законных основаниях в <адрес> <адрес>, в качестве понятого в ходе следственного действия – обыска, проводимого по постановлению Домбаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Xperia» (Сони Икспериа) модели «LT 26i» (Элте 26 И), стоимостью 3750 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 34 рубля 32 копейки, общей стоимостью 3784 рубля 32 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Заболотин С.А. с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Заболотина С.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3784 рубля 32 копейки.

Он же, Заболотин С.А., совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> <адрес>, в результате возникшего умысла на жестокое обращение с животными, в целях причинения им боли и страданий, повлекшее их гибель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений трем котятам, от которых они испытают мучительные боли и страдания, а также их гибель, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая нравственные и моральные нормы, тем самым выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что его дальнейшие действия могут быть очевидны для окружающих людей, так как он действует в светлое время суток и в этот период времени под его балконом могут находиться жильцы дома и прохожие лица, стремясь бросить вызов обществу, игнорируя и пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, используя физическую силу и превосходство, проявив жестокое обращение, беспричинно, не имея повода и основания, схватил руками трех котят, находящихся в вышеуказанной квартире, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного панельного дома, которые не проявляли признаков агрессии, после чего прошел на балкон данной квартиры, где поочередно с балкона четвертого этажа выбросил вниз на твердую землю трех котят, а именно: котенка белой масти, самка, возрастом от 10 дней, беспородного, на спине черное пятно; котенка черно-белой масти, самец, возрастом от 10 дней, беспородного; котенка бело-серой масти, самка, возрастом от 10 дней, беспородного, при этом, в силу возраста, жизненного опыта он, то есть Заболотин С.А. осознавал, что при выбрасывании котят с четвертого этажа пятиэтажного панельного дома, то есть с достаточно высокого расстояния, котята, ударившись о твердую поверхность, испытают мучительные боли и страдания, а также получат травмы, несовместимые с жизнью и неизбежно наступит их смерть. В результате вышеуказанных преступных действий Заболотина С.А., выброшенные им трое котят упали с высоты четвертого этажа на твердую землю напротив четвертого подъезда <адрес>, что привело к получению ими травм в виде нарушения целостности лицевой части черепа и головного мозга у каждого из котят, от которых наступила их смерть.

Подсудимый Заболотин С.А. с предъявленным ему обвинением по обоим преступлениям согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Артамонова К.О. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Байтенов М.Ш. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Заболотин С.А. по обоим преступлениям обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Заболотина С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества и по п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных.

При назначении наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Заболотин С.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а другое – преступлением средней тяжести.

Изучение данных о личности Заболотина С.А. показало, что он судим приговорами мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ со штрафом в размере 10 тысяч рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, к отбытию наказания не приступил, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается врачом наркологом, характеризуется в целом посредственно, принимает участие в воспитании своей несовершеннолетней дочери, ухаживает за своими престарелыми отцом и бабушкой.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, отца и бабушки, наличие хронического заболевания с которым он наблюдается у врача нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не установлено.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому Заболотину С.А. за каждое преступление исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание за каждое преступление не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований по каждому преступлению для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Заболотиным С.А. по каждому преступлению, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований к применению по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы осужденного в доход государства, которое, по мнению суда, будет исполнено подсудимым и в должной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения по каждому преступлению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает в связи с тем, что Заболотин С.А. имеет незначительный заработок. Оснований для назначения по факту кражи имущества Потерпевший №1 наказания в виде обязательных работ суд также не усматривает, так как указанный вид наказания, назначавшийся Заболотину С.А. за предыдущие преступления, не достиг целей предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения по факту жестокого обращения с животными положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из общественной опасности и способа совершенного преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 не имеется.

В связи с тем, что одно преступление, совершенное Заболотиным С.А. является преступлением небольшой тяжести, а другое – преступлением средней тяжести, наказание Заболотину С.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как подсудимый Заболотин С.А. совершил инкриминируемые ему преступления до постановления в отношении него приговора Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что Заболотин С.А. к отбытию наказания по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не приступал.

Исходя из общественной опасности совершенных Заболотиным С.А. преступлений, его характеристики личности, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная Заболотину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заболотина С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «д» ч.2 ст. 245 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Заболотину С.А. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Заболотину С.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 10 тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Заболотину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Xperia» модели «LT26i» в силиконовом чехле, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Заболотина С.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев