Заболотная Олеся Владимировна
Дело 9-694/2024 ~ М-3121/2024
В отношении Заболотной О.В. рассматривалось судебное дело № 9-694/2024 ~ М-3121/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Гайворонской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотной О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
Дело 9-82/2023 ~ М-1438/2023
В отношении Заболотной О.В. рассматривалось судебное дело № 9-82/2023 ~ М-1438/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Вороновым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотной О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
УИД 14RS0016-01-2023-001831-19
Дело № 9-82/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года город Мирный РС (Я)
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., ознакомившись с исковым заявлением Заболотной ОВ, Варнаковой ТВ к Якутскому отделению ПАО Сбербанк России о признании права собственности на банковские продукты в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в Мирнинский районный суд РС (Я) с иском которым просят признать за ними право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк России на имя "А", <дата>, умершей <дата>.
Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е., согласно ст. 20 ГК РФ место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Из представленных материалов дела следует, что 09.07.2021 года умерла "А", 1953 года рождения, место с...
Показать ещё...мерти <адрес>.
Таким образом, данное исковое заявление следует подать по месту открытия наследства.
При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ прихожу к выводу о возврате искового заявления, в связи с тем, что дело не подсудно Мирнинскому районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Заболотной ОВ, Варнаковой ТВ к Якутскому отделению ПАО Сбербанк России о признании права собственности на банковские продукты в порядке наследования.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: С.А. Воронов
Свернуть