Заболотний Виталий Владимирович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 27 июля 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Реутова В.В.,

- подсудимого - Заболотного В.В.,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - Устиновой Г.Г.,

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-449/2016 в отношении:

- Заболотного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, временно не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого в 2015 году Домодедовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заболотний В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, работая в должности докера ЗАО «Домодедово Эрпорт Хендлинг» и являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в цокольном помещении аэропорта Домодедово на секции регистрации « 7 - остров», расположенного на территории аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, при обработке багажа, сданного к перевозке авиарейсом № сообщением Москва (Домодедово) - Махачкала, разгружая багаж с ленты подачи, увидел черную спортивную сумку с надписью «RUSSIA». Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ...

...обеспечивая тем самым <данные изъяты> характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, из бокового кармана сумки черного цвета с надписью «RUSSIA», похитил два мобильных телефона: мобильный телефон марки «NOKIA» в заводской упаковке, стоимостью 8000 рублей и мобильный телефон марки «НТС Desire 300 4.3 4Gb White» стоимостью 8990 рублей, принадлежащие ФИО Джамал оглы.

После чего, он, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Заболотний В.В. причинил ФИО оглы материальный ущерб на сумму 16 990 рублей, что является для последнего значительным.

В судебное заседание от потерпевшего МамедовР.Д.оглы поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он и подсудимый примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Статья 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям средней тяжести, а поскольку данная норма закона положение подсудимого не ухудшает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с этой статьей закона.

Подсудимый Заболотний В.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Заболотного В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Заболотного В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета - сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово - возвратить Заболотному В.В. как законному представителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья