Заболотнова Татьяна Александровна

Дело № 2а-1600/2022 ~ М-1423/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лаврова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области к Заболотновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Заболотновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 329 руб. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что административные ответчики являются плательщиками налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность.

В установленный законом срок заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен направление на взыскание в мировой суд является невозможным. Срок для обращения с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности пропущен.

Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течени...

...е шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного само у травления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкции. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкции может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительность причин пропуска являются значимыми при разрешении спора по настоящему делу, и учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств, уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области не представлено.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (cт. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административных ответчиков, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.

Руководствуясь ст. 175, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области к Заболотновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 329 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Васильевой Н.С., с участием истца Серковой И.А., представителя истца Гольмана М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2019 по иску Серковой ФИО13 к Администрации Сысертского городского округа об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Серкова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, Свердловская область, р-н Сысертский, СНТ «Ясная поляна», участок №40817810604900317040. В ходе проведения работ по определению координат характерных точек выявлено, что сведения о границах земельного участка, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют фактическим. Часть участка расположена в границах кадастрового квартала №40817810604900317040, в связи с чем, жилой дом и иные постройки находятся вне границ земельного участка по сведениям ЕГРН, кроме того, границы принадлежащего мне участка по сведениям ЕГРН пересекаются фактическими границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами 66:25:2715001:41 (ФИО9), №40817810604900317040 (ФИО10, ФИО11), №40817810604900317040 (ФИО12), при этом споры по исторически сложившимся фактическим границам между собственниками смежных участков, отсутствуют.

В судебном заседании истец Серкова И.А. и ее представитель Гольман М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили: исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границы и площади земельного участка ...

...с кадастровым номером 66:25:2715001:42, расположенного по адресу: Свердловская обл., р-н Сысертский, <адрес> участок №40817810604900317040, согласно представленного межевого плана, по координатам:

№ X Y

н1 №40817810604900317040

№40817810604900317040

№40817810604900317040

№40817810604900317040

№40817810604900317040

№40817810604900317040

№40817810604900317040

№40817810604900317040

№40817810604900317040

№40817810604900317040

№40817810604900317040

Представители ответчика Администрации Сысертского городского округа, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, СНТ «Ясная поляна», Куракова Г.В., Берсенева М.Н., Солонин А.Р., Заболотнова Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как следует из материалов дела, Серкова И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, Свердловская область, р-н <адрес>», участок №40817810604900317040, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) от 66-от ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040.

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес> участок №40817810604900317040, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости являются ошибочными, а именно: не соответствуют фактическим площади и расположению границ земельного участка.

Согласно имеющимся в ЕГРН сведениям, участок с кадастровым номером №40817810604900317040 был образован (уточнен) на основании Постановления Главы Сысертского городского округа «О формировании, утверждении схемы земельных участков <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, согласно которого конфигурация земельного участка и площадь 373 кв.м.

Первоначальным землеотводным документом СНТ «Ясная поляна» является Государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования от 20.12.1984 №40817810604900317040 AI, в соответствии с которым коллективному саду выделялся земельный участок площадью 2,2 га.

На основании Постановления Главы Администрации Сысертского района от 06.10.1992 № 281 территория <данные изъяты>» была расширена дополнительным отводом.

В 2001 году в отношении земель СНТ «Ясная поляна» были проведены землеустроительные работы, общая площадь территории фактического землепользования составила 3,77 га. Границы были согласованы Сысертским лесхозом, утверждены Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сысертского района, указанные сведения о границах СНТ «Ясная поляна» были внесены в Государственный кадастр недвижимости и в настоящий момент содержатся в ЕГРН как сведения о границе кадастрового квартала №40817810604900317040

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 с учетом его фактических границ, целиком находится в черте землеотвода СНТ «Ясная поляна». Вместе с тем, в виду отсутствия оформленного права у СНТ «Ясная поляна» на территорию в границах кадастрового квартала №40817810604900317040, право распоряжения землями, не являющимися садовыми участками (объектами частной собственности), относится к компетенции Администрации Сысертского городского округа.

В качестве подтверждения наличия реестровой ошибки, содержащейся в документах, ранее представленных в орган, осуществлявший государственный кадастровый учет, до 01.01.2017, а именно - вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», правопреемником которого является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области), кадастровый инженер повторно указывает на нарушения, допущенные при изготовлении правового акта - Постановления Главы Сысертского городского округа от 30.06.2009 №40817810604900317040, а также иные нарушения, допущенные при осуществлении кадастрового учета на основании указанного правового акта.

Земельные участки членов СНТ «Ясная поляна» были образованы (поставлены на кадастровый учет) на основании Постановления Главы Сысертского городского округа от 30.06.2009 № 2.

Согласно пункта 1 указанного Постановления, Приложения 1 к указанному Постановлению, из земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 22000 кв.м. формируется 52 земельных участка членов СНТ «Ясная поляна», при этом: общая площадь формируемых земельных участков равна 23726 кв.м, то есть превышает площадь исходного земельного участка, что подтверждается простым арифметическим сложением; не формируется участок внутри садовых земель общего пользования, что подтверждается, в том числе «Схемой», представленной в Приложении 2.

Согласно пункта 2 указанного Постановления, Приложения 2 к указанному Постановлению, утверждается Схема расположения земельных участков членов СНТ «Ясная поляна», при этом, утверждаемая Схема не содержит: информации о границах границ кадастрового квартала №40817810604900317040; информации о границах исходного земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 координат поворотных точек утверждаемых границ земельных участков; отображения существующих объектов недвижимости в фактических границах садовых участков, существующих с 1984 года.

То есть, Постановление Главы Сысертского городского округа от 30.06.2009 № 2 подготовлено без учета информации о фактических границах земельных участков в СНТ «Ясная поляна», что подтверждается, в том числе, существующим с 2003 года планом организации садоводческого товарищества «Ясная поляна», а также геодезической съемкой границ земельных участков, проведенной в 2003 году.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом и иные постройки находятся вне границ земельного участка по сведениям ЕГРН, кроме того, границы принадлежащего истцу участка пересекаются с фактическими границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами №40817810604900317040 (ФИО9), №40817810604900317040 (ФИО10, ФИО11), №40817810604900317040 (ФИО12), при этом споры по исторически сложившимся фактическим границам между мной и собственниками смежных участков, отсутствуют.

Таким образом, при формировании земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, как объекта недвижимости и внесении сведений о нем в государственный кадастр недвижимости была допущена ошибка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: Свердловская обл., р-н Сысертский, <адрес>", участок №40817810604900317040, согласно представленного межевого плана, по координатам:

№ X Y

н1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 23.10.2019