logo

Заборская Ольга Петровна

Дело 2-912/2015 ~ М-407/2015

В отношении Заборской О.П. рассматривалось судебное дело № 2-912/2015 ~ М-407/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Наумовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заборской О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заборской О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-912/2015 ~ М-407/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Назаровский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Заборская Ольга Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Сбербанк РФ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «<данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства открывшееся после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в установленный законом срок для вступления в право наследования был пропущен по причине не знания о наличии денежных вкладов в ОАО «<данные изъяты>» открытые на ее имя, иного имущества у наследодателя не имеется. Поскольку в установленный законом срок в права наследования не вступила, нотариусом не может быть выдано право на наследство на данное имущество, в связи с чем вступить в наследственные права на данное имущество не представляется возможным без решения суда. Просит восстановить срок для принятия наследства, признав причины пропуска его уважительными.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторив доводы изложенный в иске, просили удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что о наличии денежных вкладов узнала по истечении шести месяцев найдя в документах сберегательную книжку матери.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело в его от...

Показать ещё

...сутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса Назаровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака, что истец ФИО1 является наследником первой очереди – <данные изъяты> наследодателя ФИО2, до заключения брака имела фамилию ФИО2 (л.д. 6,7).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов не знала, иного имущества у наследодателя не имеется, в установленный законом срок подала заявление о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом того, что срок для принятия наследства пропущен на незначительный период времени по причине не знания о наследственном имуществе, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на принятие наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие