Заднепровский Андрей Александрович

2-2184/2014

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Фоменко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2014 по иску <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и <данные изъяты> (ОАО) (далее – истец, Банк) заключили кредитный договор №SB@2360427066. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с поло­жениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ на основании заявления ответчика.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении от­ветчика о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиями предоставления и обслуживания кредитов Банка, Тарифами Банка, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита в размере 294764,05 рублей (п.1.2. Заявления);

- процентная ставка по кредиту: 29,90% годовых (п.1.6. Заявления);

- срок действия договора: 60 месяцев (1.4. Заявления).

Истец произвел акцепт предложения ответчика путем зачисления лимита на открытый банков­ский счет № №, т.е. в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288022,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 41003,64 руб., платы за пропуск платежей - 11000 руб., проценты за просроченный ...

...долг – 1061,51 руб., всего в сумме 341087,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил слушать дело в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик в судебное заседание не явился по повторному вызову, уведомление о направлении заказной корреспонденции в адрес ответчика вернулось в суд повторно с отметкой «истек срок хранения». Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Возвращение повестки за истечением срока хранения не предусмотрено процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах суд расценивает возвращение повестки как отказ адресата от её получения, поскольку лицом, осуществлявшим доставку не сделаны отметки об отсутствии адресата по месту жительства. Согласно адресного запроса ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске (л.д.42) Судом предприняты все надлежащие меры по извещению ответчика, уклонение ответчика от получения повестки суд расценивает как злоупотребление правом на личное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулиру­ющие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регу­лирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу­ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвраще­ние займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, уста­новленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребо­вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающи­мися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и <данные изъяты> (ОАО) (далее – истец, Банк) заключили кредитный договор №SB@2360427066. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с поло­жениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ на основании заявления ответчика. (л.д.14-17)

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении от­ветчика о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиями предоставления и обслуживания кредитов Банка, Тарифами Банка, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита в размере 294764,05 рублей (п.1.2. Заявления);

- процентная ставка по кредиту: 29,90% годовых (п.1.6. Заявления);

- срок действия договора: 60 месяцев (1.4. Заявления).

Истец произвел акцепт предложения ответчика путем зачисления лимита на открытый банков­ский счет № №, т.е. в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288022,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 41003,64 руб., платы за пропуск платежей - 11000 руб., проценты за просроченный долг – 1061,51 руб., всего в сумме 341087,78 руб.

Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей. (л.д.17-об) Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, что усматривается из информации о кредите.(л.д.12-13)

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Требования в части досрочного взыскания кредита обоснованы п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов и ст. 811 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу изложенного суд находит, что требования в части взыскания основного долга в сумме в размере 288022,63 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 41003,64 руб., процентов за просроченный долг - 1061,51 руб. подлежат удовлетворению. Требования в части взыскания платы за пропуск платежей в сумме 11000 руб., согласно тарифам банка, суд находит подлежащими отклонению.

Согласно п. 8.17 Условий кредитования данный вид ответственности наступает в случае задолженности клиента (заемщика) и уклонения от возврата денежных средств по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требований об их возврате. Истцом не представлено суду доказательств заявления подобных требований заемщику. В силу изложенного в этой части требования отклоняются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удо­влетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №SB@2360427066 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330087 руб. 78коп, в т.ч. основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288022,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 41003,64 руб., проценты за просроченный долг – 1061,51 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ОАО) оплаченную государственную пошлину в размере 6500,88 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22 09.2014 года.

Дело №2-4660/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Райхельс О.Е. к Заднепровскому А.А. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным иском в суд, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобныезаймы» и ответчиком был заключен договорзайма№ согласно которому займодавец передал ответчику 5 000 руб. под 2 % в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № г. от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возвратусуммызаймане исполнил,займи проценты за пользованиезаймомне оплатил. В соответствии с п. 5 договоразайма, в случае, если заемщик нарушает сроки возвратасуммы займа, на этусуммуподлежат уплате проценты в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем, когдасуммазайма должна была быть возвращена, до дня ее возврата. При просрочке более чем на 30 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобныезаймы» на основании договора цессии уступило право требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ Райхельс О.Е. Таким образом, в связи с заключением договора цессии все права, в том числе и право требования возвратасуммызаймас ДД.ММ.ГГГГ, перешло к новому заимодавцу истцу Райхельс О.Е. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобныезаймы» направило в адрес заемщика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по заключенному с ним договорузайма. Факт надлежащего уведомления ответчиков об оформлении договоров цессии подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России». С учетом изложенного, истец п...

...роситвзыскатьс ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156150 рублей, в том числе: основной долг в размере 5000 рублей; проценты за пользованиезаймомза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 рублей; штраф за просрочку уплаты вознаграждения в размере 500 рублей; проценты за пользованиезаймомза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99500 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 49750 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4323 рубля.

Истец Райхельс О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Заднепровский А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой УФМС по РО.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, судебная повестка о необходимости явки в суд, а также иск с приложенными к нему документами ответчиком были получены лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о личном вручении адресату, в последующем судебная повестка и извещение вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309,310,322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные займы» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ответчику 5000 руб. под 2 % в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № г. от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, займ и проценты за пользование займом не оплатил.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности ответчика по возврату суммы займа составляет 5000 руб., указанное ответчиком не оспорено, доказательств иного суду не представлено. Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата долга, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа обоснованным.

В соответствии с п. 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает займодавцу денежное вознаграждение за предоставление суммы займа из расчета 2 % в день от общей суммы займа (732 % годовых). Вознаграждение за пользование суммой займа выплачивается заемщиком за весь период пользования суммой займа (До даты фактического возврата суммы займа). Размер вознаграждении выплачивается в размере 1 400 руб., при этом, в случае внесения заемщиком суммы займа и вознаграждения на расчетный счет или в кассу займодавца ранее даты, указанной в п. 1.3. договора займа, заемщик, в любом случае, оплачивает займодавцу вознаграждение в сумме 500 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, изложенным в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому ответчик должен уплатить 1400 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней (5000 х 2 % х 14), 99500 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 995 дней (5000 х 2% х 995).

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим договору займа.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в заявленном размере.

В соответствии с п. 5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик нарушает сроки возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Истцом представлен расчет, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа из расчета 1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 995 дней (5000 х 1 % х 995) = 49750 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке более чем на 30 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В данном случае между ООО «Удобные займы » и ответчиком состоялся договор займа, который соответствует всем требованиям гражданского законодательства РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные займы» на основании договора цессии № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Райхельс О.Е.

Таким образом, в связи с заключением договора цессии все права, в том числе и право требования возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ, перешло к новому заимодавцу истцу Райхельс О.Е.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удобные займы » направило в адрес заемщика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по заключенному с ним договору займа.

Факт уведомления ответчика об оформлении договора цессии подтверждается реестром отправки заказной кореспонденции ФГУП «Почта России» (л.д. 13).

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является верным, не оспорен ответчиком, требования о взыскании денежных средств по договору займа основаны на законе. Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск и доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, как и не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец является инвалидом второй группы, и в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4323 рубля.

Руководствуясь ст., 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Райхельс О.Е. к Заднепровскому А.А. о взыскании суммы займаудовлетворить.

Взыскатьс Заднепровского А.А. в пользуРайхельс О.Е. задолженностьподоговорузайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156150 рублей.

Взыскать с Заднепровского А.А. госпошлинув доход местного бюджета в размере 4323 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 декабря 2015 г.

Судья В.С. Рощина