Задорожная Галина Олеговна

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>12 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>13 о признании права собственности, указав, что <ФИО>2 состоит на регистрационном учете и проживает в <адрес> в жилом <адрес> с <дата> года, <ФИО>3 зарегистрирована и проживает по данному адресу с <дата> года, <ФИО>4 зарегистрирован и проживает с <дата> года. Квартира <номер> расположена в одноэтажном доме, состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь <ФИО>14 кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., общая площадь с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом. Данная квартира в <данные изъяты> году была предоставлена <ФИО>8 являющейся матерью истца <ФИО>2 В 1983 году истец <ФИО>2 предоставил в Горисполком свидетельство о смерти <ФИО>8 и стал главным квартиросъемщиком квартиры. <ФИО>2 обратился с заявлением о приобретении жилья в собственность в рамках приватизации с <ФИО>15, получил отказ, в связи с тем, что не был представлен ордер. Просят признать за ними право собственности на <адрес>, общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом <адрес> по <данные изъяты> до...

...ли за каждым.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили признать за <ФИО>2 и <ФИО>3 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру общей <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель по доверенности <ФИО>9 уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание истец <ФИО>3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> не явился, поступил отзыв в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает позицию <данные изъяты>.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец <ФИО>2 с <дата> года, <ФИО>4 с <дата> года, <ФИО>3 с <дата> состоят на регистрационном учете и проживают по адресу: <адрес>.

Данная квартира является объектом собственности <данные изъяты>», и со слов истца, была предоставлена его матери <ФИО>8 в 1917 году, в 1983 году истец <ФИО>2 стал главным квартиросъемщиком, в виду смерти <ФИО>8, однако ордер на право занятия жилого помещения в настоящее время утерян.

Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается карточкой квартиросъемщика от <дата> года.

Истец <ФИО>10 дал свое согласие <ФИО>3, <ФИО>2 и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается согласием №<адрес>0 от <данные изъяты>.

Как следует из представленного технического паспорта <номер> по состоянию на <дата> квартира по адресу: <адрес> имеет жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастрового паспорта, общая площадь составляет 38,0 кв.м.

По вопросу приватизации спорной квартиры истцы обращались в <данные изъяты>, однако получили отказ <дата> за <номер> по тем основаниям, что не представлен документ, подтверждающий возникновение жилищных отношений у <ФИО>2 на жилое помещение, также в кадастровом паспорте помещения, указанна общая площадь <данные изъяты> кв.м., так как в выписке из <данные изъяты> общая площадью указана <данные изъяты> кв.м. кроме того умершая <ФИО>5 не снята с регистрационного учета по указанному адресу.

<ФИО>5, <дата> года рождения умерла <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>., снята с регистрационного учета <дата> года, что подтверждается карточкой регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что за время проживания в спорной квартире к истцам каких-либо претензий со стороны муниципалитета, третьих лиц не предъявлялось, истцы добросовестно исполняют обязанности, возложенные жилищным законодательством на нанимателей жилого помещения, в частности несут бремя содержания квартиры, осуществляют ремонт, оплачивают коммунальные платежи.

Установив указанные обстоятельства, а также, что истцы приватизированного жилья в <адрес> не имеют, право на приватизацию не использовали, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании права собственности на жилое помещение за истцами в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за <ФИО>2 и <ФИО>3 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2015 года.

СУДЬЯ А.М. Метелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>