Задвернюк Виктор Андреевич
Дело 2-769/2016 ~ M-203/2016
В отношении Задвернюка В.А. рассматривалось судебное дело № 2-769/2016 ~ M-203/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Лягиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Задвернюка В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задвернюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-769/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2016 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе|складе|:
председательствующего судьи Лягиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Задвернюк Т.С. к Задвернюк В.А., при участии прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
Задвернюк Т.С. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Задвернюк В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Задвернюк Т.С. в судебное заседание повторно не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не предоставлено.
Ответчик Задвернюк В.А. в|до| судебное заседание также повторно не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом|из-за|.|да|
Помощник прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Миронец В.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не требовала рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, надлежащим образом уведомленых...
Показать ещё... о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставить поданное заявление без рассмотрения.
Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ|утверждает|:
Исковое заявление Задвернюк Т.С. к Задвернюк В.А., при участии прокуратуры Бахчисарайского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.В. Лягина
Свернуть