Заев Антон Владимирович
Дело 2-1855/2013 ~ М-1341/2013
В отношении Заева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1855/2013 ~ М-1341/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Харченко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1855/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Альбовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Кришталь В.В. к Заеву А.В. о взыскании денежных средств по договору аренды,
установил:
Кришталь В.В. обратился в суд с иском к Заеву А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 31.01.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор №/н аренды легкового автомобиля LADA-<данные изъяты> №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплатить в период с 01.02.2013 г. по 08.04.2013 г. за аренду и выкуп автомобиля 1 150 рублей за сутки аренды. Истец свои обязательства по передаче автомобиля исполнил, передав автомобиль, ответчик же свои обязательства не исполнил. Задолженность по состоянию на 08.04.2013 г. составляет 77 050 руб. Просил взыскать с Заева А.В. сумму долга 77 050 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец Кришталь В.В., ответчик Заев А.В. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотр...
Показать ещё...ению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 31.01.2013 года между Кришталь В.В. и Заевым А.В. был заключен договор № аренды транспортного средства LADA-<данные изъяты> №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплатить в период с 01.02.2013 г. по 08.04.2013 г. за аренду и выкуп автомобиля 1 150 рублей за сутки аренды (пункт 3 договора).
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче автомобиля ответчику исполнил, передав автомобиль, ответчик же свои обязательства не исполнил. Задолженность по состоянию на 08.04.2013 г. составляет 77 050 руб.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение того, что ответчик Заев А.В. исполнил свои обязательства по договору аренды, ответчик не представил, в связи с чем требования истца о взыскании 77 050 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (1150 руб. х 67 дней просрочки (с 01.02.2013 года по 08.04.2013 года) = 77 050 руб.).
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 14 000 рублей, оплата подтверждена договором оказания юридических услуг от 04.04.2013 г. и квитанцией об оплате истцом 14 000 рублей по данному договору.
С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика Заева А.В. в пользу истца Кришталь Р.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 511 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Заева А.В. в пользу Кришталь В.В. 77 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 511 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013 года
Свернуть