Загаров Сергей Яковлевич

дело №2а-2420/2024

УИД № 30RS0004-01-2024-003493-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Кабланбаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области И.А.Б., старшему судебному – врио начальника Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по г. Астрахани В.О.В., УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области И.А.Б., старшему судебному – врио начальника Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по г. Астрахани В.О.В., УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, над...

...еленные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с З.С.Я в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности в размере 25620,95 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства проверялось имущественное положение должника путем направления соответствующих запросов в регистрирующие органы, судебный пристав ограничил выезд должника из РФ путем вынесения соответствующего постановления, обратил взыскание на доходы должника.

Таким образом, не имеется обстоятельств, затрагивающие права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску ООО ПКО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области И.А.Б., старшему судебному – врио начальника Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по г. Астрахани В.О.В., УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья М.Р. Курбанова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 09 октября 2019 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Тушнова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Загарова С.Я.,

У С Т А Н О В И Л:

В Трусовский районный суд г. Астрахани из Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Загарова С.Я.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у д.№ по <адрес> Загаров С.В. учинил хулиганские действия в отношении Н.А.В., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить эти действия не реагировал.

Согласно определению заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г. Астрахань Кадырова И.З. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трусовского районного суда г. Астрахани направлено дело об административном правонарушении в отношении Загарова С.Я., поскольку ранее он привлекался за совершение административных правонарушений, что противоречит материалам, представленным в обоснование указанного материала, то есть, должностным лицом указано основание, явившееся исключительным для рассмотрения указанного материала именно судом, а не должностным лицом, уполномоченным рассмотреть данное постановление (согласно ч.2 ст.23.1 КоАП Российской Федерации), не соответствующие личности лица, привлекаемого к административной ответственности и материалам административного производства.

Кроме того, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидете...

...ли и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2)

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6).

В нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано лишь на то обстоятельство, что от дачи объяснений Загаров С.Я. отказался, однако, данный отказ никем из должностных лиц и соответствующим актом не удостоверен.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате дела об административном правонарушении в отношении Загарова С.Я., поскольку неправильность составления протокола и неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Загарова С.Я. возвратить в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Астрахань.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья Тушнова И.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2019 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Тушнова И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Загарова С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Загаров С.Я., находясь у дома № по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, после чего, к данному гражданину были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

В судебном заседании Загаров С.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав Загарова С.Я., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административ...

...ный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 5, п. 11, п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Загаров С.Я. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у дома № по адресу: <адрес> отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, после чего, к данному гражданину были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

Загаров С.Я. был задержан сотрудниками полиции с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, и пояснений, данных им в судебном заседании, судья признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); рапорта полицейских от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При этом, привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Таким образом, установлено, что Загаров С.Я. допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, проявившееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных в его адрес распоряжений должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанным судья, приходит к выводу о виновности Загарова С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Загарову С.Я. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Загарова С.Я. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение им однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Загарова С.Я. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Загарова С.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить в отношении Загарова С.Я. наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Загарова С.Я. следует исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Тушнова И.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 января 2020 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Спицыной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Загарова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Загаров С.Я. находясь у <адрес> по Сеченова ул., <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3 а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Загаров С.Я. вину свою признал, раскаялся, просил его строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Загаровым С.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении.

Кроме признательных показаний Загарова С.Я. судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ...

...сотрудников полиции УУП ОП№ УМВД России по <адрес>, заявление, объяснение потерпевшего, объяснение свидетеля.

Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Факт совершения Загаровым С.Я. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается правонарушителем.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Загаровым С.Я. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, правильно квалифицирован по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Загарова С.Я. в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания Загарова С.Я. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что, как следует из представленного административного материала, он ранее привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить наказание Загарову С.Я. в виде административного ареста.

Срок назначенного Загарову ФИО6 административного наказания следует исчислять с момента доставления по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Загарова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, кв. 7, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Спицына В.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Загарова С.Я. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Астрахани поступил материал об административном правонарушении в отношении Загарова С.Я. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Однако данный административный материал подлежит возвращению в ОП-<№> УМВД России по г.Астрахани для устранения препятствий его рассмотрению судом в связи с неправильностью составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического ...

...лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленных материалах дела отсутствует копия паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку личность лица установить невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 28.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении Загарова С.Я. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, возвратить в ОП-<№> УМВД России по г.Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья: С.Р.Цыганкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе судьи Ирижепова Р.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Загарова С.Я., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Загаров С.Я., <дата обезличена> в 10 часов 00 минут у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Загаров С.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В отношении Загарова С.Я. составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>, согласно которому он задержан <дата обезличена> в 11 часов 20 минут.

Выслушав Загарова С.Я., исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Загарова С.Я. в совершенном административном правонарушении.

Виновность Загарова С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом лейтенанта полиции инспектора роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань ФИО4, заявлением и объяснением гр. ФИО3При назначении наказания Загарову С.Я. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание Загарову С.Я. не установлено. Отягчающим наказание Загарову С.Я. обстоятельством является повто...

...рное совершение административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что Загарову С.Я. следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Загарова С.Я., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с <дата обезличена> с 11 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2015 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении З.С.Я., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> час у <адрес> З.С.Я. учинил хулиганские действия в отношении А.А,А., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, громко кричал, на замечания не реагировал.

В судебном заседании З.С.Я. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку считает себя не виноватым.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты> час у <адрес> З.С.Я. учинил хулиганские действия в отношении А.А,А., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, громко кричал, на замечани...

...я не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, рапортами сотрудников полиции. Факт совершения административного правонарушения З.С.Я. не отрицал.

Таким образом, вина З.С.Я. в совершении данного административного правонарушения доказана.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств отягчающих и смягчающих вину не установлено.

З.С.Я. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, суд считает применить к нему административное наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать З.С.Я., <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> года, с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

СУДЬЯ Марисов И.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 19 апреля 2019 г.

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Утюбаеве Э.Т.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района

г.Астрахани Осадчука Д.Ю., Муковниковой С.Г.,

подсудимого Загарова С.Я., защитника- адвоката адвокатской конторы

Трусовского района г. Астрахани Переседовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Загарова ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загаров С.Я. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Загаров С.Я. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, не имея разрешения Потерпевший №1 на пользование его автомобилем марки «ВАЗ - 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, решил совершить угон. Взяв ключи от автомобиля Потерпевший №1, припаркованного возле указанного дома, и запустив с их помощью двигатель, Загаров С.Я. стал управлять автомобилем, двигаясь по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, и прекратил свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, когда у <адрес> совершил наезд на о...

...граждение палисадника указанного дома.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Загаров С.Я. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Переседова Е.Г. поддержала данное ходатайство, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -УПК РФ) для постановления приговора в отношении Загарова С.Я. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, Загаров С.Я. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Действия подсудимого Загарова С.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно выводам из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Загаров С.Я. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее.

<данные изъяты>

Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 1 л.д. 125-129).

Таким образом, суд признаёт подсудимого Загарова С.Я. вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Загарова С.Я. и на условия жизни его семьи.

Загаров С.Я. отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, официально не трудоустроен, судим, на учёте в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, <данные изъяты> совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, личность Загарова С.Я., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Загарова С.Я., а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, фактических обстоятельств совершения преступления, с учётом совершения подсудимым дорожно-транспортного происшествия на угнанном автомобиле, суд в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ считает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение Загаровым С.Я. умышленного преступления против собственности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу автомобиль марки ВАЗ- 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности и снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загарова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить назначенным наказанием наказание, назначенное приговором, постановленным в составе мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированным государственный орган по месту его жительства.

Возложить на Загарова С.Я. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ- 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращённого владельцу Потерпевший №1 под сохранную расписку, снять ограничения и оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации26 сентября 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Демьянович И.А.

подсудимого Загарова С.Я.

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Азизова Ф.Э., представившего удостоверение №1277 и ордер №0013380 от 17.07.2019 г.

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загарова С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 22.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани по ст. 264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 07.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22.11.2017, окончательно назначено наказание 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 8 месяцев;

- 19.04.2019 Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем п...

...оглощения менее строгого наказания по приговору от 07.02.2019 более строгим наказанием, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Загаров С.Я. на основании приговора мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от 22 ноября 2017 г., вступившего в законную силу 5 декабря 2017 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Однако Загаров С.Я., достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 23 часов 00 минут 2 ноября 2018 г. до 4 часов 00 минут 3 ноября 2018 г. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком О 839 МК 30 регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем до <адрес>, напротив которого совершил наезд на ограждение палисадника, тем самым создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес>, у Загарова С.Я. были выявлены признаки опьянения, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Загарова С.Я. установлено опьянение.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Загаров С.Я. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Загарова С.Я. в особом порядке проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Загаров С.Я. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Загарова С.Я. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации по признакам (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В данном случае, суд не может согласиться с квалификацией преступления, данной органом следствия по признакам - Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку указанный квалифицирующий признак преступления был введен в действие Федеральным законом от 23.04.2019 N 65-ФЗ, то есть после совершения преступления и не улучшает положение подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что Загаров С.Я. совершил преступление небольшой тяжести; на момент совершения преступления имел судимости, которые не образуют рецидива преступлений; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Загарова С.Я., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного вида наказания, в пределах санкции статьи.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загарова С.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Загарова С.Я. под стражей в период с 30 августа 2019 г. по 26 сентября 2019 включительно зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Загарову С.Я. отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2019 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1-271/2019 в Трусовском районном суде г. Астрахани

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.