Загаштоков Ратмир Барасбевич

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 3 февраля 2016 года

Судья Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.,

рассмотрев жалобу ЗЗЗ ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ ЗЗЗ привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ЗЗЗ просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и производство прекратить по доводам подробно изложенных в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ЗЗЗ будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав и проверив дело в полном объеме, с учетом доводов подателя жалобы, а также совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого п...

...остановления мирового судьи нет.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ЗЗЗ привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ЗЗЗ подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя который признал вину, вывод мирового судьи о наличии в действиях ЗЗЗ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Протокол об административном правонарушении в отношении ЗЗЗ составлен правомочным лицом – инспектором ДПС в пределах его компетенции.

Дело об административном правонарушении в отношении ЗЗЗ рассмотрено и решение по нему принято мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, также в пределах компетенции мирового судьи и с соблюдением правил подсудности и подведомственности.

Доводы подателя жалобы о том, что правонарушитель не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела являются несостоятельными и голословными, поскольку опровергаются материалами дела. Из почтового уведомления на л.д.11 устанавливается что ЗЗЗ ДД.ММ.ГГГГ получил судебное извещение о вызове в судебное заседание к мировому судье судебного участка № на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено минимальное в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возможность назначения наказания, не предусмотренного санкцией ст.4.1 КоАП РФ, не предусмотрена. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЗЗЗ и приходит к выводу об оставлении его жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5ст.12.15 КоАП РФ в отношении ЗЗЗ, оставить без изменений.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копию настоящего решения направить в адрес ЗЗЗ и командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР.

Судья

Баксанского районного суда подпись Мурачаев А.А.

Копия верна.

Судья Мурачаев А.А.