Загидулина Светлана Сергеевна
Дело 2-949/2014 ~ М-749/2014
В отношении Загидулиной С.С. рассматривалось судебное дело № 2-949/2014 ~ М-749/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Абросимовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загидулиной С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загидулиной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-949/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 21 апреля 2014 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Загидулиной (Седельниковой) С.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском (далее по тексту Банк) к Загидулиной С.С. (Седельниковой) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по соглашению о предоставлении револьверного кредита по банковскому счету № Загидулиной С.С. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном Соглашением о предоставлении револьверного кредита. Согласно п. <данные изъяты> Соглашения Клиент обязан обеспечить ежемесячное поступление (перечисление) денежных средств на Счет, в размере не менее суммы установленной п. <данные изъяты>. Соглашения - <данные изъяты>. Согласно п.<данные изъяты>. Соглашения погашение обязательств по Соглашению производится при поступлении денежных средств на Счет путем безакцептного списания денежных средств со счета Клиента. Согласно п. <данные изъяты> Соглашения исполнение обязательств по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а так же иных требований Банка в соответствии с настоящим соглашением и действующим законодательством должно быть произведено не позднее срока исполнения обязательств, указанного в пункте <данные изъяты> Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. в) п. <данные изъяты> Соглашения в одностороннем порядке (внесудебном) порядке и потребовать досрочного возврата предоставленных денежных с...
Показать ещё...редств и исполнения всех других возникших в рамках Соглашения денежных средств обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки в случае невыполнения Клиентом предусмотренных Соглашением обязанностей по обеспечению средств на Счете Клиента в течение <данные изъяты> календарных дней. Указанное выше Соглашение расторгнуто Банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Загидулиной С.С. (Седельниковой) числится задолженность по уплате просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).
Представитель Банка Старкова М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 12), надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть спор в свое отсутствие.
Ответчица Загидулина С.С. (Седельникова) исковые требования Банка признала в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» удовлетворить.
Взыскать с Загидулиной (Седельниковой) С.С. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» сумму задолженности по соглашению о предоставлении револьверного кредита по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Абросимова А.А.
Свернуть