Загидуллин Рамиль Рафаилович

Дело № 2-885/2024,

УИД 03RS0011-01-2024-001217-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лобанова Николая Владимировича, Рыбакова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Иващенко Юрию Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иващенко Юрию Васильевичу к Лобанову Николаю Владимировичу, Рыбакову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Н.В., Рыбаков А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иващенко Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Индивидуальный предприниматель Иващенко Ю.В. обратился в суд с иском к Лобанову Н.В., Рыбакову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Стороны, участвующие в деле на судебное заседание не явились.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 30.05.2024 и 25.06.2024, стороны не явились. Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивш...

...ий о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Заявление может быть рассмотрено по существу при обращении заявителя с ходатайством об отмене данного определения и явке в суд для участия в судебном заседании.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лобанова Николая Владимировича, Рыбакова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Иващенко Юрию Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Иващенко Юрию Васильевичу к Лобанову Николаю Владимировичу, Рыбакову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд.

Судья И.М. Сираева

копия

03RS0011-01-2023-002266-30

Дело №2-74/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иващенко Юрия Васильевича к Загидуллину Рамилю Рафаиловичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ИП Иващенко Ю.В. обратился в суд с иском к Загидуллину Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 05.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>, а ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату в размере 20 000 руб. в месяц. Однако обязательство по внесению арендных платежей ответчик не исполняет. Последний платеж был произведен ответчиком 05.01.2023 в размер 20 000 руб. За период с 05.02.2023 по 05.10.2023 задолженность ответчика составляет 180 000 руб. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате за период с 05.02.2023 по 05.10.2023 в размере 180 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб.

В судебное заседание истец ИП Иващенко Ю.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим обра...

...зом.

Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Загидуллина Р.Р. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 05.12.2022 между ИП Иващенко Ю.В. и Загидуллиным Р.Р. заключен договор аренды недвижимого имущества.

Согласно п.1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение общей площадью № кв.м, находящееся в нежилом здании по адресу: <адрес>

Факт передачи указанного нежилого помещения в пользование ответчику подтверждается актом приема - передачи от 05.12.2022 года.

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составляет 20 000 рублей.

Начисление арендной платы производится с 05.01.2023 (п.3.3 договора).

Оплата арендной платы производится арендатором на основании счетов арендодателя ежемесячно не позднее 10 числа отчетного месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя, а равно по соглашению сторон оплата может быть произведена наличными денежными средствами или другими способами. Расчетным периодом для начисления арендной платы является календарный месяц (п.3.4 договора).

Судом установлено, что обязанность по внесению арендных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность Загидуллина Р.Р. по арендной плате за период с 05.02.2023 по 05.10.2023 составляет 180 000 руб. (20 000 руб. *9 мес.).

Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Следовательно, с Загидуллина Р.Р. в пользу истца ИП Иващенко Ю.В. подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 180 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Иващенко Ю.В. к Загидуллину Р.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Загидуллина Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Иващенко Юрия Васильевича к Загидуллину Рамилю Рафаиловичу о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Загидуллина Рамиля Рафаиловича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Иващенко Юрия Васильевича (ИНН 026606484265) сумму задолженности по арендной плате по договору аренды от 05.12.2022 за период с 05.02.2023 по 05.10.2023 в размере 180 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-74/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.

Дело № 2-90/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Большая Атня 05 июля 2021 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при помощнике судьи Сафиуллиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «Кубянское сельское поселение Атнинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Муниципальное образование «Кубянское сельское поселение Атнинского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование указали, что 21.10.2015 органом осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, объект недвижимого имущества: наружный газопровод, с кадастровым номером 16:10:000000:315, назначение объекта: нежилое, протяженностью 174 м., расположенный по адресу: <адрес>, был принят на учет как бесхозяйный. В течение года с момента постановки на учет данного объекта, никто своих прав не заявил. Спор о праве отсутствует. На основании изложенного просят признать за ними право муниципальной собственности на данный бесхозяйный объект недвижимости.

Представитель заявителя в судебном заседании не участвовал, просили заявление удовлетворить, рассмотреть без их участия.

Заинтересованные лица, Атнинский районный исполнительный комитет, ООО «Газпром трансгаз Казань», Межмуниципальный отдел по Арскому и Атнинскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан, Калимуллин Р.Р., Калимуллина Г.Ф., Зарипов А.Д., Загидуллин Р.Р., Закирова М.Ф. в судебное заседа...

...ние также не явились. Причина неявки Калимуллина Р.Р., Калимуллиной Г.Ф., Зарипова А.Д., Загидуллина Р.Р., Закировой М.Ф. в судебное заседание неизвестна, возражения не представили, остальные заинтересованные лица просили рассмотреть дело своего участия, возражений не имеют.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество в силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

Пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из технического плана сооружения, по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала 16:10:000000, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено сооружение №, имеется газопровод низкого давления протяженностью 174 м, завершенный строительством в 2005 году, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что спорный объект недвижимого имущества 21 октября 2015 года принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, номер записи о принятии на учет 16-16/011-16/056/001/2015-2090/1У.

Установлено, что указанный объект недвижимости в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности Республики Татарстан, в реестре муниципальной собственности Атнинского муниципального района не значится.

Исходя из изложенного, поскольку с момента постановки недвижимого объекта на учет в качестве бесхозяйного прошло более года, собственник данного объекта не выявлен, права на объект недвижимости никто не заявлял, спор о праве отсутствует, собственники земельных участков на которых расположен газопровод Калимуллин Р.Р., Калимуллина Г.Ф., Зарипов А.Д., Загидуллин Р.Р., Закирова М.Ф. возражения в суд не представили, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление муниципального образования «Кубянское сельское поселение Атнинского муниципального района Республики Татарстан» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Кубянское сельское поселение Атнинского муниципального района Республики Татарстан» право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – газопровод низкого давления, с кадастровым номером №, назначение объекта: нежилое, протяженностью 174 м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Атнинский районный суд.

Судья: А.Ф. Назмиев

Дело № 2-823/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай «03» июня 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием представителя истца Сабангулова Х.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Загидуллину Р.Р., Загидуллину А.Р., Лобанову Н.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с иском к Загидуллину Р.Р., Загидуллину А.Р., Лобанову Н.В. о взыскании долга, в обоснование которого указано следующее.

Между СКПК «Ихлас» и ответчиком Загидуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % в день за первый месяц, с увеличением размера процентов каждый последующий месяц на <данные изъяты>%. Согласно условиям договора займа установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная уплата членских взносов в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, в случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает процентов в трехкратном размере, которые являются неустойкой.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Лобановым Н.В. как поручителем и потребительским кооперативом, как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Загидуллиным А.Р. как поручит...

...елем и потребительским кооперативом, как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств Загидуллин Р.Р., Загидуллин А.Р., Лобанов Н.В. долг по кредиту не погашают, требования о полном погашении задолженности по кредиту оставили без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед потребительским кооперативом составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка (трехкратный размер процентов) - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 договора займа на Загидуллина Р.Р. возлагается также обязанность по уплате членских взносов. Согласно условиям внесения членских взносов, графика платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан вносить членские взносы в размере <данные изъяты> в месяц. В связи с чем, размер долга по членским взносам за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Загидуллин Р.Р., Загидуллин А.Р., Лобанов Н.В. нарушили условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы займа с процентами и неустойкой.

В судебном заседании представитель истца Сабангулов Х.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Загидуллин А.Р., Лобанов Н.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам.

Иных данных о месте жительства ответчиков у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данные адреса не являются местом жительства Загидуллина А.Р., Лобанова Н.В. на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Ответчик Лобанов Н.В. располагает информацией о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску СКПК «ИХЛАС» в отношении него, поскольку судебное извещение о назначении дела на ДД.ММ.ГГГГ получено им лично ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное извещение, направленное в адрес Загидуллина А.Р., вручено Загидуллиной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.67)

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 указанного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Ихлас» и Загидуллиным Р.Р. заключен договор займа №, согласно которому потребительский кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в день за первый месяц, с увеличением размера процентов каждый последующий месяц на <данные изъяты>%. Согласно условиям договора, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой взносов в соответствии с графиком внесения платежей.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств в установленные сроки, в том числе просрочки несения взносов и очередной доли займа сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, увеличенные в два раза. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Лобановым Н.В. и потребительским кооперативом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и между Загидуллиным А.Р. и потребительским кооперативом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель солидарно отвечает перед потребительским кооперативом, в том же объеме, что и пайщик.

Факт получения денежных средств Загидуллиным Р.Р. подтверждается заявлением Загидуллина Р.Р. на выдачу займа наличными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленные договором сроки в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному СКПК "Ихлас" расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по компенсации <данные изъяты>, повышенной компенсации - <данные изъяты>.

Расчет суммы основного долга и процентов подтвержден материалами дела, проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа, ответчиками не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчики не представили.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что на Загидуллина Р.Р. возлагается обязанность по уплате членских взносов. Согласно условиям внесения членских взносов, графика платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик обязан вносить членские взносы в размере <данные изъяты> в месяц. В соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом задолженности по членским взносам, размер долга по членским взносам ответчика Загидуллина Р.Р. составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности по членским взносам ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, повышенным процентам - <данные изъяты> и взыскании с Загидуллина Р.Р. задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>.

Требования истца о начислении процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга подлежат отклонению, поскольку право на получение процентов по договору займа за указанный период, может возникнуть у истца только после вынесения решения и взыскания суммы долга, лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов на отправление претензии в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Загидуллину Р.Р., Загидуллину А.Р., Лобанову Н.В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Загидуллина Р.Р., Загидуллина А.Р., Лобанова Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойке <данные изъяты>.

Взыскать с Загидуллина Р.Р., в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Загидуллина Р.Р., Загидуллина А.Р., Лобанова Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, и почтовые расходы <данные изъяты> с каждого.

В остальной части исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Совина О.А.

Дело № 2-882/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2014 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Загидуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Загидуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора.

В обосновании иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Загидуллиным Р.Р.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени. Указ...

...анная в уведомлении сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что размер пени несоразмерен сумме задолженности по основному обязательству, банк снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению банка Загидуллин Р.Р. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и пени и расторжении договора. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Загидуллиным Р.Р. на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с января 2013 года.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Загидуллина Р.Р. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

Загидуллин Р.Р. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Задолженность Загидуллина Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. По причине несоразмерности размера пени суммам задолженностей по основному обязательству, истец по своей инициативе снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты>. В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его правильным.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Досудебное уведомление о погашении задолженности и расторжении договора, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Загидуллин Р.Р. не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному соглашению обязательства, допустил образование задолженности, в связи с чем, требования банка о взыскании кредитной задолженности и расторжению договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Загидуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Загидуллина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Загидуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Загидуллина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.

Дело № 2- 932/ 2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2014 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката Рябовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Загидуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Загидуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Загидуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, процентов за пользование кредитом подлежит внесению заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному...

... договору, в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного из числа адвокатов Ишимбайского филиала БРКА в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Загидуллиным Р.Р. о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Загидуллина Р.Р.подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк в полном объеме выполнил обязательства по данному кредитному договору.

Загидуллин Р.Р. свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентам за пользование кредитными средствами.

Сумма задолженности Загидуллина Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и пени, сомнений в своей обоснованности он не вызывает.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебное уведомление, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о досрочном погашении всей суммы задолженности с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что Загидуллин Р.Р. не выплачивает сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному соглашению обязательства, допустила образование задолженности, в связи с чем требования банка о взыскании кредитной задолженности и расторжению кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Загидуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Загидуллиным Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Загидуллина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Загидуллина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 04 августа 2014 года.

Судья Раимов Л.М.

Дело №2А-407/2021 УИД: 66RS0034-01-2021-000655-97

КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 09 августа 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск

09 августа 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области к Загидуллину ФИО4 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Загидуллину ФИО5. о взыскании по страховым взносам, пени.

В обосновании иска административный истец указал, что налогоплательщик Загидуллин ФИО6. не исполнил обязанность по уплате пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 05.02.2020, в сумме 77 рублей 67 копеек. В связи с несвоевременной уплатой налога, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность пени по транспортному налогу, за период с 03.12.2019 по 05.02.2020, в сумме 77 рублей 67 копеек.

Вместе с тем, судебное заседание со стороны представителя административного истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве Красноуральского городского суда имеется аналогичный иск и идентичными требованиями. Последствия, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адм...

...инистративному истцу известны.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с заявленным административным истцом ходатайством.

Административный ответчик Загидуллин ФИО7. в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

На основании п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от требования, не противоречит закону, и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области отказ от административного иска.

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области к Загидуллину ФИО8 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов