Загидуллина Галина Викторовна

2-730/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г. город Уфа

Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.

с участием представителя истцов Газиевой Р.Ф., действующей по доверенности № 1-3160 от 21.10.2017 года, № 2-2914 от 13.09.2017 года,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загидуллиной ФИО16, Загидуллина ФИО16, Загидуллиной ФИО16, Загидуллина ФИО16 к Администрации МР Уфимского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллина Г.В., Загидуллин В.Н., Загидуллина Е.В., Загидуллин М.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указали, что они являются долевыми сособственниками части индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Дмитриевский, <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Истцы обратились с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, однако регистрация права приостановлена ФИО16 Галина Викторовна, Загидуллин ФИО16, Загидуллина Елена Вадимовна, Загидуллин ФИО16. Кроме того, жилой дом расположенный на данном зем...

...ельном участке является многоквартирным.

Просят суд признать за истцами по ? доли за каждым в праве собственности н земельный участок с кадастровым номером №. Общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>2, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Истцы, Загиуллина Г.В., Загидуллин В.Н., Загидуллина Е.В., Загидуллин М.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истцов Газиева Р.Ф. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представитель Администрации МР Уфимского района, третьи лица Гробов В.Г., Пурик Н.В., Гробов В.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ФЗ № 137- ФЗ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст. 49 вышеуказанного закона государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункта 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно пункта 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что Загидуллина ФИО16, Загидуллин ФИО16, Загидуллина ФИО16, Загидуллин ФИО16 являются долевыми сособственниками части индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами и ФИО16, ФИО16

Данное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Дмитриевский, <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением Главы Администрации Дмитриевского сельсовета Уфимского района РБ от 12 мая 1994 года за Загидуллиным ФИО16 закреплен земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>.

Так же Загиудуллину ФИО16 выдан Государственный акт за № на право владения, постоянного пользования землей, для ведения личного подсобного хозяйства, на основании Постановления главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 680 кв.м.

Загидуллин ФИО16, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, однако регистрация права приостановлена в связи с тем, что участок выделен Згидуллину Н.С., а обратились с заявлением о регистрации Загидуллина ФИО16, Загидуллин ФИО16, Загидуллина ФИО16, Загидуллин ФИО16. Кроме того, жилой дом, расположенный на данном земельном участке является многоквартирным.

Согласно Акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:696, площадь земельного участка составляет 680 кв.м., границы согласованы.

22 ноября 2016 года истцами получено Градостроительное Заключение № по факту проверки освоения земельного участка, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес>, расположен в территориальной зоне Ж-1 – для усадебной застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками. Обременения и нарушения в пользовании отсутствуют.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка, с кадастровым номером №, испрашиваемый земельный участок относится к категории земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Спорный участок не изъят из оборота по основаниям, предусмотренными статьей 27 ЗК РФ. Ответчик каких-либо требований об освобождении земельного участка не предъявлял. Спорный земельный участок третьим лицам не передан. Спор по границам отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загидуллина Михаила Вадимовича, Загидуллиной ФИО16, Загидуллина ФИО16, Загидуллиной ФИО16 удовлетворить.

Признать за, Загидуллиной ФИО16, Загидуллиным ФИО16, Загидуллиной ФИО16 Загидуллиным ФИО16, по ? доли за каждым, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/с Дмитриевский, <адрес>, с видом разрешенного использования – Для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 05.03.2018г.

№ 2-1651/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 29 июня 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием представителя истцов Петровой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Г. В., Загидуллина В. Н., Загидуллиной Е. В., Загидуллина М. В. к Администрации муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истцы Загидуллина Г.В., Загидуллин В.Н., Загидуллина Е.В., Загидуллин М.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру.

Иск мотивирован тем, что истцы являются долевыми собственниками части индивидуального жилого дома, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на основании решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН о правах. С целью благоустройства истцы увеличили общую площадь жилого помещения, квартира №. Согласно данным Технического плана, изготовленного по данным технического паспорта, инв. №, выданного БТИ Уфимского района РБ, квартира № количество этажей – <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцами было получено градостроительное заключение № по факту проверки освоения земельного участка. Конструкция обследуемого ...

...здания соответствует строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам. Техническое состояние основных строительных конструкций обследуемого здания обеспечивает эксплуатационную надежность объекта. Сохранение построек не нарушает интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцы Загидуллина Г.В., Загидуллин В.Н., Загидуллина Е.В., Загидуллин М.В. просят признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м.: литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение является основанием для постановки на кадастровый учет квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м.: литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в Филиале ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и регистрации права собственности Загидуллиой Г.В., Загидуллина В.Н., Загидуллиной Е.В., Загидуллина М.В.

Истцы Загидуллина Г.В., Загидуллин В.Н., Загидуллина Е.В., Загидуллин М.В., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Петрова Э.Э. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район РБ в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин Н.С., Курбангалина Р.А. продали Загидуллину В.Н., Загидуллиной Г.В., выступающей за себя и несовершеннолетних детей Загидуллина М.В., Загидуллину Е.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решением Уфимского районного суда РБ от 28.02.2018 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Загидуллина М. В., Загидуллиной Г. В., Загидуллина В. Н., Загидуллиной Е. В. удовлетворены. Постановлено: Признать за Загидуллиной Г. В., Загидуллиным В. Н., Загидуллиной Е. В., Загидуллиным М. В., по <данные изъяты> доли за каждым, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – Для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, составлен технический паспорт, инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Каких-либо претензий правообладателей земельных участков, расположенных на границе с земельным участком по адресу: <адрес> по использованию истцами земельного участка в судебном заседании не установлено.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно смысла ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку, может быть признано за лицом, если она возведена без нарушения градостроительных норм и правил, а также, если не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.

Истцу Загидуллину В.Н. Отделом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Уфимский район было выдано градостроительное заключение № по факту проверки освоения земельного участка.

В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «Партнер-Уфа», каких-либо существенных дефектов и повреждений, снижающих несущую способность основных строительных конструкций в ходе проведения обследования не выявлено. Здание жилого дома соответствует правилам землепользования и застройки, требованиям градостроительных, строительно-технических, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм. Сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Загидуллиной Г.В., Загидуллина В.Н., Загидуллиной Е.В., Загидуллина М.В. о признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Загидуллиной Г. В., Загидуллина В. Н., Загидуллиной Е. В., Загидуллина М. В. к Администрации муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности за Загидуллиной Г. В., Загидуллиным В. Н., Загидуллиной Е. В., Загидуллиным М. В., на квартиру, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет для регистрации права собственности Загидуллиной Г. В., Загидуллиным В. Н., Загидуллиной Е. В., Загидуллиным М. В. на указанное имущество Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова

Дело № 2-1122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Загидуллиной О.Н., к Лениногорскому РОСП по РТ УФССП РФ по РТ, о снижении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Лениногорский городской суд с заявлением к Лениногорскому РОСП по РТ УФССП РФ по РТ, о снижении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его уплаты обратилась Загидуллина О.Н.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Загидуллиной О.Н., Загидуллина Д.Р., Загидуллиной Г.В. Предметом исполнения является взыскание солидарной задолженности по кредитным платежам в размере 1 148 237,93 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» отделение «Банк Татарстан» №, а также обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по РТ вынесено постановление о взыскании с заявителя и третьих лиц исполнительского сбора в сумме 80 376,66 руб. (7 % от общей суммы солидарной задолженности).

В связи со значительностью для заявителя суммы, подлежащей оплате, погашение долга по исполнительному документу происходило посредством проведения публичных торгов заложенного недвижимого имущества, сроки реализации которых продлилось 7 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. На способ, с...

...роки исполнения исполнительного документа заявитель повлиять не мог и, со своей стороны, как законопослушный гражданин, в назначенный судебным приставом-исполнителем час являлся на прием, что подтверждает невиновность в неисполнении обязательства в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве.

Кроме того, в настоящее время у заявителя сложились серьезные финансовые проблемы, затрудняющие исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно: заработная плата, которая в месяц в среднем составляет 16 000 рублей; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; брак с супругом расторгнут; ввиду отсутствия собственного жилья заявитель вынужден снимать квартиру; алименты на содержание детей бывший супруг не выплачивает.

Истец Загидуллина О.Н. просит суд: уменьшить размер исполнительного сбора в размере 80 376 рублей 66 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении Загидуллиной О.Н. до 60 282 рублей 50 копеек; представить Загидуллиной О.Н. рассрочку по уплате исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, сроком на 12 месяцев в размере 5000 рублей ежемесячно до полного погашения.

В судебном заседании Загидуллина О.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель Лениногорского РОСП по РТ УФССП РФ по РТ на судебное заседание не явился. В представленном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Заинтересованные лица, Загидуллин Д.Р. и Загидуллина Г.В. на судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства устанавливает в нем срок для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должниками требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Загидуллиной О.Н., Загидуллина Д.Р., Загидуллиной Г.В. Предметом исполнения является взыскание солидарной задолженности по кредитным платежам в размере 1 148 237,93 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» отделение «Банк Татарстан» №8610, а также обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по РТ вынесено постановление о взыскании с заявителя и третьих лиц исполнительского сбора в сумме 80 376,66 руб. (7 % от общей суммы солидарной задолженности).

В связи со значительностью для заявителя суммы, подлежащей оплате, погашение долга по исполнительному документу происходило посредством проведения публичных торгов заложенного недвижимого имущества. Срок реализации продлился до 7 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

У заявителя сложились серьезные финансовые проблемы, затрудняющие исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно: заработная плата, которая в месяц в среднем составляет 16 000 рублей; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; брак с супругом расторгнут; ввиду отсутствия собственного жилья заявитель вынужден снимать квартиру; алименты на содержание детей бывший супруг не выплачивает.

Доводы, изложенные заявителем, полностью подтвердились в ходе судебного заседания и представленными в суд документами.

Задолженность по исполнительному производству исполнена в полном объеме, учитывая тяжелое материальное положение истца, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Заявление Загидуллиной О.Н., к Лениногорскому РОСП по РТ УФССП РФ по РТ, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительного сбора в размере 80 376 рублей 66 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении Загидуллиной О.Н. до 60 282 рублей 50 копеек.

Представить Загидуллиной О.Н. рассрочку по уплате исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, сроком на 12 месяцев в размере: 5282 рублей 50 копеек первый взнос и в последующем по 5000 рублей ежемесячно до полного погашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Лениногорский горсуд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2018 г.

Секретарь__________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1120/2018 г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ