Загидуллин Денис Рустемович

Дело №-______/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года <адрес> Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Компанийцева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Загидуллина Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Лениногорске Татарской АССР, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего ООО «Спецстройсервис», разведен, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Загидуллин Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, находясь во дворе <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения в результате внезапно возникшей ссоры на почве семейно-бытовых отношений нанес один удар правой рукой в область живота своей бывшей супруге Загидуллиной О.Н., причинив ей физическую боль.

Загидуллин Д.Р. совершение административного правонарушения признал.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Загидуллина Д.Р. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №; определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административног...

...о расследования; заявлением и объяснением Загидуллиной О.Н., объяснением Загидуллина Д.Р., Леонова А.В., заключением эксперта № по обследованию потерпевшей Загидуллиной О.Н., протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами; рапортом УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Мустафина В.М.

Суд приходит к выводу, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Загидуллина Д.Р. в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Загидуллина Д.Р., судья не усматривает.

При назначении наказания Загидуллину Д.Р., судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить Загидуллину Д.Р. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Загидуллина Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель УФК по РТ (Межрайонная инспекция ФНС России по РТ №)

КПП 164501001

ИНН налогового органа и его наименование 1645006101

Код ОКТМО 92636101– <адрес>

номер счета получателя платежа 40№

наименование банка Отделение - НБ <адрес>

БИК 049205001

код бюджетной классификации (КБК) 18№

наименование платежа Уплата уголовных и административных штрафов.

Разъяснить Загидуллину Д.Р., что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Постановление вступило в законную силу ________________________2017 г

Секретарь _________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №- /2017 года, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.

Дело №5-219/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Загидуллина Д.Р., ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Загидуллин Д.Р., находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал с З., выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, пытался учинить с ней драку, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно. Своими действиями нарушил покой соседей, которые слышали доносящиеся с подъезда крики, ругань и шум, тем самым нарушил общественный порядок.

Загидуллин Д.Р. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Загидуллина Д.Р. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснением З.;

- объяс...

...нением Т.;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Лениногорскому району.

Считаю вину Загидуллина Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку Загидуллин Д.Р., учинив скандал с З., нарушил покой соседей, которые слышали доносящиеся с подъезда крики, нецензурную ругань и шум.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Загидуллина Д.Р., судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Вместе с тем судья, учитывая, что вину Загидуллин Д.Р. признал, раскаялся в содеянном, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20, статьей 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Загидуллина Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Оплату производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (Министерство внутренних дел).

номер счета получателя платежа № 40101810800000010001.

КБК 18811690050050000140.

БИК банка 049205001.

ИНН 1654002946.

ОКТМО 92636000.

Банк получателя платежа – Отделение НБ РТ.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Копия верна

Судья Шайдуллин Э.А.

Постановление вступило в законную силу ________________________ 2018 года

Секретарь _____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №-____/2018 и хранится в Лениногорском городском суде РТ.

Дело №-_______/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года город Лениногорск Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан С.В. Иванова, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загидуллина ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего ООО <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двух детей, со слов инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут Загидуллин Д.Р., находясь РТ, <адрес>, из хулиганских побуждений, находясь в пьяном виде, учинил скандал со своей бывшей женой, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, и ногами, пытался ударить, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Загидуллин Д.Р. факт совершения административного правонарушения признал.

Выслушав Загидуллина Д.Р., изучив материалы административного дела, с...

...удья, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут Загидуллин Д.Р., находясь РТ, <адрес>, из хулиганских побуждений, находясь в пьяном виде, учинил скандал со своей бывшей женой, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, и ногами, пытался ударить, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя буйно, тем самым нарушал общественный порядок.

В суд представлены и исследованы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение ФИО3 ФИО4, рапорта сотрудника полиции.

Указанные документы судья принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что в действиях Загидуллина Д.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Загидуллин Д.Р. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Загидуллина Д.Р. судья не усматривает.

При назначении наказания Загидуллину Д.Р. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить Загидуллину Д.Р. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Загидуллина Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (Министерство внутренних дел по РТ); номер счета получателя платежа 40101810800000010001; КБК - 18811690050056000140; БИК банка – 049205001; ИНН получателя - 1654002946; КПП – 165501001, ОКАТО - 92236000000; Банк получателя платежа – Отделение НБ РТ.

Разъяснить Загидуллину Д.Р., что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Постановление вступило в законную силу ___________________2018 г.

Секретарь_________________________________

Дело № 2-1122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Загидуллиной О.Н., к Лениногорскому РОСП по РТ УФССП РФ по РТ, о снижении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Лениногорский городской суд с заявлением к Лениногорскому РОСП по РТ УФССП РФ по РТ, о снижении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его уплаты обратилась Загидуллина О.Н.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Загидуллиной О.Н., Загидуллина Д.Р., Загидуллиной Г.В. Предметом исполнения является взыскание солидарной задолженности по кредитным платежам в размере 1 148 237,93 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» отделение «Банк Татарстан» №, а также обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по РТ вынесено постановление о взыскании с заявителя и третьих лиц исполнительского сбора в сумме 80 376,66 руб. (7 % от общей суммы солидарной задолженности).

В связи со значительностью для заявителя суммы, подлежащей оплате, погашение долга по исполнительному документу происходило посредством проведения публичных торгов заложенного недвижимого имущества, сроки реализации которых продлилось 7 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. На способ, с...

...роки исполнения исполнительного документа заявитель повлиять не мог и, со своей стороны, как законопослушный гражданин, в назначенный судебным приставом-исполнителем час являлся на прием, что подтверждает невиновность в неисполнении обязательства в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве.

Кроме того, в настоящее время у заявителя сложились серьезные финансовые проблемы, затрудняющие исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно: заработная плата, которая в месяц в среднем составляет 16 000 рублей; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; брак с супругом расторгнут; ввиду отсутствия собственного жилья заявитель вынужден снимать квартиру; алименты на содержание детей бывший супруг не выплачивает.

Истец Загидуллина О.Н. просит суд: уменьшить размер исполнительного сбора в размере 80 376 рублей 66 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении Загидуллиной О.Н. до 60 282 рублей 50 копеек; представить Загидуллиной О.Н. рассрочку по уплате исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, сроком на 12 месяцев в размере 5000 рублей ежемесячно до полного погашения.

В судебном заседании Загидуллина О.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель Лениногорского РОСП по РТ УФССП РФ по РТ на судебное заседание не явился. В представленном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Заинтересованные лица, Загидуллин Д.Р. и Загидуллина Г.В. на судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства устанавливает в нем срок для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должниками требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Загидуллиной О.Н., Загидуллина Д.Р., Загидуллиной Г.В. Предметом исполнения является взыскание солидарной задолженности по кредитным платежам в размере 1 148 237,93 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» отделение «Банк Татарстан» №8610, а также обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП по РТ вынесено постановление о взыскании с заявителя и третьих лиц исполнительского сбора в сумме 80 376,66 руб. (7 % от общей суммы солидарной задолженности).

В связи со значительностью для заявителя суммы, подлежащей оплате, погашение долга по исполнительному документу происходило посредством проведения публичных торгов заложенного недвижимого имущества. Срок реализации продлился до 7 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

У заявителя сложились серьезные финансовые проблемы, затрудняющие исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно: заработная плата, которая в месяц в среднем составляет 16 000 рублей; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; брак с супругом расторгнут; ввиду отсутствия собственного жилья заявитель вынужден снимать квартиру; алименты на содержание детей бывший супруг не выплачивает.

Доводы, изложенные заявителем, полностью подтвердились в ходе судебного заседания и представленными в суд документами.

Задолженность по исполнительному производству исполнена в полном объеме, учитывая тяжелое материальное положение истца, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Заявление Загидуллиной О.Н., к Лениногорскому РОСП по РТ УФССП РФ по РТ, удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительного сбора в размере 80 376 рублей 66 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении Загидуллиной О.Н. до 60 282 рублей 50 копеек.

Представить Загидуллиной О.Н. рассрочку по уплате исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Лениногорского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, сроком на 12 месяцев в размере: 5282 рублей 50 копеек первый взнос и в последующем по 5000 рублей ежемесячно до полного погашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Лениногорский горсуд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2018 г.

Секретарь__________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1120/2018 г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ