logo

Карпаева Анна Михайловна

Дело 2-599/2013 ~ М-576/2013

В отношении Карпаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-599/2013 ~ М-576/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тупикиной З.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпаевой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-599/2013 ~ М-576/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тупикина З.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Карпаева Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарлейская сельская администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ дело 2- 599/13

Именем Российской Федерации

р.п.Д-Константиново 5 ноября 2013 года

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тупикиной З.А.

с участием представителя истца Адясовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпаевой А.М. к ответчику Сарлейской сельской администрации Д-Константиновского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Карпаева А.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования мотивирует тем. что в ... расположен жилой дом ~~.Жилой дом принадлежит Седовой Е.П., умершей 07 октября 1999 года. Наследником к ее имуществу является она Карпаева А.М. Однако оформить свои наследственные права она не имеет возможности, поскольку пропущен срок подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается возможность фактического принятия наследства.

После смерти наследодателя она пользуется до настоящего времени и жилым домом и земельным участком, выращивает сельскохозяйственную продукцию.

В судебное заседание истец не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Адясова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования подде...

Показать ещё

...ржала, дала пояснения по существу заявленных требований.

Ответчик Сарлейская сельская администрация в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик иск признал, признание иска принято судом, это не ущемляет интересы сторон.

При признании иска ответчиком и признании его судом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

возможность фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственное имущество, согласно похозяйственной книги № 11Д лицевой счет 773 состоит из одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 20,9 кв.м., расположенного по адресу : ....

Согласно справки № 1800/1- 1271/13 от 03 сентября 2013 года, выданной ГПНО « Нижтехинвентаризация» площадь жилого дома составляет 20,9 кв.м.

Согласно справки, выданной Сарлейской сельской администрацией установлено, что Карпаева А.М. фактически вступила в права наследования на жилой дом, принадлежащий по праву собственности Седовой Е.П., умершей 07 октября 1999 года.

Таким образом имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Признать за Карпаевой А.М., ,,, года рождения, место рождения: ..., пол женский, гражданство РФ, паспорт 22 ~~ выдан УВД ... г. Н.Новгорода ,,,, код подразделения 522-008, состоящей на регистрационном учете по адресу : ...,

право собственности на жилой дом общей площадью 20,9 кв.м. с дощатыми : верандой, двором, рубленными сенями, расположенный по адресу : ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья : подпись З.А.Тупикина.

***

Свернуть
Прочие