Загидуллина Ирина Юрьевна

Дело №2 – 745/2022

УИД 76RS0022-01-2022-000399-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к Загидуллиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к Загидуллиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и заемщиком Македошиным Ю.А., в размере 65 556,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 166,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Македошин Ю.А. умер. По информации Банка заемщик не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. После смерти последнего наследственное имущество принято наследником Загидуллиной И.Ю.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств либо возражений по иску не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 450, 810, 819 ГК РФ, и установив, что между истцом и Македошиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит (кредитную карту), процентная ставка за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты>% годовых, обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов исполнялись, в связи со смертью заемщика по кредитному договору образовалась просроченная задолженность за п...

...ериод с 23.12.2016 по 16.12.2021 в общем размере 65 556,74 руб. (55 354,60 руб. – просроченный основной долг, 6 975,52 руб. – просроченные проценты за кредит, 2 549,81 – неустойка, 676,81 руб. - комиссия банка), приходит к выводу о том, что кредитор вправе предъявить задолженность по кредитному договору к уплате ответчику. При этом, делая вывод о том, что ответчик Загидуллина И.Ю. является обязанным перед истцом лицом, суд руководствуется положениями ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, и установил, что ответчик приняла наследство после смерти своего отца Македошина Ю.А., таким образом, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, лежит на наследнике должника.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств и не оспорены ответчиком.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником имущества Македошина Ю.А., как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

Правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника Загидуллиной И.Ю. на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика Македошина Ю.А. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дели и не опровергнуты ответчиком.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, заявленной истцом в размере 2 549,81 руб. Материалами дела не подтвержден период и основания начисления неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 63 006,93 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 090,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к Загидуллиной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Загидуллиной Ирины Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 25.11.2011 № в размере 63 006,93 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2 090,21 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова