Загилов Максим Юрьевич

ело №

Судья Рогозин С.В. ГД № 2-7721/2016

УИД: 26RS0001-01-2016-018772-19

г. Ставрополь 27.01.2021

Судья Ставропольского краевого суда Калоева З.А., рассмотрев частную жалобу представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Грибакиной Е.Г. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.09.2020 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Загилову М.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установила:

вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.10.2016 взыскана с Загилова М.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 138 766 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей (л.д. 51-54).

29.07.2020 представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Грибакина Е.Г. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа. В обоснование заявления ссылался на то, что после совершения исполнительных действий приставом-исполнителем производство было окончено актом о невозможности взыскания от 21.07.2017. Требование о возврате исполнительного документа длительное время не исполнялось. Установить факт утраты исполнительного документа не представляется возможным (л.д. 66).

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.09.2020 отказано в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о восстановлении срока на обращение за получением дубликата исполнительного листа и выдаче дубликат исполните...

...льного листа (л.д. 99-101).

В частной жалобе представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Грибакиной Е.Г. просит отменить обжалуемое определение суда, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что достоверно установить факт утраты исполнительного документа непосредственно службой судебных приставов, а также неполучение данного исполнительного документа взыскателем не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения реестров заказной корреспонденции. Срок предъявления исполнительного листа пропущен не по вине взыскателя (л.д. 103-106).

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как усматривается из материалов дела, заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.10.2016 вступило в законную силу 14.01.2017 (л.д. 69-оборот).

Решение суда обращено к исполнению.

26.01.2017 судом первой инстанции в адрес представителя взыскателя АО «СОГАЗ» - ООО «Центр Долгового Управления - Подмосковье» направлен исполнительный лист серии ФС № 014622170 (л.д. 65, 69).

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП Росси по СК от 29.04.2020 № 26039/20/265704 – 17.04.2017 на исполнение в отдел поступил исполнительный документ. 17.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 34629/17/26039-ИП. 21.07.2017 исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (л.д. 71).

Отказывая в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления истек, поскольку согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд 23.07.2020, то есть за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Поскольку сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска не представлено, суд пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 99-101).

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

По смыслу приведенных норм права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом, в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа представитель АО «СОГАЗ» ссылался на то, что исполнительный документ посредством почтовой корреспонденции направлен в адрес взыскателя.

Между тем, доказательств, достоверно свидетельствующие о том, что исполнительный лист безвозвратно и бесследно утерян службой судебных приставов, не представлено.

При этом ответ Промышленного районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю № 2603/20/265704 от 29.04.2020, на который ссылается заявитель, не является доказательством утраты исполнительного документа.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта нормы процессуального права не нарушены, определение суда является законным и обоснованным, правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ ГПК РФ, судья

определила:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья З.А. Калоева

Дело ........а-213/2023

УИД: 26RS0........-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская 28 марта 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... - старшему судебному приставу Заргарову А.И., руководителю Г. Р. по ...... - главному судебному приставу ...... Захаровой М.А., судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... Степанян М.А. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

1) признать незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... Заргарова А.И., выраженное в ненадлежащем контроле законодательства об исполнительном производстве, связанное в не возвратом оригиналов исполнительного документа после окончания исполнительного производства;

2) обязать судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... Степанян М.А. выслать в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю с приложенным к нему судебным приказом ........ в отношении Загилова М. Ю., ......... года рождения; в случае утраты оригинала исполнительного документа направи...

...ть справку об утрате или судебном приставу обратится в суд за дубликатом исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» Дорофеева К.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что ООО «АБК» отказывается от своих исковых требований, в связи с тем, что требования истца удовлетворены до принятия судом решения по существу.

Административные ответчики – начальник ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... - старший судебный пристав Заргаров А.И., руководитель Г. Р. по ...... - главный судебный пристав ...... Захарова М.А., судебный пристав-исполнитель ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... Степанян М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно административного иска не представили.

Заинтересованное лицо Загилов М.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно административного иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по административному исковому заявлению ООО «АБК» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... - старшему судебному приставу Заргарову А.И., руководителю Г. Р. по ...... - главному судебному приставу ...... Захаровой М.А., судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... Степанян М.А. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... - старшему судебному приставу Заргарову А.И., руководителю Г. Р. по ...... - главному судебному приставу ...... Захаровой М.А., судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... Степанян М.А. о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... Заргарова А.И., выразившееся в ненадлежащем контроле законодательства об исполнительном производстве, связанное с не возвратом оригиналов исполнительного документа после окончания исполнительного производства; о возложении на судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов Г. Р. по ...... Степанян М.А. обязанности выслать в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю с приложенным к нему судебным приказом ........ в отношении Загилова М. Ю., ......... года рождения; в случае утраты оригинала исполнительного документа направить справку об утрате или судебном приставу обратится в суд за дубликатом исполнительного документа- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская