Загиров Артур Арсланбекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 октября 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, 6 микрорайон, строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-949/2020 в отношении:

Загирова Артура Арсланбековича, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут Загиров А.А., находясь в общественном месте – в магазине «Пивко», расположенном по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, 2 микрорайон, стр. 8, то есть в закрытом помещении общественного пользования, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания человека, тем самым не выполнил правила поведения, установленные п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

При рассмотрении дела об административном правонарушении Загиров А.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ад...

...министративной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной вину Загирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», вступившим в силу 12 мая 2020 года, с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Загирова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по <адрес> в присутствии Загирова А.А. (л.д.1), а также фототаблицей (л.д.8);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении Загирова А.А. (л.д.4);

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут выявлен Загиров А.А. который находился в общественном месте, в магазине «Пивко», расположенном по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, 2 микрорайон, стр.8, в закрытом помещении общественного пользования, и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания человека (л.д. 2); по базе данных «ИБД-Регион» в списках лиц, которым запрещено покидать место жительства (пребывания), состоящих на карантине, Загиров А.А., не значится (л.д. 3);

- объяснениями Загирова А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут он находился в магазине «Пивко», расположенном по адресу ХМАО - Югра, <адрес>, 2 микрорайон, стр. 8, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.6).

Таким образом, Загиров А.А., не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в закрытом помещении общественного пользования, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Загирову А.А. учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, а также сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности виновного, совершение им административного правонарушения впервые, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо иных последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Загирова Артура Арсланбековича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина

Ад.<адрес>

УИД: 05RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4 Я.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, СТ «Мелиоратор», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21901 с государственным регистрационным знаком Т976ВМ 05, при выезде на дорогу и на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество проезда перекрестка, допустил столкновение с транспортным средством ЛЛада 21907 с государственным регистрационным знаком Т608КА 05 под управлением ФИО5, которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО2, 2006 года рождения, которому причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, вину свою признал, расскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, заявил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, долж...

...ен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21901 с государственным регистрационным знаком Т976ВМ 05, при выезде на дорогу и на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество проезда перекрестка, допустил столкновение с транспортным средством Лада 21907 с государственным регистрационным знаком Т608КА 05 под управлением ФИО5, которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО2, 2006 года рождения, которому причинен средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у гр-на ФИО3, 2006г.р., имели место повреждения: закрытый перелом левой ключицы; сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 08.10.2022г при ДТП, и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируютсякак средний вред.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 не установлены.

Суд считает назначение ФИО1 административного штрафа как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения, и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, СТ «Мелиоратор», <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Махачкала, <адрес>, 367016.

Наименование должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, СТ «Мелиоратор», <адрес>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. ФИО4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 августа 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Багандов Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в отношении:

Загирова Артура Арсланбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу; <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут Загиров А.А., находясь в общественном месте по адресу <адрес> загородный пляж «Прибой» из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, учинил драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании, Загиров А.А. вину свою признал полностью в содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина Загирова А.А., в совершении мелкого хулиганства подтверждается; протоколом об административном правонарушении и рапортом работника полиции ФИО3

В этих действиях Загирова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Загирова Артура Арсланбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоА...

...П РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить на счёт – УФК в РД (Управление МВД РФ по <адрес>); л/с № КПП-056201001; ИНН – 0541019263; р/с – 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 18811643000016000140, наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, ОКАТО 82401000000.

Наименование получателя платежа: тр/с ООО МГМБ (административные штрафы – Лен. РОВД).

Разъяснить Загирову А.А., что за не представление квитанции об уплате штрафа в установленный законом срок, он может быть подвергнут административному наказанию в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ш.Б. Багандов

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Омаров О.М. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Советского района г. Махачкалы Алиева Б.Б., защитника Кахриманова А.Р., при секретаре Омаровой Д.Э, подсудимого Загирова А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Загирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками УУП ОП Советского района УМВД РФ по г. Махачкала, с кальянной «Блюр» по ул. <адрес> в дежурную часть ОП Советского района УМВД РФ по <адрес>, доставлен гр-н Загиров А.А. у которого в ходе личного досмотра в присутствии участвующих лиц, в левом заднем кармане джинсовых брюк, синего цвета, обнаружен и изъят сверток фольги, с содержимым веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. Загирова А.А. содержит в своем составе- <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты>, который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты>, с...

...огласно Федеральному закону № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Таким образом, Загиров А.А., этими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Загиров А.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Загиров А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением. Он также объяснил суду, что ему обвинение понятно, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости вынесения обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд также учитывает, что Загиров А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначив ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Загирова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Загирова А.А. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Омаров О.М.

Отпечатано в совещательной комнате