Загитова Эльвира Ураловна

дело № 2-1227/2023

УИД 03RS0048-01-2023-001400-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к Загитовой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Загитовой ФИО6 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем? что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и Загитовой Э.У. был заключен договор № на получение единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 45 лет, имеющему высшее образование, прибывшему в 2015 г. на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа Республики Башкортостан ил переехавшему на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа Республики Башкортостан из другого населенного пункта.

Согласно пункту 1 предметом данного договора является предоставление в соответствии со статьей 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинском страховании в Российской Федерации» единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 45 лет, прибывшему в 2015 г. после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа Республики Ба...

Показать ещё

...шкортостан ил переехавшему на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа Республики Башкортостан из другого населенного пункта.

Согласно п. 2.1 договора медицинский работник обязуется работать непрерывно не менее 5 лет по основному месту работы в должности врача-педиатра участкового кабинета ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ, Тавакановская СВА на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным им с государственным учреждением РБ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено обязательство истца о перечислении единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей на лицевой счет ответчика открытый им в кредитной организации №.

Истцом данное обязательство исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора в случаях неисполнения медицинским работником обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 договора, или прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока медицинский работник обязан возвратить в бюджет Республики Башкортостан часть выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ в Минздрав РБ поступило письмо об увольнении Загитовой Э.У. с медицинской организации до истечении 5 лет.

Трудовой договор с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере 320 554,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 754,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

На судебное заседание представитель истца Министерство здравоохранения Республики Башкортостан не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Загитова Э.У. исковые требования признала частично, в части выплаты неотработанной единовременной компенсационной выплаты, не признала в части взыскания процентов, так как после увольнения продолжила работать в медицинской организации Кармаскалинского района РБ.

Представитель третьего лица ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ не явился, извещен, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 12.1 статьи 51 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора) содержит норму, предусматривающую право на получение единовременной компенсационной выплаты медицинскими работниками в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника.

Пунктом 12.2 статьи 51 вышеуказанного закона установлено, что осуществление единой компенсационной выплаты осуществляется на основании договора между уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и медицинским работником, указанным в части 12.1 настоящей статьи, после заключения им трудового договора с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальным учреждением здравоохранения.

Указанный договор должен предусматривать:

1) предоставление медицинским работникам (в том числе указанным в части 12.1 настоящей статьи), имеющим высшее медицинское образование или среднее медицинское образование, работающим в сельском населенном пункте либо рабочем поселке и (или) переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта, жилого помещения, и (или) земельного участка для жилищного строительства, и (или) компенсации части процентной ставки по кредитам, предоставляемым на приобретение жилья, и (или) иных мер социальной поддержки;

(в ред. Федерального закона от 01.12.2012 N 213-ФЗ)

2) установление обязанности уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и территориального фонда в срок до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в соответствии с частью 12.1 настоящей статьи, представить в Федеральный фонд заявки на получение иных межбюджетных трансфертов, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи, по форме, установленной Федеральным фондом;

3) установление обязанности уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации заключить в порядке, определенном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с медицинским работником, указанным в части 12.1 настоящей статьи, после заключения им трудового договора с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальным учреждением здравоохранения договор, предусматривающий:

а) обязанность медицинского работника работать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с государственным учреждением здравоохранения субъекта Российской Федерации или муниципальным учреждением здравоохранения;

б) порядок предоставления медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей в течение 30 дней со дня заключения договора с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

в) возврат медицинским работником в бюджет субъекта Российской Федерации части единовременной компенсационной выплаты в случае прекращения трудового договора с учреждением, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду;

г) ответственность медицинского работника за неисполнение обязанностей, предусмотренных договором с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в том числе по возврату единовременной компенсационной выплаты в случаях, указанных в подпункте "в" настоящего пункта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и Загитовой Э.У. был заключен договор № на получение единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 45 лет, имеющему высшее образование, прибывшему в 2015 г. на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа Республики Башкортостан ил переехавшему на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа Республики Башкортостан из другого населенного пункта.

Условиями указанного договора предусмотрено, что ответчик обязуется работать непрерывно не менее 5 лет по основному месту работы в должности врача-педиатра участкового кабинета ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ, Тавакановская СВА на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным им с государственным учреждением РБ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, выплатив Загитовой Э.У. единовременную компенсационную выплаты в размере один миллион рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Загитовой Э.У. прекращен по инициативе работника.

При этом пунктом 3.1 договора в случаях неисполнения медицинским работником обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 договора, или прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока медицинский работник обязан возвратить в бюджет Республики Башкортостан часть выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора.

Однако обязательство ответчиком не исполнено, а направленное истцом в адрес Загитовой Э.У. ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо с требованием о возврате компенсационной выплаты в указанной сумме оставлено без удовлетворения.

Поскольку Загитова Э.У., будучи медицинским работником, получившим единовременную компенсационную выплату, обязана была отработать в течение пяти лет по основному месту работы в соответствии с трудовым договором, заключенным с учреждением здравоохранения, однако была уволена без уважительных причин по собственному желанию до истечения данного срока, то суд находит требование о возложении обязанности на ответчика возвратить часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду обоснованными.

С требования истца в этой части ответчик согласился.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств с ответчика в размере 320 554,40 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 320554,40 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1592 дня, в связи с чем, сумма процентов - 1007754,61 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

320 554,40

06.04.2019

16.06.2019

72

7,75%

365

4 900,53

320 554,40

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 766,43

320 554,40

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 674,21

320 554,40

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 012,33

320 554,40

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 797,17

320 554,40

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

878,23

320 554,40

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 189,58

320 554,40

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

4 046,34

320 554,40

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 697,56

320 554,40

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 379,43

320 554,40

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

5 881,21

320 554,40

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

2 985,99

320 554,40

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 383,21

320 554,40

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 195,58

320 554,40

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 980,41

320 554,40

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 797,17

320 554,40

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 489,79

320 554,40

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 688,57

320 554,40

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

4 180,38

320 554,40

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 168,05

320 554,40

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

7 377,14

320 554,40

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 433,88

320 554,40

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 827,90

320 554,40

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 738,90

320 554,40

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

3 420,71

320 554,40

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 934,48

320 554,40

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

20 287,14

320 554,40

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 642,29

Итого:

1592

7,21%

100 754,61

Данный расчет проверен судом, признан по существу верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Следовательно, проценты с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693,30 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

320 554,40

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 583,18

320 554,40

18.09.2023

23.10.2023

36

13%

365

4 110,12

Итого:

70

12,51%

7 693,30

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с действующим законодательством, на основе подробного анализа и оценки доказательств по делу в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ с ответчика Загитовой Э.У. в пользу Министерства здравоохранения подлежат взысканию денежные средства в размере 320 554, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 754, 61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693,30 руб., всего 429 002,31 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеуказанной нормы, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Загитовой Э.У. в доход бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 490,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к Загитовой ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Загитовой ФИО8 (паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по Кармаскалиснкому району ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан денежные средства в размере 320 554, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 754, 61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693,30 руб., всего 429 002,31 руб.

Взыскать с Загитовой ФИО9 (паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по Кармаскалиснкому району ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 490,02 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело № 2-2160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» - Худяковой Л.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Загитова Р.С.,

представителя ответчика Загитова Р.С. – адвоката Ахметова Э.И., действующего на основании ордера серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Загитову Р. С., Загитовой Э. У., ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском (с учетом последующих изменений и уменьшения исковых требований) к Загитову Р.С., Загитовой Э.У., ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башкирский Промышленный Банк» заемщиками Загитовым Р.С., Загитовой Э.У. был заключен кредитный договор № с целевым назначением, а именно: приобретения квартиры, находящейся по строительному адресу: <адрес>, жилой дом по <адрес> в квартале, ограниченном <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей проектной площадью 43.93 кв.м., в том числе жилой проектной площадью 18.61 кв.м., расположенной на девятом этаже девятиэтажного дома, стоимостью 1076285,00 руб. в собственность Загитова Р.С., посредством участия в долевом строительстве по договору ...

Показать ещё

...участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, влекущему возникновение ипотеки в силу закона и заключенному между дольщиком и ГУП «Фонд жилищного строительства РБ».

Согласно п.1.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 968000, руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.1.2, 3.1. кредитного договора заемщик обязался произвести погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере: 13,00% годовых - в течение периода, от даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число месяца, в котором закладная будет выдана; 14,00% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором закладная будет выдана залогодержателю органом по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до даты окончания срока исполнения денежного обязательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским\мемориальным ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом суммы и штрафов при: просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № ПРВ от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ФЖС» (поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Банком (кредитором) за исполнение всех обязательств заемщиков по кредитному договору.

Согласно п.5.2. договора поручительства поручительство прекращается при наступлении одного из событий, в зависимости от того, какое из них наступит ранее: 1) безакцептное списание денежных средств со счета поручителя; 2) государственная регистрация права собственности заемщика на квартиру; 3) в случае если Банк в течение одного года со дня наступления срока полного исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1401239,31 руб., в т.ч.: по кредиту – 814688,89 руб.; по процентам – 260022,57 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 190849,60 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 135678,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Башпромбанк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Башпромбанк», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Банк Уралсиб», изменения №, вносимые в Устав ПАО «Банк Уралсиб», зарегистрированные управлением ФНС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору являются: залог прав требования по договору участия в долевом строительстве до момента государственной регистрации прав собственности на квартиру; ипотека в силу закона.

Согласно п.1.1 договора залога прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащие ему имущественные права требования квартиры от ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», подтвержденные договором участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств принятых по кредитному договору, который заключили в <адрес> РБ, следующие лица: Загитов Р.С., Загитова Э.У.

Согласно п.1.2.3. Цель предоставленных денежных средств – для участия в долевом строительстве части жилого дома – <адрес>, расположенной по строительному адресу: РБ, <адрес>, жилой дом по <адрес>, Шмидта, пер. Запорожским, Рычкова, состоящей из одной комнаты, общей проектной площадью 43.93 кв.м., в том числе жилой проектной площадью 18.61 кв.м., расположенной на девятом этаже многоэтажного жилого дома.

Согласно п.4.4.3 кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика в случаях, предусмотренных в п.4.4.1 (т.е. при просрочке осуществления ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней и/или допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в других случаях предусмотренных законом).

Истец, с учетом последующих изменений и уменьшения исковых требований, просит суд:

1) взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» солидарно с Загитова Р. С., ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», Загитовой Э. У. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91753,62 руб. в т.ч.: неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 60543,19 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 31210,43 руб.;

2) признать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, имуществом, принадлежащим Загитову Р. С. на праве собственности и подлежащим государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество;

3) признать наличие обременения (ипотеки) в силу закона на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Загитову Р. С., в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на принадлежащую на праве собственности Загитову Р. С., Загитовой Э. У. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1744000 руб.;

5) взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы, а именно: взыскать с Загитова Р. С., Загитовой Э. У., ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» расходы по уплате госпошлины в сумме по требованию о взыскании задолженности в размере 15206,20 руб.; взыскать с Загитова Р. С. расходы по уплате госпошлины в сумме по требованию об обращении взыскания на залог 6000 руб.; взыскать с Загитова Р. С. расходы по уплате госпошлины в сумме по требованию о признании права собственности 6000 руб.; взыскать с Загитова Р. С. расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3500,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - Худякова Л.Р. исковые требования, с учетом последующих уточнений, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Загитов Р.С. против удовлетворения иска возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ при разрешении требований о взыскании неустойки.

Представитель ответчика Загитова Р.С. – Ахметов Э.И. суду пояснил, что поскольку долг был погашен в полном объеме, соответственно необходимости в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Против признания права собственности на квартиру не возражал. Также просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.

Ответчик Загитова Э.У. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» на судебное заседание не явился, суду представил возражение на исковое заявление, которым просил исключить из числа ответчиков ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башкирский Промышленный Банк» заемщиками Загитовым Р.С., Загитовой Э.У. был заключен кредитный договор 0082-223/00181 с целевым назначением, а именно: приобретения квартиры, находящейся по строительному адресу: <адрес>, жилой дом по <адрес> в квартале, ограниченном <адрес>, Шмидта, пер. Запорожским, Рычкова <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей проектной площадью 43.93 кв.м., в том числе жилой проектной площадью 18.61 кв.м., расположенной на девятом этаже девятиэтажного дома, стоимостью 1076285,00 руб. в собственность Загитова Р.С., посредством участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, влекущему возникновение ипотеки в силу закона и заключенному между дольщиком и ГУП «Фонд жилищного строительства РБ».

Согласно п.1.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 968000, руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п.1.2, 3.1. кредитного договора заемщик обязался произвести погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере: 13,00% годовых - в течение периода, от даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число месяца, в котором закладная будет выдана; 14,00% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором закладная будет выдана залогодержателю органом по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до даты окончания срока исполнения денежного обязательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским\мемориальным ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом суммы и штрафов при: просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № ПРВ от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ФЖС» (поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Банком (кредитором) за исполнение всех обязательств заемщиков по кредитному договору.

Согласно п.5.2. договора поручительства поручительство прекращается при наступлении одного из событий, в зависимости от того, какое из них наступит ранее: 1) безакцептное списание денежных средств со счета поручителя; 2) государственная регистрация права собственности заемщика на квартиру; 3) в случае если Банк в течение одного года со дня наступления срока полного исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91753,62 руб. в т.ч.: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 60543,19 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 31210,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Башпромбанк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Башпромбанк», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Банк Уралсиб», изменения №, вносимые в Устав ПАО «Банк Уралсиб», зарегистрированные управлением ФНС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору являются: залог прав требования по договору участия в долевом строительстве до момента государственной регистрации прав собственности на квартиру; ипотека в силу закона.

Согласно п.1.1 договора залога прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащие ему имущественные права требования квартиры от ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», подтвержденные договором участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств принятых по кредитному договору, который заключили в <адрес> РБ, следующие лица: Загитов Р.С., Загитова Э.У.

Согласно п.1.2.3. Цель предоставленных денежных средств – для участия в долевом строительстве части жилого дома – <адрес>, расположенной по строительному адресу: РБ, <адрес>, жилой дом по <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей проектной площадью 43.93 кв.м., в том числе жилой проектной площадью 18.61 кв.м., расположенной на девятом этаже многоэтажного жилого дома.

Согласно п.4.4.3 кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика в случаях, предусмотренных в п.4.4.1 (т.е. при просрочке осуществления ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней и/или допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в других случаях предусмотренных законом).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Загитовым Р.С. был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно п.3.1. предметом договора является долевое участие дольщика в финансировании строительства дома в объеме, установленном в договоре, и принятие по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли построенного дома-квартиры, а другая сторона – застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечение других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать соответствующую часть объекта долевого строительства – квартиру в этом доме дольщику.

Согласно п.3.2. договора, дольщик направляет собственные и кредитные средства, предоставляемые ему согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между Загитовым Р.С., Загитовой Э.У. и ОАО «Башкирский Промышленный Банк» на строительство дома в порядке долевого участия, а застройщик обязуется обеспечить строительство дома и выполнение своими силами или с привлечение подрядчиков всех работ по строительству дома в полном объеме, включая все работы, предусмотренные документами по строительству, а также иные работы, не упомянутые в этих документах, но необходимые для сооружения дома и для его сдачи в установленном законодательством порядке государственной комиссии; сдать дом в эксплуатацию во 2 квартале 2008 г.; передать в собственность дольщика долю – квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3. договора стоимость квартиры составляет 1076285 руб.

Согласно п.4.4 договора права Банка по кредитному договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой в силу закона, без предоставления других доказательств существования этого обязательства) и право залога на квартиру, обремененную ипотекой в силу закона, удостоверяется закладной, составляемой дольщиком и выдаваемой в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Загитовым Р.С. был подписан акт приема-передачи квартиры, согласно которому ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» передает, а Загитов Р.С. принимает в собственность <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно п.2 акта приема-передачи, оплата за указанную квартиру по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092429,28 руб., из них: 124429,28 руб. оплачено за счет собственных средств дольщика; 968000 руб. оплачено за счет кредитных средств, по кредитному договору №, заключенному в <адрес> между Загитовым Р.С. и ОАО «Башпромбанк». Дом введен в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Банк Уралсиб» к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в части взыскания задолженности по кредитному договору, неустойку, а также судебные расходы удовлетворению не подлежат, поскольку последний выполнил все обязательства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с дольщиком Загитовым Р.С., которым государственная регистрация не произведена во время.

Дом, расположенный по <адрес> в квартале, ограниченном <адрес>, Шмидта, пер. Запорожским, Рычкова введен в эксплуатацию согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно уточненному исковому заявлению, представленному представителем истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчик Загитов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасил сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленным процентам в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 814688,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 306159,11 руб. Итого: 1120848 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Ответчик Загитов Р.С., его адвокат Ахметов Э.И. обратились к суду с заявлением об уменьшении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика Загитова Р.С., его адвоката Ахметова Э.И. о снижении неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 60543,19 руб. до 1500 руб., а также неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов заемными средствами, в размере 31210,43 руб. до 500 руб., поскольку размер первоначально взыскиваемой истцом неустойки не соразмерен объему и характеру нарушения обязательств ответчиками.

При удовлетворении заявления ответчика о снижении неустойки, суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком Загитовым Р.С. сумма задолженности погашена в полном объеме, взыскание неустойки в первоначально заявленном размере в таком случае приведет к явной несоразмерности. Истец в связи с нарушением обязательств ответчиками не претерпел какого-либо существенного ущерба, доказательств обратного в материалы дела суду не представлено.

Оснований для взыскания неустойки с ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» суд не усматривает, поскольку в данном случае обязательства по возврату заемных денежных средств возникли у ответчиков Загитова Р.С. и Загитовой Э.У., а не у ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15206,20 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд, а была погашена ответчиком Загитовым Р.С. уже на стадии рассмотрения гражданского дела в суде, перед последним судебным заседанием.

На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Загитова Р.С. и Загитовой Э.У. в солидарном порядке в размере 15206,20 руб.

С ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченная истцом государственная пошлина взысканию не подлежит ввиду отсутствия обязательств по возврату заемных денежных средств.

Также в силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Загитова Р.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на залог 6000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме по требованию о признании права собственности 6000 руб.; расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3500,00 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Загитову Р. С., Загитовой Э. У., ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Загитову Р. С., Загитовой Э. У., ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Загитова Р. С., Загитовой Э. У. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1500 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов заемными средствами, в размере 500 руб.

Остальные требования ПАО «Банк Уралсиб» к Загитову Р. С., Загитовой Э. У., ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Признать за Загитовым Р. С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о признании наличия обременения (ипотеки в силу закона) на квартиру, расположенную по адресу <адрес> пользу ПАО «Банк Уралсиб» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с Загитова Р. С., Загитовой Э. У. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15206,20 руб.

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15206,20 руб. с ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Загитова Р. С. расходы по уплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на залог 6000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме по требованию о признании права собственности 6000 руб., расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 3500,00 руб.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ права собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес> за Загитовым Р. С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ(ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 19.10.2018 года.

Судья Кочкина И.В.

Свернуть

№ 11-12/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Загитовой Э.У. на определение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизовой Р.Г. от 27 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ИП ЧудиновВ.М. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30.01.2017 года.

31 января 2017 г. мировой судья судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г. выдал ИП Чудинов В.М. судебный приказ о взыскании с Загитовой Э.У. задолженности в размере 100000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1600 руб.

13.11.2018 г. Загитова Э.У. обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

27 ноября 2018 г. мировой судья судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан вынес определение об отказе Загитовой Э.У. в восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока Загитова Э.У. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, вынести новое определение удовлетворив заявление. В обоснование частной жалобы указала, что судебный приказ Загитова Э.У., не получала, не знакомилась с ним, не согласна, поэтому подала заявление о восстановлении срока для подачи возражения н...

Показать ещё

...а судебный приказ в Мировой суд по Архангельскому району. В восстановлении срока было отказано в виду того что Загитова Э.У., была осведомлена о наличии исполнительного производства по судебному приказу.

Данный вывод мирового судьи основан только на пояснении судебного пристава- исполнителя, который пояснил, что связывался по телефону с Загитовой сообщил, что у неё была списана денежная сумма, но никаких доказательств этому суду не предоставлено, а именно: - нет в материалах дела извещения Загитовой Э.У., о получении ею судебного приказа, нет в материалах дела, извещения Загитовой Э.У., о возбуждении исполнительного производства

Определение мирового судьи просит отменить и восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Загитова Э.У. в судебном заседании частную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просила удовлетворить. Сообщила суду, что в 2013 году взяла займ на сумму 20000 рублей, но она все вернула, ей дали квитанцию. Больше она денег не брала в этой организации. Квитанцию хранила год, но когда переезжала, ее потеряла. Сотрудник ИП Чудинова – Бурханова эти деньги забрала себе. Кроме нее пострадали 11 человек. Она не была в курсе, что было судебное заседание. В феврале 2017 года проживала в Кугарчинском районе, в уда была направлена по программе « Земской доктор», оставалась зарегистрированной в Архангельском районе. Когда удержали у нее 100000 рублей, в апреле 2017 года, думала, что она найдет сотрудницу, поговорит с ней и она вернет деньги. Обратилась с заявлением о восстановлении срока только в ноябре 2018 года, т.к. не имела возможности, живет в другом районе.

Представитель истца ИП Чудинов В.М.- Устинов М.М. действующий по доверенности № от 14.01.2019 года в удовлетворении частной жалобы Загитовой Э.У. просил отказать. Сообщил суду, что решение суда уже исполнено. У Загитовой Э.У. единовременно были удержаны 100000 рублей. С исполнительным производством она знакомилась, не была против. У нее было 10 дней для подачи возражения, но возражение от нее не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно сопроводительного письма от 01.02.2017 года ( исх. № 346) Загитовой Э.У. по адресу: <адрес> мировым судьей по Архангельскому району был направлен судебный приказ по гражданскому делу 2-145/2017 года ( л.д. 21).

ИП Чудинов В.М. предъявил для принудительного исполнения в Архангельской РО СП УФССП РБ судебный приказ по делу 2-145/2017 года о взыскании с Загитовой Э.У. в пользу ИП Чудинов В.М. задолженности в сумме 101600 рублей. Судебным приставом исполнителем Швейкиной С.А. возбуждено исполнительное производство №. 07 апреля 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 05.06.2017 года со счета должника списано 101600 рублей19.04.2017 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фатическим исполнением исполнительного документа.

При рассмотрении ходатайства Загитовой Э.У. о восстановлении срока Начальник отдела, старший судебный пристав Архангельского РОСП УФССП России по РБ Бардуков С.А., в суде пояснил, что 05.04.2017 года было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 31.01.2017 года о взыскании задолженности в размере 101600 руб. Постановлением от 07.04.2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке. После чего со счета Загитовой Э.У. списаны денежные средства в сумме 101600 руб. 19.04.2017 года производство по данному судебному приказу окончено. 20.04.2017 года, Загитова Э.У. связывалась по телефону с судебным приставом-исполнителем и по электронной почте предоставила в РО СП: копию трудовой книжки, копию договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, копию справки из Сбербанка, копию справки из сельской администрации. Загитова Э.У. была осведомлена о наличии исполнительного производства по судебному приказу от 31.01.2017 года о взыскании задолженности в размере 101600 руб. еще в апреле 2017 года. Каким-либо заявлением, в том числе о снятии с ареста со счетов в банке, не обращалась.

В соответствии со СТ.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", о том, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, и др.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно предоставленных Архангельским РОСП документов следует, что еще в апреле 2017 года были произведены списания денежных средств со счетов Загитовой Э.У. в счет погашения долга по данному судебному приказу.

Кроме того, из представленных документов следует, что 14.04.2017 года Загитова Э.У. лично получала справку из Сбербанка о списании денежных средств, где указаны номер исполнительного производства и дата документа, сумма документа и т.д.

Таким образом, Загитовой Э.У. в апреле 2017 года достоверно стало известно о наличии исполнительного производства по судебному приказу от 31.01.2017 года

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности плательщика и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Иное нарушало бы принцип право вой определенности и основные положения

гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений.

Загитовой Э.У. еще в апреле 2017 года достоверно стало известно о взыскании с нее суммы задолженности по судебному приказу № от 31.01.2017 года в размере 100000 руб., и государственной пошлины в размере 1600руб. в пользу ИП Чудинова, а возражения первоначально были поданы в суд лишь 15 октября 2018 года, при этом каких-либо уважительных причин пропуска разумного срока подачи возражений на судебный приказ, после того как Загитовой Э.У. стало известно об исполнительских действиях, суду не были не представлены.

Поскольку уважительными причинами пропуска срока для подачи возражений признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, своевременно подать возражения в установленный срок и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам, а из материалов дела следует, что такие причины у Загитовой Э.У. отсутствовали, и не приведено доводов, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок, (со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и исполнительное производство окончено), то у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы Загитовой Э.У. на определение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Хафизовой Р.Г. от 27 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Загитовой Э.У. в лице представителя по доверенности Ахметова Э.И. о восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ и в отмене судебного приказа № 2-145/2017 от 31.01.2017 года о взыскании с Загитовой Э.У. суммы задолженности по договору займа № от 22.11.2013 года в размере 100000 рублей и государственной пошлины в размере 1600 руб. в пользу ИП Чудинова В.М. - отказать.

Определения Определение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Хафизовой Р.Г. от 27 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Загитовой Э.У. в лице представителя по доверенности Ахметова Э.И. о восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ и в отмене судебного приказа № от 31.01.2017 года о взыскании с Загитовой Э.У. суммы задолженности по договору займа № от 22.11.2013 года в размере 100000 рублей и государственной пошлины в размере 1600 руб. в пользу ИП Чудинова В.М оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Давыдов

Свернуть