Загородний Сергей Дмитриевич

Дело № 2-2248/2024

УИД 48RS0002-01-2024-002152-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородней Галины Владимировны к Плешаковой Татьяне Ивановне, Загороднему Сергею Дмитриевичу о признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Загородняя Г.В. обратилась в суд с иском Плешаковой Т.И., Загороднему В.Д., Загороднему С.Д. о признании прекратившими право пользования.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что ей принадлежит на праве собственности ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> корп. б, на основании договора дарения от 21.10.2021 г. Данное домовладение на 2-х хозяев с отдельными входами и обособленными земельными участками, жилые помещения не связаны между собой. Собственником другой половины домовладения является Абинякин В.П. Согласно сведениям, указанным в домовой книге на сегодняшний день в её части домовладения зарегистрированы также Плешакова Т.И., Загородний В.Д., Загородний С.Д. Между тем никто из данных лиц фактически не проживает, общего хозяйства не ведут. Ответчики добровольно переменили место жительства, не проживают в спорном домовладении, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, не являются членами её семьи.

В судебном заседании истец Загородняя Г.В. частично поддержала заявленные требования, указав, что ответчик Загородний С.Д., Загородний В.Д. являются сыновьями, Плешакова Т.И. - является её матерью. В настоящее ...

...время Плешакова И.И. выехала в <адрес>, Загородний С.Д. выехал из спорного помещения, иммет свое жилье, семейный бюджет стороны не ведут. В части требований к Загороднему В.Д. отказалась от требований.

Определением от 27.05.2024 г. производство в части требований к Загороднему В.Д. прекращено.

Ответчики Плешакова Т.И., Загородний В.Д., Загородний С.Д., третье лицо Абинякин В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений ст. 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 данного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Загородняя Г.В. является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус Б на основании договора дарения от 21.10.2021 г., что подтверждается копией договора, копией выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

В вышеуказанном домовладении зарегистрированы: истец Загородняя Г.В., ответчики Загородний В.Д., Загородний С.Д., Плешакова Т.И., что подтверждается копией выписки из домовой книги.

Как следует из текста искового заявления ответчики Загородний С.Д. и Плешакова Т.И. выехали из спорного помещения, семейный бюджет стороны не ведут.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя представленные в дело доказательства, с учетом того, что истец является собственником спорного жилого помещения, совместное хозяйство стороны не ведет, доказательств того, что у Загороднего С.Д. и Плешаковой Т.И. возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением суду не представлено, суд находит исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, данное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

признать Плешакову Татьяну Ивановну, Загороднего Сергея Дмитриевича прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Б.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024 года

Дело №1-118/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого Загороднего С.Д.,

защитника - адвоката Абрамова М.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Загороднего Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "семейное положение", с "образование", "место работы", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загородний С.Д. совершил незаконный сбыт наркотических веществ, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2018 г. в 02 часа 10 минут, Загородний С.Д., находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № АДРЕС незаконно сбыл за денежные средства в размере 600 рублей ФИО, выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» - сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массой 0,59г, специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечный частей растения конопля (канабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, которое по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, которое ФИО добровольно выдал сотруднику полиции 06 декабря 2018 г. в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 05 минут в служебном кабинете № ОП по г.Одинцово МУ МВД Рос...

...сии «Одинцовское», расположенном по адресу: АДРЕС, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Загородний С.Д. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Загородний С.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Загороднего С.Д.. суд квалифицирует по ч.1 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Загородний С.Д. не судим, по месту жительства, работы и предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Загорднего С.Д. без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загороднего Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Загороднему С.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого Загородний С.Д.. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Загороднего С.Д. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Загороднему С.Д. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Зачесть Загороднему С.Д., в соответствии с ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 06.12.2018 по 08.12.2018.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- денежные средства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин