Загорская Нина Сергеевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Буракове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорской Н.С. к Рязанцевой И.В., Рязанцевой М.А., Ракову Н.И., администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение после реконструкции и сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии

У С Т А Н О В И Л :

Загорская Н.С. обратилась суд с иском к администрации г. Липецка, Рязанцевой И.В., Рязанцевой М.А., Ракову Н.И.о признании права собственности на домовладение после реконструкции и сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии. Свои требования обосновала тем, что домовладение <адрес> по <адрес> принадлежит ей в <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, а также земельный участок принадлежат ей по праву собственности. В (дата) была произведена реконструкция жилого дома, а также возведена жилая пристройка лит. А 1 и пристройка лит. «а». Данные пристройки пригодны для эксплуатации.

К участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена Моисейченко Л.В., наследник после смерти Ракова Н.И.

Истец Загорская Н.С., ее представитель Глазатова В.В. иск поддержали, ссылались на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Моисейченко Л.В. иск признала, суду пояснила, что не возражает против признания за Загорской Н.С. права собственности на долю в домовладении с учетом переустр...

...ойства.

Ответчики Рязанцева И.В., Рязанцева М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика администрации г. Липецка Трапезникова Т.И.в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном объяснении на иск указала, что иск не признает, поскольку администрация г. Липецка не является правообладателем земельного участка, с (дата) администрация г. Липецка не распоряжается земельными участками на территории г. Липецка и не может нарушать права и охраняемые интересы истца.

Представитель третьего лица Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка по доверенности Затонских Е.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица Управление имущественных и земельных отношений по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от (дата) №).

Часть 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства РФ, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ (с учетом изменений, внесенныхФедеральным законом от (дата) N 93-ФЗ в пункт 3 статьи 222 настоящего Кодекса, вступивших в силу с (дата)):

1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР № от (дата) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», различные хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.д.) являются подсобными и составляют с домом единое целое.

Объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, а подсобные строения, являются принадлежностью к нему и составляют с домом единое целое, составляющее единое домовладение, подлежащее государственной регистрации как единый объект регистрационного учёта.

Установлено, что Загорской Н.С. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией договора купли- продажи от (дата)

Другими сособственниками данного домовладения являются Рязанцева И.В. ( <данные изъяты> доли), Рязанцева М.А. ( <данные изъяты> доли)на основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата), Раков Н.И. ( <данные изъяты> доли).

Моисейченко Л.В. является наследником после смерти Ракова Н.И., что не оспаривалось сторонами.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ( кадастровый номер №), на котором расположено домовладение, сформирован, предоставлен в аренду Загорской Н.С., Рязанцевой М.А., Рязанцевой И.В. на основании договора № аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от (дата)

Согласно технического паспорта, составленного ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на (дата) г. не было предъявлено разрешение на возведение пристройки лит. А 3,, перепланировку лит. А.1, А 2. Из экспликации к поэтажному плану жилого дома следует, что общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.

Из экспертного заключения № от (дата) по оценке технического состояния жилого дома, выполненным <данные изъяты> в <адрес>» следует, что несущие и ограждающие конструкции жилых пристроек под лит. А 1, А 2, А 3 и пристройки под лит. а 1 отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> в Липецкой области» за № от (дата) жилой дом соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645 - 10 « Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.»

В соответствии с заключением <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> от (дата) жилой дом соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка Загорской Н.С. было отказано в узаконении перепланировки.

Согласно ст. 25 ЖК РФ - переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

К жилым помещениям согласно ст. 16 ЖК РФ относятся в том числе жилой дом, часть дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, вышеназванные заключения соответствующих органов подтверждают, что жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Загорской Н.С. право собственности на <данные изъяты> доли в домовладении <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., сохранив жилое помещение в переоборудованном и перепланированном состоянии.

Решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено

(дата) судья Е.Л.Антипова

Дело № 2 - 840/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.02.2013 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Буракове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорской Н.С. к рязанцевой И.В., Рязанцевой М.А., Ракову Н.И., администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение после реконструкции и сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии

У С Т А Н О В И Л :

Загорская Н.С. обратилась суд с иском к администрации г. Липецка, Рязанцевой И.В., Рязанцевой М.А., Ракову Н.И.о признании права собственности на домовладение после реконструкции и сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии. Свои требования обосновала тем, что домовладение № по <адрес> принадлежит ей на праве собственности в 34/60 доли на основании договора купли- продажи от (дата) В составе домовладения являются самовольно возведенные постройки ( лит. А 3 ), а также выполнена перепланировка в лит. А 1, А 2. Данные пристройки пригодны для эксплуатации. Между владельцами сложился определенный порядок пользования домом, домовладение имеет три отдельных входа, споров по порядку пользования не возникает.

В процессе рассмотрения дела истцом также заявлено требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

К участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена Моисейченко Л.В., наследник после смерти Р...

...акова Н.И.

В судебном заседании представитель Глазатова В.В. иск поддержала, ссылались на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что строительство пристройки осуществляла Загорская Н.С., она в настоящее время не ставит вопрос о перераспределении долей в праве собственности на домовладение. Этот вопрос она решит с ответчиками в добровольном порядке. Просит считать в домовладении общую площадь - 96, 3 кв.м., жилую - 47,5 кв.м., по последнему техническому паспорту. Указанная разница возникла из- за площади встроенного шкафа.

Истец Загорская Н.С., ответчик Рязанцева И.В., Рязанцева М.А., Моисейченко Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка по доверенности Затонских Е.М. в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица Управления имущественных и земельных отношений по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 ст. 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 № 250).

Часть 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства РФ, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ (с учетом изменений, внесенныхФедеральным законом от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ в пункт 3 статьи 222 настоящего Кодекса, вступивших в силу с 1 сентября 2006 г.):

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31.07.1981 г. «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», различные хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.д.) являются подсобными и составляют с домом единое целое.

Объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, а подсобные строения, являются принадлежностью к нему и составляют с домом единое целое, составляющее единое домовладение, подлежащее государственной регистрации как единый объект регистрационного учёта.

Установлено, что Загорской Н.С. принадлежит 34/60 доли в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией договора купли- продажи от (дата)

Другими сособственниками данного домовладения являются Рязанцева И.В. ( 7/60 доли), Рязанцева М.А. ( 7/60 доли)на основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата), Раков Н.И. ( 4/20 доли).

Моисейченко Л.В. является наследником после смерти Ракова Н.И., что не оспаривалось сторонами.

Земельный участок площадью 1172 кв.м. ( кадастровый номер №), на котором расположено домовладение, сформирован, предоставлен в аренду Загорской Н.С., Рязанцевой М.А., Рязанцевой И.В. на основании договора № аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от (дата)

Согласно технического паспорта, составленного ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на (дата) г. не было предъявлено разрешение на возведение пристройки лит. А 3,, перепланировку лит. А.1, А 2. Из экспликации к поэтажному плану жилого дома следует, что общая площадь составляет 97 кв.м., жилая - 47,6 кв.м.

В техническом паспорте на домовладение по состоянию на (дата) площадь всех частей здания составила 102, 4 кв.м., общая площадь - 96,3 кв.м., жилая площадь - 47,5 кв.м.

Из экспертного заключения № от (дата) по оценке технического состояния жилого дома, выполненным <данные изъяты> в <адрес>» следует, что несущие и ограждающие конструкции жилых пристроек под лит. А 1, А 2, А 3 и пристройки под лит. а 1 отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Проведенные мероприятия по возведению жилой пристройки лит. А 3, по проведению перепланировки и переустройства в домовладении не оказали влияния на техническое состояние несущих и ограждающих конструкций здания.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> в <адрес>» за № от (дата) жилой дом соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645 - 10 « Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.»

В соответствии с заключением <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> от (дата) жилой дом соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка Загорской Н.С. было отказано в узаконении перепланировки.

Согласно ст. 25 ЖК РФ - переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

К жилым помещениям согласно ст. 16 ЖК РФ относятся в том числе жилой дом, часть дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, вышеназванные заключения соответствующих органов подтверждают, что жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Загорской Н.С. право собственности на 34/60 доли в домовладении № по <адрес>, общей площадью 96,3 кв.м., в том числе жилой 47,5 кв.м., сохранив жилое помещение в переоборудованном и перепланированном состоянии.

Считать за Рязанцевой И.В., Рязанцевой М.А. - по 7/60 доли за каждой, за Мойсенченко Л.В. - 4/20 доли в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 96,3 кв.м., в том числе жилой 47,5 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено

04.03.2013 г. судья Е.Л.Антипова

Дело № 2-1321/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Загорской ФИО8 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка о возврате налога,

УСТАНОВИЛ:

Загорская Н.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о возврате налога, указывая, что уплачивала налог на земельный участок, правом собственности, постоянного (бессрочного) пользования или правом пожизненного наследуемого владения на который не обладает. Поскольку она не может в силу закона являться плательщиком земельного налога, ответчиком без установленных законом или сделкой оснований приобретено ее имущество в виде денежных средств, просит суд взыскать с ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка 6741 рубль 89 копеек, уплаченных в качестве земельного налога за 2008-2012 годы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Впоследствии истец Загорская Н.С. уточнила исковые требования, уменьшив их размер, просила суд взыскать с ИФНС по Октябрьскому району г. Липецка сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 5400 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Глазатова В.В. уточненные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в ис...

...ковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка Скопинцева И.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что налоговый орган производит исчисление налогов на основании данных, полученных от регистрирующих органов. Данные о налоговых обязательствах истца имеются с 1993 года, объект налогообложения – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представители третьих лиц Управления Федерального казначейства по Липецкой области, ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц Управления Федерального казначейства по Липецкой области Киреева О.И., ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" Качалкин А.Т. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с положениями ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации, представленной органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 ст. 397 НК РФ).

Согласно п. 5.2 Положения об уплате земельного налога на территории города Липецка, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщикам - физическим лицам сумма налога исчисляется налоговыми органами, уплата которого производится на основании налогового уведомления.

Судом установлено, что Загорская Н.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке 878 кв.м, и является собственником жилого дома в указанных долях.

Из материалов дела следует, что на основании налоговых уведомлений Загорская Н.С. уплачивала земельный налог, объектом налогообложения является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из объяснений сторон, представленных истцом квитанций усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачен земельный налог на общую сумму 2344 рубля 44 копейки.

Судом установлено, что согласно уведомлению Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации прав, ограничений (обременений) Загорской Н.С. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав отсутствуют. ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что сведениями о наличии земельных участков, выделенных Загорской Н.С., не располагает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Загорская Н.С. заключила договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора с кадастровым номером 48:20:045901:53, площадью 1127 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом усадебного типа, на срок 25 лет. Площадь земельного участка, предоставленного Загорской Н.С., составила 375,67 кв.м (<данные изъяты>), арендная плата на ДД.ММ.ГГГГ год составила 1038 рублей 61 копейка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, не являясь собственником земельного участка, в силу положений ст. 388 Налогового кодекса РФ не является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 3 ст. 79 Налогового кодекса РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Суд критически относится к заявлению представителя ответчика о том, что истец не обращалась для разрешения данного вопроса во внесудебном порядке и ее права не были нарушены, поскольку необращение Загорской Н.С. с заявлением о возврате суммы налога в налоговый орган не лишает ее права на непосредственное обращение в суд за защитой нарушенный прав.

Суд считает, что довод представителя ответчика о том, что договор аренды земельного участка не прошел в установленном порядке государственную регистрацию, следовательно, в налоговый орган не были представлены соответствующие сведения, не может повлиять на разрешение настоящего спора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил суду доказательства законного и обоснованного взимания с Загорской Н.С. налога на земельный участок с кадастровым номером 48:20:45901:53, расположенный по адресу: <адрес>, доказательств представления органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений об объекте налогообложения, принадлежащем Загорской Н.С. на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца об обязании ИФНС России по <адрес> возвратить за счет средств бюджета г. Липецка 2344 рубля 44 копейки, уплаченные в качестве земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца по доверенности представляла Глазатова В.В., которой за составление искового заявления, представление интересов в суде согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Загорская Н.С. уплатила 5000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом проделанной представителем по делу работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка возвратить за счет средств городского бюджета Загорской ФИО9 2344 рубля 44 коп.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Липецка в пользу Загорской ФИО10 судебные расходы в размере 5400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2013 года

№ 2-427/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Приморского края в интересах Загорской Нины Сергеевны к администрации Вострецовского сельского поселения, Департаменту труда и социального развития Приморского края отдел по Красноармейскому муниципальному району об установлении факта проживания, о возложении обязанности включения в список пострадавших граждан и выплаты разовой материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района обратился в интересах Загорской Н.С. в суд с иском к ответчикам об установлении факта проживания, о возложении обязанности включения в список пострадавших граждан и выплаты разовой материальной помощи. В обоснование своих доводов истец указал, что Загорская Н.С. проживает по адресу: <адрес>. При обращении в администрацию Вострецовского сельского поселения с заявлением о выплате разовой материальной помощи, истцу было отказано, в связи с тем, что она не зарегистрирована по месту жительства (пребывания) в пострадавшем от паводка районе. Местом постоянного жительства Загорской Н.С. является квартира по указанному адресу. Согласно акту обследования утраченного урожая, Загорская Н.С. признана пострадавшей, однако, в списки на выплату разовой материальной помощи не включена. Просит установить факт проживания Загорской Н.С. по указанному адресу, обязать администрацию Вострецовского сельского поселения включить истца в список пострадавших граждан и обязать Департамент труда и ...

...социального развития Приморского края произвести истцу выплату разовой материальной помощи в размере 10000 рублей в связи с утратой урожая на земельном участке, обратить решение к немедленному исполнению.

Определением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечен Департамент труда и социального развития Приморского края.

В уточненных требованиях прокурор просил суд: установить факт проживания Загорской Н.С. в <адрес> на дату введения режима чрезвычайной ситуации регионального характера, признать Загорскую Н.С. пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате проливных дождей на территории Приморского края в сентябре 2018 г., признать за Загорской Н.С. право на получение разовой материальной помощи в связи с утратой урожая на земельном участке, расположенном в границах территории муниципального образования, на которой произошла чрезвычайная ситуация за счет средств финансового резерва для ликвидации чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера на территории Приморского края в размере 10 000 рублей, обязать администрацию Вострецовского сельского поселения включить истца в список пострадавших граждан нуждающихся в оказании разовой материальной помощи в связи с утратой урожая на земельном участке, расположенном в границах территории муниципального образования, на которой произошла чрезвычайная ситуация.

В судебном заседании прокурор Крутов С.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

В судебное заседание Загорская Н.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на иске настояла.

Представитель администрации Вострецовского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Департамента труда и социального развития Приморского края по доверенности Шевченко О.В., просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы отзыва.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении".

Порядок, условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 18 указанного закона устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Подпунктом "л" п. 1 ст. 11 данного Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 N 110, утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, которые определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера.

Согласно постановлению Правительства РФ от 15.02.2014 N 110 бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в частности (п. "г" ч.2) оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей на человека; и (п. "д" ч.2) оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тысяч рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тысяч рублей на человека).

Согласно ч.2(1) указанного Постановления - Выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом "г" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий: - постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства; -нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий: - постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства; - утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Постановлением администрации Приморского края от 15.05.2018 г. № 223-па «О создании и использовании резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Приморского края» утверждено Положение о резервах финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Приморского края.

Согласно п.6.1 указанного Положения, основанием для выделения средств из финансового резерва является правовой акт Администрации Приморского края, принятый в соответствии с решением Комиссии, в котором указываются размер ассигнований и их по объектное распределение или размер средств, выделяемых для оказания разовой материальной помощи в разрезе муниципальных образований, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, и размер почтовых расходов, необходимых для доставки разовой материальной помощи пострадавшим гражданам, или размер разовой материальной помощи (финансовой помощи) пострадавшим гражданам на основании судебных решений, или размер почтовых расходов, необходимых для доставки единовременной материальной помощи, финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости, единовременного пособия, в случае выделения средств Приморскому краю из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в том числе на основании судебных решений.

В соответствии с пп. «ж» п.6.2 Положения, средства финансового резерва выделяются для частичного покрытия расходов на финансирование и проведение следующих мероприятий, в том числе - оказание разовой материальной помощи пострадавшим гражданам Российской Федерации, местом жительства которых на дату введения решением Губернатора Приморского края режима чрезвычайной ситуации межмуниципального или регионального характера являлись жилые дома, квартиры, находящиеся в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципальных образований в границах зоны чрезвычайной ситуации, в том числе на основании судебных решений, в размере: - 10,0 тыс. рублей - в связи с утратой урожая на земельном участке, расположенном в границах территории муниципального образования, на которой сложилась чрезвычайная ситуация (сумма выплачивается на один земельный участок лицу, являющемуся его правообладателем); - 10,0 тыс. рублей - в связи с повреждением жилого дома, квартиры, находящейся на первом этаже многоквартирного дома (сумма выплачивается на один поврежденный жилой дом или квартиру); - 50,0 тыс. рублей - в связи с частичной утратой имущества первой необходимости (сумма выплачивается на один поврежденный жилой дом или квартиру, находящуюся на первом этаже многоквартирного дома, в которых утрачено (повреждено) имущество первой необходимости, при условии наличия на дату введения режима чрезвычайной ситуации договора страхования движимого имущества от рисков утраты (повреждения) в результате стихийных бедствий); - 100,0 тыс. рублей - в связи с полной утратой имущества первой необходимости (сумма выплачивается на один поврежденный жилой дом или квартиру, находящуюся на первом этаже многоквартирного дома, в которых утрачено (повреждено) имущество первой необходимости, при условии наличия на дату введения режима чрезвычайной ситуации договора страхования движимого имущества от рисков утраты (повреждения) в результате стихийных бедствий).

В соответствии с п.7.5 Положения – при отсутствии регистрации по месту жительства факт постоянного проживания гражданина, права на получение разовой материальной помощи, по конкретному адресу на дату введения режима чрезвычайной ситуации право на получение разовой материальной помощи, включение в соответствующий список в целях получения разовой материальной помощи устанавливается в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Постановлением Администрации Красноармейского муниципального района Приморского края от 07.09.2018 года № 363, в связи со сложной паводковой ситуацией на территории Красноармейского муниципального района Приморского края введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характера. Определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территориальных границ Красноармейского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Красноармейского муниципального района принято решение № 9 «О мерах по ликвидации чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате проливных дождей на территорию Красноармейского муниципального района».

Судом установлено, что с 3 сентября 2018 года в результате неблагоприятного воздействия на территорию Красноармейского муниципального района атмосферных фронтов, а также активной циклонической деятельности под воздействием тайфуна «JEBI», прохождением сильных и очень сильных осадков на территории Красноармейского муниципального района Приморского края, сложилась чрезвычайная ситуация.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находился в зоне затопления в результате чрезвычайной ситуации и был затоплен.

Согласно акту обследования утраченного урожая в результате чрезвычайной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлена утрата урожая. Размер разовой материальной помощи составляет 10000 рублей. Акт составлен в присутствии Загорской Н.С., имеющей регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией Вострецовского сельского поселения было отказано Загорской Н.С. во включении в списки пострадавших, в связи с тем, что она не зарегистрирована по месту жительства.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Загорская Н.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Загорская Н.С. проживает по адресу: <адрес>, имея регистрацию по месту пребывания по указанному адресу.

Таким образом, суд считает, что Загорская Н.С. постоянно проживает в <адрес>. Установление факта проживания является основанием для включения в списки пострадавших граждан на получение компенсации в результате наводнения.

Таким образом, суд считает, в связи с тем, что материалами дела установлен факт утраты урожая на земельном участке Загорской Н.С. в результате наводнения, истица имеет право на включение её в списки пострадавших граждан в результате чрезвычайной ситуации и на получение разовой материальной помощи за утрату урожая на земельном участке в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Красноармейского района Приморского края в интересах Загорской Нины Сергеевны к администрации Вострецовского сельского поселения, Департаменту труда и социального развития Приморского края отдел по Красноармейскому муниципальному району об установлении факта проживания, о возложении обязанности включения в список пострадавших граждан и выплаты разовой материальной помощи, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Загорской Нины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, оказавшемся в границах зоны ЧС имеющем подтопленный придомовой земельный участок, по адресу: <адрес> на дату введения режима чрезвычайной ситуации регионального характера, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать гражданку Загорскую Нину Сергеевну пострадавшей в результате ЧС, природного характера, возникшей в результате проливных дождей на территории Приморского края.

Признать за гражданкой Загорской Ниной Сергеевной право на получение разовой материальной помощи в связи с утратой урожая на земельном участке, расположенном в границах территории муниципального образования, на которой произошла чрезвычайная ситуация за счет средств финансового резерва для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Приморского края в размере 10 000 рублей.

Обязать администрацию Вострецовского сельского поселения включить Загорскую Нину Сергеевну в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи в связи с утратой урожая на земельной участке, расположенном в границах территории муниципального образования, на которой произошла чрезвычайная ситуация.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья: С.А. Садовая