Загоруйко Михаил Евгеньевич

Дело № 2-1-10635/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010915-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 октября 2023 года гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Загоруйко Михаилу Евгеньевичу, Загоруйко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей Загоруйко Н.В. – Загоруйко М.Е., Загоруйко Е.А. указав, что между АО «Газэнергобанк» и Загоруйко Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 180 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. Согласно имеющейся у истца информации Загоруйко Н.В. умерла. В связи с чем просит взыскать с предполагаемого наследника, принявшего наследство после смерти Загоруйко Н.В., задолженность по кредиту в размере 147 743 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Загоруйко М.Е., Загоруйко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, н...

...е сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Загоруйко Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Загоруйко Н.В. кредит в размере 180 600 рублей, под 15,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 147 743 руб. 01 коп., в том числе основной долг 140 180 руб. 25 коп., проценты 7 350 руб. 36 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 212 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Загоруйко Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Загоруйко Н.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Загоруйко М.Е., в силу положений ст.1142 ГК РФ являющаяся наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Беляевой Е.Е. нотариального округа г. Калуга – <адрес> Загоруйко М.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на одну комнату площадью 20,5 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов наследственного дела иные лица о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Брак между Загоруйко Е.А. и Загоруйко Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом доказательств принятия наследства Загоруйко Е.А., равно как и доказательств того, что указанный ответчик является наследником к имуществу Загоруйко Н.В. в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику суд отказывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у наследника Загоруйко М.Е., принявшего наследство, в силу закона возникла обязанность погасить задолженность в размере, не превышающем стоимости принятого наследства, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает задолженность по кредитному договору с Загоруйко М.Е.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Загоруйко Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газэнергобанк» и Загоруйко Наталией Викторовной, в размере 147 743 рубля 01 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 рубля 86 копеек.

В удовлетворении требований к Загоруйко Евгению Александровичу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

Дело № 2-1-10953/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010914-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Загоруйко Михаилу Евгеньевичу, Загоруйко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей Загоруйко Н.В. – Загоруйко М.Е., Загоруйко Е.А. указав, что между АО «Газэнергобанк» и Загоруйко Н.В. заключен кредитный договор №№ от 18 октября 2017 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 182 300 рублей на срок по 18 октября 2022 года под 17,6% годовых. Согласно имеющейся у истца информации Загоруйко Н.В. умерла. В связи с чем просит взыскать с предполагаемого наследника, принявшего наследство после смерти Загоруйко Н.В., задолженность по кредиту в размере 103 040 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 80 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Загоруйко М.Е., Загоруйко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об...

... уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года между истцом и Загоруйко Н.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Загоруйко Н.В. кредит в размере 182 300 рублей, под 17,6% годовых на срок по 18 октября 2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 9 февраля 2023 года, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 103 040 руб. 01 коп., в том числе основной долг 97 197 руб. 54 коп., проценты 5 547 руб. 77 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 294 руб. 70 коп.

23 декабря 2020 года Загоруйко Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Загоруйко Н.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Загоруйко М.Е., в силу положений ст.1142 ГК РФ являющаяся наследником первой очереди.

28 июня 2021 года временно исполняющей обязанности нотариуса Беляевой Е.Е. нотариального округа г. Калуга – Ходжаевой Е.Н. Загоруйко М.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на одну комнату площадью 20,5 кв. м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела, иные лица о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Брак между Загоруйко Е.А. и Загоруйко Н.В. расторгнут 12 августа 2008 года, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № 1468 от 7 ноября 2012 года.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом доказательств принятия наследства Загоруйко Е.А., равно как и доказательств того, что указанный ответчик является наследником к имуществу Загоруйко Н.В. в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику суд отказывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у наследника Загоруйко М.Е., принявшего наследство, в силу закона возникла обязанность погасить задолженность в размере, не превышающем стоимости принятого наследства, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает задолженность по кредитному договору с Загоруйко М.Е.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Загоруйко Михаила Евгеньевича, 21 ноября 1998 года рождения (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору №№ от 18 октября 2017 года, заключенному между АО «Газэнергобанк» и Загоруйко Наталией Викторовной, в размере 103 040 рубля 01 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований к Загоруйко Евгению Александровичу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья А.В. Чистова