Загоскин Геннадий Николаевич

< >

Дело № 2-4757/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 июля 2013 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Власова М.С.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

с участием истца Богдановой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Богдановой Н. Е. к Загоскину Г. Н. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Индивидуальный предпринимателя Богданова Н.Е. обратилась с исковым заявлением к Загоскину Г.Н. о взыскании долга, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и индивидуальным предпринимателем У. был заключен договор займа согласно условиям которому, ответчик взял в займы 13 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Указанный заем является процентным, из расчета 1,07 % от суммы долга в день, т.е. ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 14 120 рублей.

В установленный договором срок ответчик деньги не вернул. На ее предложение о добровольном возврате займа ответчик первое время обещал вернуть деньги, но по настоящее время долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель У. переуступила право требования к Загоскину Г.Н. истцу по договору уступки требования (цессии) б/н.

В соответствии с условиями указанного договора в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10 % от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. Сумма неустойки составля...

...ет 1315 984 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Размер процентов составляет 130 754 руб. 00 коп.

Сумму неустойки добровольно снижает до 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 13 000 руб., проценты за пользование займом в размере 130 754 руб. 00 коп., неустойку в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 275 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец Богданова Н.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем У. и Загоскиным Г.Н. заключен договор займа, по условиям которого индивидуальный предприниматель У. предоставляет Загоскину Г.Н. денежные средства, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним.

Размер займа составляет 13 000 руб., срок займа < > дней. Процентная ставка составляет 1,07% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа.

Согласно пункту 3.1. договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 10% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ Загоскин Г.Н. получил 13 000 руб.

Доказательств безденежности заключенного договора займа, погашения задолженности ответчиком не представлено, факт подписания им договора займа, расходного кассового ордера не оспаривался.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель У. уступила, а индивидуальный предприниматель Богданова Н.Е. приняла все права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между индивидуальным предпринимателем У. и Загоскиным Г.Н., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения договора, включая сумму процентов и штрафных санкций составила 1392901 руб. 00 коп.

Поскольку суду не представлено доказательств возврата ответчиком суммы займа, исковые требования о взыскании основной суммы займа в размере 13 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также взысканию с ответчика подлежат предусмотренные договором проценты по договору займа и неустойка за нарушение срока возврата займа.

При этом суд учитывает, что из заключенного договора займа следует, что размер процентов за пользование денежными средствами в размере 1,07% от суммы займа в месяц был определен сторонами исходя из непродолжительного периода предоставления займа, составляющего < > дней. Между тем, несмотря на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, истец обратился в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, хотя препятствий для обращения в суд у кредиторов не имелось. Таким образом, своим бездействием кредитор способствовал увеличению размера задолженности.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В связи с этим суд полагает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30000 руб.

С учетом периода просрочки, характера негативных последствий для истца вследствие неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 640 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Богдановой Н. Е. к Загоскину Г. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Загоскина Г. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой Н. Е. долг по договору займа в сумме 13 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 640 рублей 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 05.08.2013 года.

< >

Судья М.С. Власов