Загребалова Галина Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 20 мая 2014г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Рыжове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Загребаловой Г.В., Загребалову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

В Большеболдинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» с указанными требованиями. Мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Загребаловой Г.В. заключен кредитный договор № от <дата>г, согласно которого Загребаловой Г.В. выдан кредит, а Загребалова Г.В. в свою очередь обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» указывает, что свои обязательства выполнил, а Загребалова Г.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Кроме того, в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства, а именно № от <дата>г с Загребаловым А.В.

ОАО «Сбербанк России» со ссылкой на положения ГК РФ и Кредитного договора просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 980 рублей 34 копейки и расходы по уплаченной госпошлине 2 089 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дел...

...о в отсутствие представитель ОАО «Сбербанк России».

Ответчики Загребаловы в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Согласно кредитного договора № от <дата>г он заключен между ОАО «Сбербанк России» и Загребаловой Г.В.

Согласно п. 5.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из договоров поручительства № от <дата>г следует, что Загребалов А.В. принял на себя обязательство перед ОАО «Сбербанк России» за надлежащее исполнение Загребаловой Г.В. условий кредитного договора № от <дата>г.

Из расчета цены иска представленного ОАО «Сбербанк России» следует, что за Загребаловой Г.В. имеется:

205 рублей 61 копейка неустойка,

3 283 рубля 27 копеек просроченные проценты,

59 491 рубль 46 копеек просроченный основной долг

Общая сумма задолженности составляет 62 980 рублей 34 копейки.

Согласно Требованиям, направленным ответчикам, в связи с тем, что на <дата>г Загребаловой Г.В. не исполнены в полном объеме обязательства по Кредитному договору, им предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Кредитный договор.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании между Загребаловой Г.В. и ОАО «Сбербанк России» <дата>г был заключен кредитный договор, согласно которого, Загребаловой Г.В. предоставлялся кредит в сумме 80 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата>г.

Также в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, предоставив Загребаловой Г.В. кредит на указанную сумму. Однако Загребалова Г.В. свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит своевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что Загребалов А.В. принял на себя обязательство перед ОАО «Сбербанк России» за надлежащее исполнение Загребаловой Г.В. условий указанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение Загребаловой Г.В. условий кредитного договора влечет для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах требование о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы уплаченной госпошлины суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к его удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>г заключенный между Загребаловой Галиной Владимировной и ОАО «Сбербанк России» в связи с существенным нарушением условий договора.

Взыскать солидарно с Загребаловой Галины Владимировны и Загребалова Александра Валентиновича в пользу ОАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>г в размере 62 980 рублей 34 копейки, из которых 205 рублей 61 копейка неустойка, 3 283 рубля 27 копеек просроченные проценты, 59 491 рубль 46 копеек просроченный основной долг, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 089 рублей 41 копейку, а всего 65 069 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.