Загребин Юрий Александрович

Дело № 5-1178/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кулясова М.В. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1А, каб.401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Загребина Ю. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. Загребин Ю.А. находился вне места своего проживания, в месте массового пребывания граждан в <данные изъяты> по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), в ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-128 «О внесении изменения в ФИО1 Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Загребин Ю.А. на судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в действиях Загребина Ю.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; ...

...на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.п.1 п.5 ФИО1 Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

ФИО1 Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Приведенные в объяснении Загребиным Ю.А. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Загребина Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вручения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Кулясова

Дело № 2-958/2022

УИД 18RS0005-01-2021-003876-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности)

3 февраля 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Рубцовой Е.В. к Загребину Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец Рубцова Е.В. обратилась с гражданским иском в рамках уголовного дела к ответчику Загребину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 31 300руб.

Приговором Устиновского районного суда ... от -Дата- Загребин Ю.А. был осужден за совершение преступлений, гражданский иск Рубцовой Е.В. к Загребину Ю.А. о возмещении ущерба был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, ...

...к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что цена иска составляет менее 50 000 руб., дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Индустриального района г.Ижевска.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Рубцовой Е.В. к Загребину Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – О.Н. Петухова

Дело №2а-4159/20

УИД 18RS0004-01-2020-005303-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – Загребина Юрия Александровича административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г. Ижевску (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Загребина Ю.А.

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором Загребин Ю.А. привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, что по мнению административного истца, свидетельствует о том, что Загребин Ю.А. на путь исправления не встал, не исключена вероятность совершения повторного преступления, в связи с чем административный истец просит в целях предупреждения совершения Загребиным Ю.А. преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнительно установить в отношении Загребина Ю.А. административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган вну...

...тренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить частично, полагая чрезмерным установление ограничения в виде четырех явок в месяц в орган внутренних дел, для регистрации, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Завьяловского районного суда УР от 17 апреля 2018 года в отношении Загребина Ю.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

14 мая 2018 года Загребин Ю.А. поставлен на профилактический учёт, за ним установлен административный надзор. Загребин Ю.А. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, Загребин Ю.А. был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что Загребин Ю.А. в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 17 июня 2020 года Загребин Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества), имевшего место 15.06.2020 года.

Кроме того, 14 августа 2020 года Загребин Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), за каждое из которых ему назначено административные наказание в виде административного ареста и административного штрафа, то есть в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Загребина Ю.А. действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

При этом, учитывая сведения о личности Загребина Ю.А., а также характер и обстоятельства совершённых им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительные административные ограничения в отношении Загребина Ю.А. являются необходимыми в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Загребина Юрия Александровича, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении Загребина Юрия Александровича административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья Н.Н.Овсейко

Судья Замилова Г.Р. Дело №22-692

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 апреля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Я.А.Б.,

при секретаре судебного заседания С.О.Ю.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР П.И.Л.,

осужденного Загребина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Загребина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей,

заслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 5 августа 2021 года Загребин Ю.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. ст.69 ч.2, 74, 70, 69 ч.ч.2,5 (по приговору от 15 октября 2020 года) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период с 5 августа 2021 года до дня вступления в законную силу приговора, из расчета один день за один день.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 декабря 2021 года Загребин Ю.А. осужден по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска УР от 7 апреля 2021 года и по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 9 апреля 2021 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 7 апреля 2021 года и 9 апреля 2021 года, назначено наказание 3 года лишения свободы. Н...

...а основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, в соответствии со ст.70 УК РФ и наказания назначенного по приговору от 5 августа 2021 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Загребина Ю.А. под стражей в период с 5 июля по 3 сентября 2021 года и с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое Загребиным Ю.А. по приговору от 5 августа 2021 года.

18 мая 2022 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба осуждённого Загребина Ю.А. на приговор от 13 декабря 2021 года, в том числе, с доводами осуждённого Загребина Ю.А. о зачёте, в порядке ст.72 УК РФ наказания, отбытого по предыдущему приговору. Приговор от 13 декабря 2021 года оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Осужденный подал в суд ходатайство о внесении в резолютивную часть приговора от 13 декабря 2021 года точного периода, отбытого им наказания по предыдущему приговору от 5 августа 2021 года, которое зачтено в окончательное наказание, а именно с 4 сентября по 12 декабря 2021 года.

Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Осужденный в апелляционных жалобах указывает, что суд не привел мотивы, по которым отказал в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, не исследовал в судебном заседании приложенную к ходатайству контрольно-сроковую справку, что свидетельствует о необъективном рассмотрении его ходатайства. Просит исследовать указанную справку и внести в резолютивную часть приговора от 13 декабря 2021 года период отбытого наказания по приговору от 5 августа2021 года с 4 сентября по 12 декабря 2021 года, которое зачтено в окончательное наказание.

На апелляционную жалобу защитника помощником прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Поповым А.Д. поданы возражения, в которых он указывает, что верно не нашел оснований для внесения в резолютивную часть приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2021 года разъяснений, в виде указания точного периода отбытого наказания. Постановление является законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалоб, просили удовлетворить его ходатайство.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Загребиным Ю.А. отбывает наказание, назначенное по совокупности приговоров. В срок окончательного наказания по приговору от 13 декабря 2021 года зачтено время содержания Загребина Ю.А. под стражей с 5 июля по 3 сентября 2021 года и с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Зачтено и наказание, отбытое Загребиным Ю.А. по приговору от 5 августа 2021 года. Загребин Ю.А. на момент вынесения приговора от 13 декабря 2021 года уже отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 5 августа 2021 года и от назначенного наказания после вступления приговора (от 5 августа 2021 года) в законную силу 24 августа 2021 года, не освобождался.

Таким образом, основания для внесения в резолютивную часть приговора от 13 декабря 2021 года разъяснений, в виде указания точного периода отбытого наказания, отсутствуют и как верно указал суд кассационной инстанции, что отбытое Загребиным Ю.А. наказание по приговору от 5 августа 2021 года, вопреки доводам жалобы, зачтено судом в срок окончательного наказания, а отсутствие ссылки на конкретный период не является существенным нарушением требований закона, повлиявшим на исход дела, положения ст.72 УК РФ при зачёте времени содержания, осуждённого под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Кроме того, согласно предоставленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН РФ по УР в суд контрольно-сроковой справки следует, что сомнений и неясностей при исполнении приговора от 13 декабря 2021 года в отношении Загребина Ю.А. не возникает.

При изложенных данных судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, вынесено по результатам рассмотрения ходатайства в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 396 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Загребина Ю. А. о зачёте времени содержания под стражей оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Я.А.Б.

Дело № 1-277/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Турганбаева Э.М.,

подсудимого Загребина Ю.А., его защитника - адвоката Фефилова М.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Загребина Ю.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Загребин Ю.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Загребина Ю.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.12 часов до 18.30 часов путем изъятия из тайниковой закладки находившийся в почтовом ящике №, расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, у неустановленного лица Загребин Ю.А. незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» массой не менее 0,09 гр., которое стал незаконно хранить при себе в целя...

...х последующего незаконного сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у здания строящегося бассейна по <адрес> напротив <адрес>, Загребин Ю.А. незаконно сбыл ФИО1 (действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») наркотическое средство «метилендиоксипировалерон», массой 0,09 гр.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства «метилендиоксипировалерон» массой 0,09 гр., Загребин Ю.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 11 минут до 19 часов 41 минуты в помещении кабинета 1 общежития ИТЭТ расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» массой 0,09 гр., незаконной сбытое ей Загребиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просил квалифицировать действия Загребина Ю.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Загребина Ю.А. как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так, Загребин Ю.А. дважды судим за тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил покушение на тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. На учетах в «РНД МЗ УР», «РКПБ БУЗ УР» не состоит (л.д. 196, 197). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 198, 199).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо-опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, личность Загребина Ю.А., ранее неоднократно судимого, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд избирает Загребину Ю.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи 228.1 части 1 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.5, ст.66 ч.3, ст.68 ч.2 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием Загребину Ю.А. за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ Загребину Ю.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности Загребина Ю.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загребина Ю.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Загребину Ю.А. оставить заключение под стражей. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства в двух свертках – уничтожить;

- два мобильных телефона – выдать оп принадлежности;

- два компакт-диска – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Борисов

Копия верна:

Судья С.В.Борисов

Дело №А-1020\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Азино 17 апреля 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего

судьи Лоренц Л.Ф.,

при секретаре Березкиной Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР Чикишева С.В., действующего по доверенности,

прокурора Филимонова А.А.,

административного ответчика – Загребина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Загребина Юрия Александровича, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ЗЮА, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ЗЮА осужден приговором Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ЗЮА осужден за совершение тяжкого преступления при особо-опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ЗЮА зарекомендовал себя посредственно.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР ЧСВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении ЗЮА, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок 08 лет с установлением административных ограничений в ви...

...де обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ЗЮА с административным иском согласен.

Заслушав объяснения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР; ЗЮА, прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению; исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ЗЮА является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо-опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ЗЮА за время отбывания наказания имел 3 поощрения и 11 нарушений режима отбывания наказания. Согласно представленной характеристики, ЗЮА характеризуется посредственно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ЗЮА имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ЗЮА административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, с учетом данных о личности ЗЮА, его поведение в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить предлагаемое административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях предусмотрено п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела (совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств), суд приходит к выводу о том, что в отношении ЗЮА следует установить административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Статьей 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ЗЮА административный надзор на 08 лет.

Поскольку тяжкое преступление совершено ЗЮА после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений в ст.86 УК РФ, а также принимая во внимание положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы суд считает необходимым установить в отношении ЗЮА административный надзор на 08 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ЗЮА месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ЗЮА удовлетворить.

Установить в отношении ЗЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>49, административный надзор на 08 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ЗЮА административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении ЗЮА исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья- Л.Ф.Лоренц

УИД: 18RS0005-01-2020-002781-29

Пр. № 1-339/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 15 октября 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Загребина Ю.А.,

защитника – адвоката Мясникова А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Загребина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, судимого:

- 24 июня 2014 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы, наказание отбыто, установлен административный надзор сроком на 8 лет (дата прекращения 10.05.2026 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Загребин Ю.А. умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном раз...

...мере при следующих обстоятельствах.

Загребин Ю.А. в неустановленное время, но не позднее 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, через тайник, оборудованный в прикопе земли под камнем за зданием, расположенным по адресу: <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,50 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут у <адрес> Загребин Ю.А. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был проведен личный досмотр Загребина Ю.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,50 гр., которое Загребин Ю.А. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых, на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,50 гр. наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Загребин Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Загребин Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Загребина Ю.А., мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Загребин Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложенную органом дознания квалификацию действий Загребина Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал, исключив из объема обвинения указание на приобретение наркотического средства, поскольку дознавателем не описано время такового, а лишь указано на хранение их подсудимым уже после их приобретения, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Загребин Ю.А. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Загребина Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключая из обвинения указание на приобретение. На квалификацию данная корректировка обвинения не влияет.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Загребина Ю.А., установлено, что он в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, как приветливый, внимательный и вежливый человек, конфликтных ситуаций не создающий (л.д. 66), трудоустроен, по месту работы у <данные изъяты> также характеризуется положительно как ответственный, целеустремленный, исполнительный сотрудник (л.д. 65), ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, преступление совершил, находясь под административным надзором (л.д. 102-103), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 85), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 84).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Загребина Ю.А. установлены <данные изъяты> (л.д. 81).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Загребин Ю.А. в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В настоящее время по своему психическому состоянию Загребин Ю.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях. <данные изъяты> (л.д. 88-89).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявлял и вел себя адекватно, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Загребину Ю.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения, в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил представителям правоохранительного органа ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 46-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Загребина Ю.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не установлено. Наркотическое средство изъято при личном досмотре подсудимого и добровольно им не выдавалось.

Принимая во внимание, что Загребин Ю.А. совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Загребину Ю.А., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Загребину Ю.А. наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в связи с наличием в действиях Загребина Ю.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который вину в содеянном признал и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Загребина Ю.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении Загребина Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество, сданное в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску, – подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, возвращенные под расписку Загребину Ю.А., – подлежат оставлению по принадлежности у Загребина Ю.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загребина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного Загребина Ю.А.: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от наркотической зависимости, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения Загребину Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, сданное в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, возвращенные под расписку Загребину Ю.А., – оставить по принадлежности у Загребина Ю.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева

УИД: 18RS0005-01-2021-001225-57. Пр. № 1-154/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.А.,

подсудимого: Касаткина С.Г., его защитника адвоката Загребина А.А.,

подсудимого Загребина Ю.А., его защитника адвоката Мочагина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Касаткина С.Г., <данные изъяты> судимого:

- 11 октября 2013 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п.п. «а, д» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п. «а, в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 октября 2013 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 6 апреля 2018 года;

- 16 июля 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по ...

...отбытию наказания 30 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

- Загребина Ю.А., <данные изъяты>, судимого:

- 24 июня 2014 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 15 октября 2020 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимые Касаткин С.Г. и Загребин Ю.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Касаткин С.Г. и Загребин Ю.А. реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор, находясь около автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес>, принадлежащего ФИО действуя с указанной целью, совместно и согласованно между собой, убедившись, что за ними никто не наблюдает, совершили следующее: Загребин Ю.А. открыв незапертую дверь вышеуказанного автомобиля, проникнув в салон, тайно похитил насос-компрессор фирмы «AVS» стоимостью 800 рублей, видеорегистратор, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, упаковку подгузников стоимостью 1 800 рублей, набор инструментов стоимостью 2 500 рублей, после чего тут же, Касаткин С.Г., через незапертую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля и тайно похитил коньки мужские фирмы «BAUER» стоимостью 3 000 рублей. Затем подсудимые, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Подсудимые Касаткин С.Г., Загребин Ю.А. понимая существо данного обвинения, согласились с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ими ходатайства в полной мере осознали.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники подсудимых выразили согласие с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимых по инкриминируемому им деянию, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Указанная квалификация действий подсудимых нашла свое подтверждение в суде полным признанием ими вины, подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, включая их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Что касается личности подсудимого Касаткина С.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Что касается личности подсудимого Загребина Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признаёт их вменяемыми по инкриминируемому им преступлению.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признаёт: признание подсудимыми вины, повинные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 54,81), явки с повинной (т.1 л.д. 70,82), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе изобличению друг друга по групповому преступлению, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (т.1 л.д. 53, л.д. 127-130), состояние здоровья подсудимых и их близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При постановлении приговора суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием у подсудимых отягчающего обстоятельства, суд в отношении них положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступлений, не применяет.

При назначении Касаткину С.Г. и Загребину Ю.А. наказания, суд полагает необходимым руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении Касаткина С.Г. и Загребина Ю.А. положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не выявлено, оснований для применения в отношении подсудимых вышеуказанных положений, суд не усматривает.

Совокупность представленных суду сведений о личности подсудимых Касаткина С.Г. и Загребина Ю.А., совершение ими вменяемого преступления при наличии у каждого из них непогашенных судимостей и в период установленного административного надзора, указывают на склонность Касаткина С.Г. и Загребина Ю.А. к противоправному поведению, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы каждому из подсудимых по вменяемому преступлению, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к ним малоэффективным.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, имеют источник дохода в связи с осуществлением трудовых функций, характеризуются: Касаткин С.Г. - удовлетворительно, а Загребин Ю.А. - посредственно, вину в содеянном признали и раскаялись, обязались исправиться и впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает им наказание условно, согласно положениям ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого они должны своим поведением доказать исправление и возложением на подсудимых дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимые способны исправить своё поведение и оправдать оказанное судом доверие.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы им не назначать, обязательным оно не является.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых по делу не установлено, оснований для отсрочки отбывания наказания, согласно ст. ст. 82, 82.1 УК РФ нет.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Загребина Ю.А., наличие смягчающих обстоятельств, сохранить в отношении подсудимого Загребина Ю.А. условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 октября 2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат распоряжению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Касаткина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Касаткину С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного Касаткина С.Г. незамедлительно по вступлению приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Касаткина С.Г. до вступления законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Касаткину С.Г. условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 11 января 2021 года по 9 апреля 2021 года включительно.

Признать Загребина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Загребину Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного Загребина Ю.А. незамедлительно, по вступлению приговора в законную силу, встать на учёт и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа места жительства, не нарушать общественный порядок, и в установленный указанным специализированным государственным органом срок, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании у врача-нарколога.

Меру пресечения Загребину Ю.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 октября 2020 года в отношении Загребина Ю.А. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 отрезок липкой ленты со следом наложения, 1 отрезок спецпленки с микроволокном, ватный тампон с сухим смывом, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; видеорегистратор, коньки фирмы «BAUER», компрессор «AVS», принадлежащие Максимову К.А., возвращенные законному владельцу Максимову К.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Копасова С.А., потерпевшего ПАО «Ростелеком» в лице представителя по доверенности ФИО, подсудимого Загребина Ю.А., его защитника адвоката Ерохина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Загребина Ю.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

кроме того, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Загребин Ю.А. совершил девять преступлений против собственности – кражи, в том числе три с незаконным ...

...проникновением в помещение – при следующих обстоятельствах.

1. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Загребин, действуя умышленно в целях хищения, на неохраняемой стоянке у <адрес>, тайно сломал душки замков отсеков с аккумуляторными батареями автобусов Higer KLQ 6118G и НЕФАЗ-5299, отсоединил клеммы с батарей и похитил из первого автобуса 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень 190» по 9 000 руб. каждая, из второго автобуса 2 аккумуляторные батареи той же марки стоимостью за 3 000 и 4 000 руб., похищенное обратил в свою пользу, причинив владельцу данного имущества предпринимателю ФИО имущественный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

2. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Загребин, действуя умышленно в целях хищения, с помощью металлической трубы взломал дужки навесного замка на двери гаража № <адрес>, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО велосипед подростковый Forward Scorpion за 6 000 руб., велосипед детский «Мультика» за 2 000 руб. и принадлежащие ФИО велосипед Stels Navigator-630 за 9 000 руб., скутер Suzuki Addres-50 за 2 500 руб., похищенное он обратил в свою пользу, причинив владельцам данного имущества имущественный ущерб на общие суммы 8 000 руб. и 11 500 руб. соответственно.

3. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Загребин, действуя умышленно в целях хищения, с помощью ключей из специально оборудованных ячеек, открыл дверцы пожарных шкафов на лестничных площадках со 2 по 12 и с 14 по 16 этажей 3 подъезда <адрес>, откуда тайно извлек и похитил 14 пожарных рукавов с головками ГР-50 по 2 100 руб. каждый, похищенное обратил в свою пользу, причинив владельцу данного имущества ТСН «Премьера-1» материальный ущерб на общую сумму 29 400 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Загребин, действуя умышленно в целях хищения, с помощью ключей из специально оборудованных ячеек, открыл дверцы пожарных шкафов на лестничных площадках с 1 по 6, 8, 10 и с 12 по 15 этажей <адрес>, откуда тайно извлек и похитил 18 пожарных рукавов «Классик» диаметром 50 мм по 1 250 руб. каждый, похищенное обратил в свою пользу, причинив владельцу данного имущества Министерству образования и науки Удмуртской Республики материальный ущерб на общую сумму 22 500 руб.

5. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Загребин, действуя умышленно в целях хищения, на территории гаражного кооператива «Сатурн» по адресу <адрес>, ш. Славянское, 7/2, тайно путем свободного доступа к отсекам с аккумуляторными батареями грузовых автомобилей Hyundai Mega TRU и Mercedes-Benz-1114, отсоединил клеммы с батарей и похитил из первого автомобиля 2 аккумуляторные батареи Vaiper 190.4 по 10 000 руб. каждая, из второго автомобиля 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень 6СТ-190» по 6 000 руб. каждая, похищенное обратил в свою пользу, причинив владельцам данного имущества имущественный ущерб на общие суммы 20 000 руб. ФИО и 12 000 руб. ФИО соответственно.

6. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Загребин, действуя умышленно в целях хищения, в 3 подъезде <адрес> с помощью ножа разрезал изоляционную гофрированную трубу и тем же ножом отрезал 3 телефонных кабеля КСВППВэ 25*2*0,52 длиной по 18 м, которые общей длиной 54 м тайно похитил, похищенное обратил в свою пользу, причинив владельцу данного имущества ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 5 807 руб. 11 коп.

7. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Загребин, действуя умышленно в целях хищения, в 3 подъезде <адрес> руками сорвал петлю навесного замка в чердачное помещение, незаконно туда проник, где тайно с помощью ножа отрезал и похитил 26 м телефонного кабеля КСВППВэ 25*2*0,52, который обратил в свою пользу, причинив владельцу данного имущества ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 2 796 руб. 2 коп.

8. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Загребин, действуя умышленно в целях хищения, через оставленную незапертой дверь незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, где тайно с помощью ножа отрезал и похитил 100 м телефонного кабеля ТПП 100*2*0,4, который обратил в свою пользу, причинив владельцу данного имущества ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 16 773 руб. 60 коп.

9. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Загребин, действуя умышленно в целях хищения, в 3 подъезде <адрес> с помощью ножа разрезал изоляционную гофрированную трубу и тем же ножом отрезал 3 телефонных кабеля КСВППВэ 25*2*0,52 длиной по 10 м, которые общей длиной 30 м тайно похитил, похищенное обратил в свою пользу, причинив владельцу данного имущества ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 3 226 руб. 17 коп.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшие и их представители (том 6 л.д. 125-132) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган расследования, исключив из 2 эпизода признак о причинении значительного ущерба гражданину и из 2, 3, 4, 7 и 8 фактов – о незаконном проникновении в иное хранилище.

Суд приходит к выводу, что указанное скорректированное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества предпринимателя ФИО. (№), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ТСН «Премьера-1» (№), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Министерства образования и науки Удмуртской Республики (№), от 9-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО и ФИО (№), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «Ростелеком» (№), от 14-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «Ростелеком» (№) – каждое – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО и ФИО (№), от 1-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «Ростелеком» (№), от 1-ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «Ростелеком» (№) – каждое – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым тяжкого преступления и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, наблюдается в наркологии в связи с зависимостью от нескольких психоактивных веществ. Экспертизой диагноз зависимости от психостимуляторов подтвержден, при этом психическими расстройствами он не страдает. В ходе экспертизы при сборе анамнеза сообщил о перенесенных травмах, наличии инфекционного заболевания. Последний раз освободился из мест лишения свободы в мае 2018 года, находился под административным надзором, проявил себя удовлетворительно, трудоустраивался, при этом в связи привлечением к административной ответственности за потребление наркотиков и уклонение от лечения наркомании ему дополнялись установленные ограничения. В течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности и за мелкие хищения. По месту жительства проблем соседям не доставляет, характеризуют его положительно. Разведен, детей не имеет. Показал, что в содеянном раскаивается, данные о наличии ряда заболеваний, в том числе тяжелых, подтвердил, отметил проблемы со здоровьем у своей сожительницы, выразил готовность возмещения ущерба. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание исковых требований потерпевших, состояние здоровья подсудимого и его близких. Кроме того, дополнительно по 1, 2 и 4 преступлениям суд признаёт в качестве такого обстоятельства активное способствование розыску похищенного имущества, что позволило часть его вернуть потерпевшим.

Подсудимый совершил каждую из краж при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимального.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), по делу не установлено, учитывая личность подсудимого, включая непринятие им надлежащих и исчерпывающих мер к исправлению, возобновление им преступного поведения через непродолжительное время после последнего освобождения, недостаточность исправительного воздействия на него предыдущего срока лишения свободы.

Совершение подсудимым серии преступлений в период испытательного срока при условном осуждении и в период, когда он находился под административным надзором, продолжение преступного поведения спустя менее одного месяца после последнего на тот момент приговора, исключает возможность восстановления справедливости и исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах предыдущее условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам совокупности приговоров и совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит ему изменению на заключение под стражей.

С учетом того, что преступления не связаны с выездом за пределы населенного пункта по месту проживания суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, обязательным оно не является.

Заявленные потерпевшими иски о возмещении имущественного ущерба подсудимый признал в полном объеме, и согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Вместе с тем, иски на суммы, превышающие размер причиненного ущерба, подлежат удовлетворению частично только в пределах предъявленного обвинения, поскольку доказательств большего ущерба истцами суду не представлено. Частично подлежат удовлетворению и иски тех потерпевших, кому часть похищенного возвращена (ФИО – скутер; Минобрнауки – один пожарный рукав), кроме потерпевшей ФИО, которой возвращен не велосипед, а фактически лишь некоторые детали от него. При этом решить вопрос о стоимости одной из батарей, возвращенной истцу ФИО, и соответственно решить вопрос об окончательной сумме некомпенсированного ущерба без отложения заседания невозможно, так как в суд не представлено сведений о том, какая именно из четырех похищенных батарей, имеющих разную цену, возвращена. Ее иск подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загребина Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества предпринимателя ФИО (№) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО и ФИО (№) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ТСН «Премьера-1» (№) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Министерства образования и науки Удмуртской Республики (№) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО и А.И. (№) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «Ростелеком» (№) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «Ростелеком» (№) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «Ростелеком» (№) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «Ростелеком» (№) в виде 10 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 4-9 преступлений путем частичного сложения назначить Загребину Ю.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Загребину Ю.А. условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности 4-9 преступлений частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Загребину Ю.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 1-3 преступлений путем частичного сложения назначить Загребину Ю.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за 1-3 преступления и наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за 4-9 преступления по настоящему приговору, окончательно назначить Загребину Ю.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Загребину Ю.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Загребину Ю.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговоры мирового суда судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ФИО ФИО и ФИО удовлетворить полностью; гражданские иски потерпевших ФИО, ТСН «Премьера-1», Министерства образования и науки Удмуртской Республики, ПАО «Ростелеком» удовлетворить частично.

Взыскать с Загребина Юрия Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ФИО 8 000 руб.;

- ФИО 9 000 руб.;

- ТСН «Премьера-1» 29 400 руб.;

- Министерства образования и науки Удмуртской Республики 21 250 руб.;

- ФИО 20 000 руб.;

- ФИО 12 000 руб.;

- ПАО «Ростелеком» 28602 руб. 90 коп.

Признать за ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и детализацию – оставить хранить при уголовном деле; имущество, выданное потерпевшим, – оставить по принадлежности; отрезки с микроволокнами, микрочастицами, со следами текстуры, обуви, рук; фрагменты кабелей, хранящиеся при деле и в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску, – уничтожить; имущество, выданное осужденному, – оставить по принадлежности у него.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого Загребина Ю.А., его защитника адвоката Абрамайтиса А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Загребина Ю.А., <данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 2014 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 10.05.2018;

- 15 октября 2020 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 7 апреля 2021 года мировым судом судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 9 апреля 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

кроме того, осужденного:

- 5 августа 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 октября 2020 года и по правилам ст. 70 и ч. 5...

... ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Загребин Ю.А. совершил два преступления против собственности – две кражи, одну из которых с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут 15 июня 2021 года Загребин Ю.А., действуя умышленно в целях хищения, у дома № 20 по ул. Кунгурцева г. Ижевска, тайно похитил, погрузив на автомобиль, под управлением неосведомленного лица листы профнастила С 10-1100-0,70 мм оцинкованные, длиной 6 метров в количестве 24 штук, на общую сумму 71 438 рублей 40 копеек. Похищенное обратил в свою пользу, причинив владельцу данного имущества - филиалу «Строительное управление №408» Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – филиал «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4») имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с 00 часов 10 минут до 16 часов 34 минут 4 июля 2021 года Загребин Ю.А., действуя умышленно в целях хищения, находясь в гаражно-строительном кооперативе «Миг» по адресу: г. Ижевск, Воткинское Шоссе, д. № 172/2, через незапертые двери незаконно проник в помещение бытовок, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество: монитор марки «LG» стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт марки «Makita» в чемодане в комплекте с насадками в количестве 3 штук, сверлами в количестве 5 штук, зарядным устройством общей стоимостью 3 000 рублей, автомобильный аккумулятор «Crona» стоимостью 3 500 рублей, угло-шлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 5 000 рублей, угло-шлифовальную машину марки «Bosh», стоимостью 3 000 рублей, перфоратор марки «Bosh», стоимостью 5 000 рублей, два провода длиной 2,5 метра с рукоятью для сварки, провод подключения к электричеству длиной 1,5 метра, два удлинителя из проводов длиной 20 метров и 10 метров, общей стоимостью 3 200 рублей, автомобильный электроподогреватель АТЛАНТ «ТОРНАДО» стоимостью 4 000 рублей, ключ баллонный стоимостью 1000 рублей, ключ динамометрический стоимостью 2 000 рублей, 1 ключ «трещётку», стоимостью 300 рублей, 2 ключа «трещётки» на общую сумму 300 рублей, рулетку стоимостью 200 рублей, перфоратор «Рrоrаb» стоимостью 4 000 рублей, две сумки, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. Похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив владельцу данного имущества имущественный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме. Своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшие (т. 2 л.д. 102,104) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого в целом, как орган расследования, исключив из второго эпизода (в отношении имущества ФИО.) излишне вменённый квалифицирующий признак о незаконном проникновении в иное хранилище.

Суд приходит к выводу, что указанное скорректированное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду в отношении имущества филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Что касается личности подсудимого, то Загребин Ю.А. разведён, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, на момент совершения преступлений судим, вменяемые преступления совершил в период условного осуждения, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 40-43). <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, <данные изъяты>, выразил готовность возмещения причинённого потерпевшему ущерба.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 32, 225), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску похищенного, признание исковых требований, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением по эпизоду хищения имущества ФИО (т.1, л.д. 220), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по каждому из совершённых преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ), по делу не установлено, учитывая личность подсудимого, включая непринятие им надлежащих и исчерпывающих мер к своему исправлению.

Совершение подсудимым вменяемых преступлений в период испытательного срока при условном осуждении и в период, когда он находился под административным надзором, продолжение преступного поведения спустя незначительное время (два месяца) после последнего на тот момент приговора, исключает возможность восстановления справедливости и исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах предыдущие условные осуждения по приговорам от 7 и 9 апреля 2021 года подлежат отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам совокупности приговоров и по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения избранная в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

По эпизоду хищения имущества ФИО, с учётом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, обязательным оно не является.

В ходе предварительного следствия представителем филиала «СУ № 408» ФГУП «ГВСУ № 4» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 56 555 рублей 40 копеек (т. 1, л.д.161).

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объёме, сумму материального ущерба не оспаривал, в связи с чем, причинённый материальный ущерб, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ подлежит взысканию в размере заявленных потерпевшим исковых требований.

На основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2021 года (т. 2 л.д.99) наложен арест на денежные средства Загребина Ю.А. находящиеся на его банковском счёте № открытый в ПАО «Сбербанк России» соразмерно заявленного иска, путём прекращения расходных операций в пределах 56 555 рублей 40 копеек.

Поскольку подсудимым ущерб в полном объёме не возмещён, суд считает необходимым арест, наложенный указанным постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2021 года сохранить до полного возмещения им материального ущерба, в соответствии с гражданским иском.

Гражданский иск потерпевшим ФИО по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат распоряжению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Загребина Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить Загребину Ю.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Загребину Ю.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 7 апреля 2021 года и по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 9 апреля 2021 года.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить неотбытую часть наказания по указанным приговорам от 7 апреля 2021 года и от 9 апреля 2021 года и назначить Загребину Ю.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в порядке статьи 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 5 августа 2021 года, окончательно назначить Загребину Ю.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Загребину Ю.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое Загребиным Ю.А. по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 5 августа 2021 года.

Зачесть Загребину Ю.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 5 июля 2021 года по 3 сентября 2021 года, и с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск филиала «Строительное управление №408» Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» к Загребину Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Загребина Ю.А. в пользу филиала «Строительное управление №408» Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 56 555 рублей 40 копейки.

Арест, наложенный на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2021 года сохранить до возмещения Загребиным Ю.А. материального ущерба потерпевшему в соответствии с гражданским иском.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: отрезки липкой ленты со следами рук и наложения, гипсовый слепок со следом обуви, окурок, хранящиеся в камере хранения ОП №4Управления МВД России по г. Ижевску – уничтожить; три пары обуви коричневого цвета 40 размера, мужские джинсы темно-синего цвета 34 размера, мужскую кофту черного цвета размера L, мужскую кофту черного цвета «Avic», кепки синего и серого цветов с буквой «R», изъятые по месту жительства Загребина Ю.А. - возвратить по принадлежности Загребину Ю.А. либо представляющим его интересы лицам, в случае не истребования уничтожить; оптический диск с двумя видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле; имущество, выданное потерпевшему ФИО – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков