logo

Загретдинова Сара Хажгалеевна

Дело 2-869/2010 ~ М-862/2010

В отношении Загретдиновой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-869/2010 ~ М-862/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиным Ф.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загретдиновой С.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загретдиновой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-869/2010 ~ М-862/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Сибайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафин Ф.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Загретдинова Сара Хажгалеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сибаев Ильдар Булатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

с участием представителя истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы задатка в двойном размере 100 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей мотивируя это тем, что ФИО3 является долевым собственником жилого помещения расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес>, также собственниками являются ФИО6 (доля в праве - 1/5), ФИО1, которые уполномочили ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ продать свои доли за цену и на условиях по своему усмотрению, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец решил приобрести вышеуказанный жилой дом с земельным участком у ответчика. Стороны пришли к соглашению по цене продажи дома в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 обязался продать за 300 000 рублей жилое помещение расположенное по адресу: г. ФИО3, <адрес>. Стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения истец выдал ответчику задаток в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные соглашением сроки ответчик свои обязательства по подготовке докуме...

Показать ещё

...нтов для регистрации сделки по продаже жилого помещения не исполнил, чем нарушил условия заключенного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявил об изменении исковых требований, уменьшив сумму иска, просил считать переданную ФИО3 сумму авансом и взыскать долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2185,07 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1765,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2185,07 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1765,55 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задатка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2185 рублей 07 копеек, затраты по уплате госпошлины в размере 1765 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, всего 59950 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и оглашено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ф.Ф. Сафин

Секретарь суда: ФИО8

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Свернуть
Прочие