Загретдинова Сара Хажгалеевна
Дело 2-869/2010 ~ М-862/2010
В отношении Загретдиновой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-869/2010 ~ М-862/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиным Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загретдиновой С.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загретдиновой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
с участием представителя истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задатка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы задатка в двойном размере 100 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей мотивируя это тем, что ФИО3 является долевым собственником жилого помещения расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес>, также собственниками являются ФИО6 (доля в праве - 1/5), ФИО1, которые уполномочили ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ продать свои доли за цену и на условиях по своему усмотрению, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец решил приобрести вышеуказанный жилой дом с земельным участком у ответчика. Стороны пришли к соглашению по цене продажи дома в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 обязался продать за 300 000 рублей жилое помещение расположенное по адресу: г. ФИО3, <адрес>. Стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения истец выдал ответчику задаток в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные соглашением сроки ответчик свои обязательства по подготовке докуме...
Показать ещё...нтов для регистрации сделки по продаже жилого помещения не исполнил, чем нарушил условия заключенного договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявил об изменении исковых требований, уменьшив сумму иска, просил считать переданную ФИО3 сумму авансом и взыскать долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2185,07 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1765,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.
Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2185,07 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1765,55 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задатка, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2185 рублей 07 копеек, затраты по уплате госпошлины в размере 1765 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, всего 59950 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и оглашено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ф.Ф. Сафин
Секретарь суда: ФИО8
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Свернуть