Загривков Александр Александрович

Дело 2а-1001/2019 ~ М-945/2019

В отношении Загривкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1001/2019 ~ М-945/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ялуторовском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Ахмедшиной А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загривкова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загривковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1001/2019 ~ М-945/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.10.2019

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Тюменская область

Название суда

Ялуторовский районный суд Тюменской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Ахмедшина Альфия Наримановна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Дата решения

07.11.2019

Стороны по делу (третьи лица)

Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Загривков Александр Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Ялуторовский МОСП УФССП по Тюменской области

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Судебные акты

№ 2а-1001/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 07 ноября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области,

в составе: председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-1001/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области к Загривкову Александру Александровичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Загривкову А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, являющегося должником по исполнительному производству о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам в сумме 34 487,12 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в качестве индивидуального предпринимателя с 04.03.2014 года. В связи с неуплатой налогов, пени, штрафов, начисленных в ходе налоговой проверки, Загривкову А.А. налоговым органом было выставлено требование № от 23.01.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, с установлением срока их исполнения, которое административным ответчиком исполнено не было. В связи с чем, административным истцом, на основании п. 1 ст. 47 НК РФ, 09.04.2019 года вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя на сумму 34 487 рублей 12 копеек и направлено для исполнения в Ялуторовский межрайонный отдел судебных приставов, на основании которого было возбужде...

...но исполнительное производство. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 28 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, ст. ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представили в суд заявление, в котором просят принять отказ от заявленных требований в связи с тем, что по состоянию на 29.10.2019г. остаток задолженности по требованию № составляет 6 730 рублей, т.е. менее 10 000 рублей.

Административный ответчик Загривков А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд признаёт неявку административного ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель заинтересованного лица Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признаёт неявку лиц, участвующих в деле, не препятствующей к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, на момент рассмотрения дела оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, учитывая положения ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области от административного иска к Загривкову Александру Александровичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области к Загривкову Александру Александровичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – прекратить, в связи с отказом административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области от административного иска, предупредив административного истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина

Свернуть

Прочие