logo

Загробян Арарат Арестович

Дело 2-1512/2011 ~ М-304/2011

В отношении Загробяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1512/2011 ~ М-304/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Швыдковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загробяна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загробяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1512/2011 ~ М-304/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Швыдкова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Дзержинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загробян Арарат Арестович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1512/2011

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 февраля 2011 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой

При секретаре судебного заседания И.О. Шин

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Волгограда действующего в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Зограбян Арарату Арестовичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г. Волгограда действуя в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Зограбян А.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Дзержинского района г. Волгограда поступила информация УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Волгограда о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ответчиком. Ответчик Зограбян А.А. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в отношении Зограбян А.А. имеется неисполненное постановление УПФ РФ в Дзержинском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере № рублей, из которых: № рублей - страховые взносы на страховую часть пенсии, № рублей - пени, начисленные на страховую часть пенсии, № рублей - страховые взносы на накопительную часть пенсии, № рублей - пени, начисленные на накопительную часть пенсии. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которым установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней. Одн...

Показать ещё

...ако, до настоящего времени постановление ответчиком не исполнено, в связи с чем прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований об установлении ограничения права на выезд из РФ в целях соблюдения требований федеральных законов, соблюдения интересов Российской Федерации, а впоследствии и выполнения государством обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении. Просит ограничить Зограбян Арарату Арестовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <данные изъяты> право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, возложенных постановлением УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а именно на 17 февраля 2011 года и 24 февраля 2011 года.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик в суд также не явился, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск прокурора Дзержинского района г. Волгограда действующего в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Зограбян Арарату Арестовичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: С.В. Швыдкова

Свернуть
Прочие