Загуляев Сергей Михайлович

Дело № 2-1681/2024 (2-4982/2023)

УИД 18RS0002-01-2023-005432-43

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Загуляеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском к Загуляеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. Просят взыскать с ответчика Загуляева С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности с <дата>. по <дата>. в размере 59119,79 руб., а также сумму уплаты государственной пошлины в размере 1973,59 руб.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Загуляев С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно сообщения от <дата>. решением Арбитражного суда УР от <дата>. (№) гражданин Загуляев С.М. (<данные скрыты>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>.

Финансовым управляющим должника утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» Дзензура Д.В.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются ар...

...битражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание то, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Загуляеву С.М. <дата>, при этом, на момент признания Загуляева С.М. банкротом <дата>.) гражданское дело судом не рассмотрено, решение суда не вынесено, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ, исходя из которых требования кредиторов, не рассмотренные до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, установив, что решением Арбитражного суда УР от <дата> Загуляев С.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору завершено не было, решение в законную силу не вступило, основываясь на положениях пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание разъяснения, данные пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены судом по существу, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Загуляева С.М.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1973,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику – ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 1973,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 126, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Загуляеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями в рамках дела о банкротстве Загуляева С.М., в ходе конкурсного производства.

Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425) госпошлину в размере 1973,59 рублей, уплаченные на основании платежного поручения № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: А.А. Владимирова