Железнякова Инна Владимировна
Дело 33-906/2012
В отношении Железняковой И.В. рассматривалось судебное дело № 33-906/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 февраля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Родовниченко С.Г.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Железняковой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 906
Строка №55
«21» февраля 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего ………………..,
судей …………………………………………,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.,
гражданское дело по иску Веневцева ………. к Железняковой …………о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по кассационной жалобе Железняковой ………………
на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 декабря 2011 года
(судья Морозова Е.Ю.),
у с т а н о в и л а:
Веневцев …….. обратился в суд с иском к Железняковой ……... о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит признать Железнякову ……… виновной в ДТП и причинении ущерба автомобилю ………, принадлежащему ему на праве собственности; взыскать с Железняковой ………….. руб. ………. коп. качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы в сумме ………. руб. ……….. коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ……….г. в ….. час. ……. мин. Астахов ……….., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «………» государственный регистрационный знак …….. 36, двигаясь по ул……………, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «………» государственный регистрационный знак ………. 36 под управлением Веневцева ……… Расследованием установлено, что ДТП произошло по вине водителя Астахова ……..., управляющего автомобилем марки «……..», принадлежащего ответчику Железняковой ……….. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно заключению №………… общая стоимость...
Показать ещё... материального ущерба составила ………. руб. ……. коп. …………… отчета об оценке …….. руб. …… коп.; расходы по рассылке телеграмм ……..руб. …….. коп). На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы Железняковой ………. не была застрахована. Страховой ущерб от ДТП Веневцеву ………. не возмещен (л.д. 17-19).
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 декабря 2011 года исковые требования Веневцева ………. удовлетворены. С Железняковой ……… взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме ………. руб. ……… коп., государственная пошлина в размере ……. руб. ……. коп., а всего …….. руб. ……… коп. (л.д. 104-105).
………. года Железняковой …….. была подана кассационная жалоба на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 декабря 2011 года, в которой она просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.111-112).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу требований ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Районным судом установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что ………г. в …….час. …….. мин. на ул……….произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «………» государственный регистрационный знак …………, по управлением Астахова ……….. и автомобиля марки «……..» государственный регистрационный знак ……..36 под управлением Веневцева ………. Виновным в ДТП признан Астахов …….. совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6-8).
Собственником автомобиля марки «……..» государственный регистрационный знак …….. 36 является ответчица Железнякова ……..., автомобиля марки «……..» государственный регистрационный знак ……. 36 истец Веневцев ………. (л.д.9,10-11,51,52,67-69).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «………» согласно заключению №……… ОО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» от ………. г. составляет ………... руб. (с учетом износа автомобиля) (л.д.30-50), расходы истца по оплате экспертизы составили …….руб. 76 коп. (л.д.20), расходы по рассылке телеграмм, извещающих о дате проведения осмотра автомобиля экспертом ….. руб. ……. коп. (л.д.27,28).
Оценив фактические обстоятельства по делу, то, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчицы Железняковой ……. не была застрахована, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Веневцевым ………. требований.
Довод кассационной жалобы Железняковой ………. о том, что автомобиль выбыл из ее владения противоправным способом и ущерб должен быть взыскан с Астахова ………. противоречит материалам дела.
По мнению судебной коллегии, выбытие источника повышенной опасности произошло не в результате действий Астахова …….., а в результате собственных действий Железняковой …….., которая оставила автомобиль на хранение в гараже отца Богомолова ……... в ……… году с паспортом технического средства и регистрационным удостоверением, не следила за автомобилем не обеспечила сохранность автомобиля и при жизни своего отца, ни после его смерти в …………. г. (л.д.73,77,97,98).
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет обязанности по содержанию своего имущества. Применительно к ч.2 ст.1079 ГК РФ, если собственник не обеспечил сохранность принадлежащего ему источника повышенной опасности, то он отвечает за причиненный им вред.
Судебная коллегия пришла к выводу, что представленные ответчицей Железняковой ……….. доказательства в обоснование доводов о том, что автомобиль, собственником которого она является, выбыл из ее владения противоправным способом (л.д.88,93,94,97,98), не могут послужить основанием для освобождения ответчицы от материальной ответственности за причиненный ущерб источником повышенной опасности.
У ответчицы Железняковой ………. только может возникнуть право на возмещение ущерба в установленном законом порядке (порядке регресса) с Астахова ……….., виновного в ДТП.
Решение суда является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы Железняковой …….. несостоятельны, для сути вынесенного судом решения никакого правового значения не имеют; они не опровергают выводов суда и не могут послужить основанием к отмене его решения (ст. 362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Железняковой …………… - без удовлетворения,
Председательствующий:
Судьи коллегии: 1) 2)
СвернутьДело 3/12-262/2016
В отношении Железняковой И.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-262/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Волощенко А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-372/2016
В отношении Железняковой И.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-372/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Волощенко А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-259/2016
В отношении Железняковой И.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-259/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Волощенко А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-260/2016
В отношении Железняковой И.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-260/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Волощенко А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-373/2016
В отношении Железняковой И.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-373/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Волощенко А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-371/2016
В отношении Железняковой И.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-371/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Волощенко А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-370/2016
В отношении Железняковой И.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-370/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Волощенко А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-261/2016
В отношении Железняковой И.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-261/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Волощенко А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железняковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал