Загузин Александр Александрович

Дело № 2-724/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ЗАА о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ЗАА было заключено Соглашение № 2247051/0008 от 22.02.2022 на сумму 281000 рублей под 21,5 % годовых со сроком возврата 22.02.2024, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения.

Ответчик обязанности по Соглашению не выполняет, в результате чего общая задолженность по состоянию на 28.04.2023 составила 313215,82 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № 2247051/0008 от 22.02.2022 в размере 313215,82 рублей, в том числе: 272303,84 руб. – просроченный основной долг; 33672,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 5476,71 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1762,82 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- взыскать с ответчика неустойку в виде пени по Соглашению №2247051/0008 от 22.02.2022, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 17.04.2023 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за ...

...каждый календарный день просрочки;

- взыскать с ответчика неустойку в виде пени по Соглашению № 2247051/0008 от 22.02.2022, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 17.04.2023 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6332,00 рублей.

Представитель истца СМН, действующий на основании доверенности, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ЗАА о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и ЗАА было заключено Соглашение № 2247051/0008 от 22.02.2022 на сумму 281000 рублей под 21,5 % годовых со сроком возврата 22.02.2024, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения.

Ответчик обязанности по Соглашению не выполняет, в результате чего общая задолженность по состоянию на 28.04.2023 составила 313215,82 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному Соглашению ЗАА является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Предоставленный банком расчет задолженности по кредиту суд признает правильным.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 6332,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ЗАА о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ЗАА (ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по Соглашению № 2247051/0008 от 22.02.2022 по состоянию на 28.04.2023 в размере 313215 рублей 82 копейки, в том числе: 272303,84 руб. – просроченный основной долг; 33672,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 5476,71 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1762,82 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6332,00 рублей.

Взыскать с ЗАА неустойку в виде пени по Соглашению № 2247051/0008 от 22.02.2022, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 17.04.2023 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ЗАА неустойку в виде пени по Соглашению № 2247051/0008 от 22.02.2022, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 17.04.2023 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать денежные средства в сумме 319547 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья И.П. Сатина