logo

Захарченко Андрей Федорович

Дело 2-186/2022 ~ М-117/2022

В отношении Захарченко А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-186/2022 ~ М-117/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорлыкском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поповым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарченко А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарченко А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-186/2022 ~ М-117/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попов Сергей Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Захарченко Федор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Захарченко Андрей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-186/2022

61RS0031-01-2022-000438-78

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Марковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Федора Александровича к Захарченко Андрею Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым домом по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился Захарченко Ф.А. с иском к Захарченко А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым домом по <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником дома, в котором зарегистрирован ответчик – его сын. Ответчик уехал в г. Санкт-Петербург, забрав свои вещи, где постоянно проживает и работает, в доме не проживает, личного имущества в нем не имеет, совместного хозяйства с ним не ведет, в связи с чем в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования домом утратил.

В заседании суда Захарченко Ф.А. исковые требования поддержал, пояснив, что сын уехал 10 лет назад из дома, забрав свои вещи. Последний раз приезжал 2 года назад и сообщил, что живет и работает в Санкт-Петербурге, где у него имеется своя семья.

Захарченко А.Ф. заседание суда не прибыл. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебного заседания, были направлены данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклонился, в связи с чем они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 31-32, 35). Фактически Захарченко А.Ф. от получения судебных повесток и явки в суд уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении ...

Показать ещё

...процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Захарченко А.Ф.

Выслушав истца, К.А.Е.. и Ю.В.В. исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов: договора, паспорта, свидетельства, выписок, справок (л.д. 9-12, 24-31), а также показаний свидетелей К.А.Е. и Ю.В.В.., следует, что с 04.07.1984 Захарченко Ф.А. является собственником жилого дома по <адрес>. В данном доме с 01.02.2005 зарегистрирован его сын Захарченко А.Ф.

При этом 10 лет назад ответчик уехал из дома в г. Санкт-Петербург, забрав свои вещи, и с данного времени совместно с истцом не проживает, членом его семьи не является.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая то, что ответчик в спорном доме не проживает 10 лет, членом семьи нового собственника – истца по делу не является, то право пользования домом утратил.

При таких обстоятельствах требования Захарченко Ф.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными а суде доказательствами и подлежат полному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. А именно Захарченко А.Ф. подлежит признанию утратившим право пользования жилым домом по пер. Кочеткова 12 ст. Егорлыкской Ростовской области.

Понесенные истцом судебные расходы распределению не подлежат согласно поданному истцом заявлению (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Захарченко Федора Александровича удовлетворить.

Признать Захарченко Андрея Федоровича утратившим право пользования жилым домом по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 04.05.2022.

Свернуть

Дело 11-21/2020

В отношении Захарченко А.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-21/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 июня 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Самойловой О.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарченко А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарченко А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-21/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Печенгский районный суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самойлова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
16.07.2020
Участники
СПАО Ингосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Захарченко Андрей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие