logo

Захарченко Людмила Митрофановна

Дело 2-768/2022 ~ М-275/2022

В отношении Захарченко Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-768/2022 ~ М-275/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Захаровой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарченко Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарченко Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-768/2022 ~ М-275/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Екатерина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Захарченко Людмила Митрофановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мальцева Наталия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ковальчук Дарья Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация города Керчи Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ковальчук Леонид Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мальцев Вячеслав Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Керчи
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-768/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 апреля 2022 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарченко Людмилы Митрофановны, Мальцевой Наталии Владимировны в интересах несовершеннолетнего Мальцева Ивана Вячеславовича к Ковальчук Дарье Дмитриевне, третьи лица Администрация города Керчи Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым, Ковальчук Леонид Петрович, Мальцев Вячеслав Николаевич о признании лиц членами семьи

У С Т А Н О В И Л:

Захарченко Л.М., Мальцева Н.В. в интересах несовершеннолетнего Мальцева И.В. обратились в горсуд с иском к Ковальчук Д.Д. о признании членами семьи Ковальчук Д.Д.

Протокольным определением суда от 16 марта 2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора между сторонами привлечен Мальцев В.Н., супруг истца Мальцевой Н.В.

В судебные заседания, состоявшиеся 30 марта 2022 г., 07 апреля 2022 г. истца Захарченко Л.М., Мальцева Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, заявлений от истцов не поступало, ходатайств, в том числе о разбирательстве в свое отсутствие, истцы не заявляли, явку представ...

Показать ещё

...ителя не обеспечили.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Захарченко Л.М., Мальцевой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить уплаченную при подаче искового заявления Ковальчук Д.Д. госпошлину, в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захарченко Людмилы Митрофановны, Мальцевой Наталии Владимировны в интересах несовершеннолетнего Мальцева Ивана Вячеславовича к Ковальчук Дарье Дмитриевне, третьи лица Администрация города Керчи Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым, Ковальчук Леонид Петрович, Мальцев Вячеслав Николаевич о признании лиц членами семьи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.), оплаченную Ковальчук Дарьей Дмитриевной, согласно квитанции № 654 от 26.01.2022.

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня провозглашения определения.

Судья: Захарова Е.П.

Свернуть
Прочие