Захарченко Вера Алексеевна

Дело № 2-133/2025

УИД: 34RS0012-01-2024-002569-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 15 января 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца Захарченко В.А. по ордеру Татарниковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти матери ФИО2 в установленном законом порядке, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, наследственное дело нотариусом не заводилось.

Поскольку истец фактически приняла указанное имущество после смерти матери, несет бремя содержания, правопритязания третьих лиц на спорное имущество отсутствуют, просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, кадастровый №, и на жилой дом, кадастровый №, расположенные по адре...

...су: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО2, приходится дочерью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 ее дочь ФИО2 владела и пользовалась спорным недвижимым имуществом, несла бремя содержания, т.е. фактически вступила в права наследования.

Между тем, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не истец, ни ее брат ответчик ФИО4, сестра ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 к нотариусу также не обращались.

При этом ответчики ФИО4, ФИО5 каких-либо правопритязаний относительного спорного имущества не предъявляли.

Из пояснений представителя истца, усматривается, что после смерти матери истец фактически вступила в права наследования, несет бремя содержания всего спорного имущества, что также подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО2 приняла наследство после смерти матери – ФИО3, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом, притязаний иных лиц на спорные объекты недвижимости материалы дела не содержат, не добыты соответствующие доказательства и в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство на имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано супруге ФИО3

Сведениям о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Как следует из части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами подтверждается, что после смерти наследодателя истец фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, несет бремя содержания, что подтверждается материалами дела и стороной ответчиков не опровергнуто.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

На основании изложенного, принимая во внимание, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова

Дело № 2-3702-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.

при секретаре Барановой С.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Захарченко Веры Алексеевны к ФБУ «Управление СибВО» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена в связи с сокращением штата с должности заведующей делопроизводством секретного отделения службы защиты государственной тайны штаба Сибирского военного округа из ФБУ «Управление Сибирского военного округа». В указанной организации истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканий и нарушении трудовой дисциплины за весь период работы не имела. При увольнении в нарушение действующего законодательства РФ в отношении Захарченко В.А. не был издан приказ Командующего войсками Сибирского военного округа о выплате премии за третий квартал 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ в штаб Сибирского военного округа поступила телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ № из Министерства обороны РФ о выделении лимитов бюджетных обязательств на дополнительные выплаты военнослужащим и премии гражданскому персоналу управления военного округа за счет экономии денежных средств в третьем квартале 2010 г. В телеграмме расчетная сумма на одного гражданского работника в управлении военного округа установлена в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и определена в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Решением Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Приказ и Решение Министра обороны РФ были изданы, а телеграмма о выделении соответствующих лимитов бюджетных обязательств была получена до даты увольнения истца. В связи с указанным выше, по мнению истца ответчик долж...

...ен выплатить Захарченко В.А. премию в размере 50000 руб. как гражданскому сотруднику управления Сибирского военного округа. На день увольнения истицы (ДД.ММ.ГГГГ) решение о выплате ей премии (дополнительной выплаты) за третий квартал 2010 года командованием Сибирского военного округа принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ в штаб Сибирского военного округа поступила телеграмма № о выделении лимитов бюджетных обязательств на дополнительные выплаты военнослужащим и премии гражданскому персоналу управления военного округа за счет экономии денежных средств в четвертом квартале 2010 года. В телеграмме расчетная сумма на одного гражданского работника в управлении военного округа также была установлена в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Истец в рамках четвертого квартала 2010 года осуществлял без каких-либо нареканий трудовую деятельность на протяжении двух календарных месяцев (октябрь-ноябрь 2010 г.), после чего был уволен по сокращению штата. В связи с указанным ей должна быть выплачена премия за четвертый квартал 2010 года согласно фактически отработанному времени, а именно в размере 33 333, 33 руб. (тридцать три тысячи триста тридцать три рубля тридцать три копейки) из расчета: 50 000:3*2=33 333, 33 руб., где:50 000 - размер квартальной премии (за 3 месяца); 3 - делитель для определения размера премии за один месяц; 2 - число фактически отработанных истцом месяцев, за которые должна быть начислена премия.

Просит взыскать с ответчика премию за третий квартал 2010 года в размере 50000 рублей, премию за два месяца четвертого квартала 2010 года в размере 33333,33 рубля.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить, пояснила, что не обратилась в суд в течение 3 месяцев, т.к. ждала результаты рассмотрения исков других работников.

Представитель ответчика Бондаренко Л.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, пояснив, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» установлена возможность выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации работающим в центральном аппарате Министерства обороны, военных округах, на флотах, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам работы. Согласно Порядку определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного вышеназванным приказом (далее - Порядок) расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на оплату труда лиц гражданского персонала. Размер экономии бюджетных средств, направляемых на материальное стимулирование, определяется финансово-экономическими органами по результатам использования лимитов бюджетных обязательств на соответствующий квартал с учетом анализа свободных, не использованных по итогам квартала остатков лимитов бюджетных обязательств, включая остатки наличных денежных средств в кассах воинских частей и организаций Вооруженных Сил, отвечающих за начисление и выплату заработной платы лицам гражданского персонала, после осуществления в установленном порядке всех выплат заработной платы лицам гражданского персонала и иных выплат, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом, истребование дополнительных средств на выплату заработной платы лицам гражданского персонала сверх утвержденных лимитов бюджетных обязательств на эти цели не допускается. В соответствии с п.4 Порядка объемы бюджетных средств, направляемых на дополнительное материальное стимулирование, устанавливаются для военных округов заместителем Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе исходя из численности личного состава и расчетной суммы дополнительного материального стимулирования. Расчетная сумма устанавливается Министром обороны Российской Федерации по представлению заместителя Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе. Пункт 11 Порядка определяет лишь категории военнослужащих и лиц гражданского персонала, представление которых к дополнительному материальному стимулированию исключается изначально, независимо от результатов исполнения должностных обязанностей в период, за который производится стимулирование. При этом, как по смыслу Порядка в целом, так п. 11 отсутствие у работника дисциплинарных взысканий за неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей не является достаточным основанием для выплаты ему дополнительного материального стимулирования. Дополнительное материальное стимулирование в пределах объемов бюджетных средств, производится в управлениях военных округов - на основании приказов командующих войсками военных округов. Телеграмма руководителя Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ за исх. № о выделении округу лимитов бюджетных обязательств на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и премии гражданскому персоналу за счет экономии денежных средств в третьем квартале 2010 года (которая образовалась в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил) поступила на имя командующего войсками Сибирского военного округа ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмма руководителя Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ за исх. № о выделении округу лимитов бюджетных обязательств на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и премии гражданскому персоналу за счет экономии денежных средств в четвертом квартале 2010 года поступила на имя командующего войсками Сибирского военного округа ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФБУ - Управление СибВО премии по итогам работы в 3, 4 кварталах 2010 года, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом (ч.3 ст.392 ТК РФ).

Согласно ст.381 ТК РФ индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменений индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

В судебном заседании установлено, что Захарченко В.А. за выплатой премии в 3,4 кварталах 2010 года к работодателю не обращалась. Данное обстоятельство следует как из текста искового заявления, так и из представленного суду отзыва ответчика (л.д. ). Данные выплаты были произведены до конца декабря 2010 года. Из объяснения Захарченко В.А. также следует, что она не обращалась в суд, т.к. ждала результатов рассмотрения аналогичных дел по обращениям в суд ее коллег по работе. Исковое заявление от Захарченко В.А. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев со дня, когда истец должна была узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы представителей ответчика о пропуске истицей срока для обращения в суд и в силу этого об отказе в удовлетворении исковых требований, являются обоснованными. Судом признается, что указанный срок Захарченко В.А. пропущен, поскольку на день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более чем 3 месяца с момента, когда истица должна была узнать о нарушении своего права.

Доказательств того, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захарченко Вере Алексеевне к ФБУ «Управление СибВО» о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Б.В.Доржиева

Дело № 2- 2548-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.

при секретаре Туймятовой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Гончиковой <данные изъяты>, Захарченко <данные изъяты>, Лощиловой <данные изъяты>, Пилипчук <данные изъяты>, Альхамовой <данные изъяты> ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» о взыскании денежных средств (премия за 3 и 4 квартал 2011г.),

У с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с указанными выше исковыми заявлениями ссылаясь на то, что они работали в ФБУ «Управление СибВО» и в нарушение действующего законодательства им не была произведена выплата премии за 3 и 4 квартал 2011г. по приказу Министра обороны от 26.07.2010г. №1010. Просили взыскать указанные премии: Альхамова Л.С. в размере <данные изъяты> руб., Гончикова В.Г. в размере <данные изъяты> руб., Захарченко В.А. в размере <данные изъяты> руб., Лощиловой Н.Ю. в размере <данные изъяты> руб., Пилипчук В.А. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» Жеребцов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать, т.к. основанием для выплаты гражданскому персоналу вышеуказанных премий является выделение лимитов бюджетных средств на эти цели. Дополнительное материальное стимулирование в соответствии с приказом №1010 МО РФ не является гарантированной выплатой. Данные выплаты производятся на основании приказов соответствующих руководителей по ходатайствам(рапортам) непосредственных командиров(начальников). Пос...

...кольку, конкретный размер дополнительного материального стимулирования определяется в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели(п.7 Порядка), то при отсутствии данных объемов, т.е. выделенных лимитов для управления СибВО, не может идти речь ни о каких конкретных расчетных суммах, и расчет в исковом заявлении не может быть принят во внимание.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Альхамова Л.С. в период с 01.12.2010 г. по 31.10.2011 г. работала в ФБУ «Управление СибВО» <данные изъяты> <данные изъяты>; Гончикова В.Н. с 01.04.2010 г. работает в ФБУ «Управление СибВО» в должности <данные изъяты> <данные изъяты>; Пилипчук В.А. в период с 01.12.2010 г. по 31.01.2012 г. работал в ФБУ «Управление СибВО» в должности <данные изъяты> <данные изъяты>; Лощилова Н.Ю. с 01.12.2010 г. работает в ФБУ «Управление СибВО» в должности <данные изъяты> Захарченко В.А. с 01.03.2011 г. работает в ФБУ «Управление СибВО» в должности <данные изъяты>.

Условия, источник и порядок выплаты материального стимулирования установлены Указом Президента РФ от 26.12.2006 г.№ 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти».

В адрес Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю поступила телеграмма о выплате за счет экономии денежных средств за июль-декабрь 2011 г, в том числе гражданскому персоналу.

Телеграммой, поступившей 26 декабря 2011 г. на имя Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю в соответствии с приказом Министра обороны РФ 2010 г. № 1010 выделенные лимиты бюджетных обязательств разрешено использовать на выплату премии военнослужащим и гражданскому персоналу.

Истцы обратились с исковыми заявлениями о взыскании премий по итогам экономии денежных средств за 3 и 4 кварталы 2011 г. в силу положений приказа МО РФ от 26 июля 2010 года № 1010 о выплате гражданскому персоналу премии Вооруженных Сил РФ.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 г. Москва «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (далее –Порядок).

Данным Порядком установлено, что дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, военных округов. Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала (п.1, 2). Дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств производится в войсковых частях на основании приказов командиров войсковых частей. (п.6).

Данные премии не являются систематическими, Положением о премировании ФБУ - Управление СибВО не предусмотрены, следовательно, право на определение размера премий и лиц, подлежащих премированию, предоставлено органам федеральной исполнительной власти, к которым относится Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ.

Телеграммой Департамента социальных гарантий МО РФ от 9 декабря 2011 года, направленной в адрес начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю, предусмотрен порядок выплаты премии за счет экономии денежных средств за июль-декабрь 2011 года гражданскому персоналу управления армии, управления финансового обеспечения и других структурных подразделений, на основании изданных командирами и руководителями организаций приказов о премировании гражданского персонала.

Истцы проходили службу в ФБУ «Управление СибВО, которое в штат управления армии, поименованного в тексте телеграммы, не входит.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, так как в указанной телеграмме отсутствует указание о выплате премий гражданскому персоналу управления армии, к которому относятся округа, в том числе СибВО.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Гончиковой <данные изъяты>, Захарченко <данные изъяты>, Лощиловой <данные изъяты>, Пилипчук <данные изъяты>, Альхамовой <данные изъяты> в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А. Калашникова