Захарчук Наталья Николаевна
Дело 9-579/2024 ~ М-3340/2024
В отношении Захарчука Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-579/2024 ~ М-3340/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Армавирском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Алексеевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарчука Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарчуком Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702403476
- КПП:
- 770201001
- ОГРН:
- 1167746649993
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-622/2018 ~ М-635/2018
В отношении Захарчука Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-622/2018 ~ М-635/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Косых С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарчука Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарчуком Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-622/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Шевченко Е.Н.
с участием пом.прокурора Минаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к З. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
П. обратилась в суд с названным иском к З., указав в обоснование требований, что она в порядке наследования является собственником жилого дома №, расположенного в <адрес>, где до настоящего времени зарегистрирован ответчик.
Истец отразил, что ответчик в доме фактически не проживает, вещей не хранит, членом его семьи не является, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, при этом регистрация З. ограничивает истца в праве на владение и распоряжение жилым помещением.
На основании изложенного, П. просила суд признать З. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица П. поддержала заявленные доводы и требование.
Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле для защиты его интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который решение суда отнес на усмотрение суда, с учетом исследованных доказательств.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании З. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетв...
Показать ещё...орению, суд пришел к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что истец П. в порядке наследования является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).
Право истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, ограничений и обременений права не значится (л.д.29-31).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела следует, что ответчик З. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Между тем, по делу достоверно установлено, что ответчик по указанному адресу фактически не проживает (л.д.32). Членом семьи истца ответчик не является, в содержании жилья не участвует, вещей в доме не хранит, намерений пользоваться жилым помещением не выражает. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом между сторонами не заключалось.
Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает требование истца П. о признании З. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск П. удовлетворить.
Признать З. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий С.И. Косых
Свернуть