Захаров Радван Львович

Дело № 2-1210/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 27 августа 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания: Носковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М ФИНАНС» к Захарову Р.Л., Устиной Н.А., Калагиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Захарову Р.Л., Устиной Н.А., Калагиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчикам Созаемщикам Захарову Р.Л., Устиной Н.А. по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчики обязались возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно оплачивать 4,5% в месяц за пользование займом.

В обеспечение обязательства ответчиков Устиной Н.А., Захарова Р.Л. перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Калагиой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Калагина Т.Г. поручилась за Захарова Р.Л., Устину Н.А. и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № в том же объёме, что и Созаемщики.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму ...

...займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами на сумму займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.5.3. договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка взыскивается помимо процентов за пользование денежными средствами.

Ответчики оплатили <данные изъяты> в счет погашения займа, <данные изъяты> проценты и <данные изъяты> в счет погашения неустойки, так как оплачивали несвоевременно.

Другие платежи не производили. В установленный в договоре срок обязательства ответчиками не исполнены.

Согласно расчету сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ составила 32 <данные изъяты>. (421 день – количество дней просрочки).

Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.333 ГК РФ истец снижает неустойку до <данные изъяты>.

Истец неоднократно выдвигал требования ответчикам об исполнении взятых на себя обязательств, однако обязательства не были исполнены.

ООО «М ФИНАНС» просит суд:

взыскать солидарно с ответчиков Захарова Р.Л., Устиной Н.А., Калагиной Т.Г. сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по день погашения займа, исходя из ставки 4,5 % в месяц от остатка суммы займа., неустойку <данные изъяты>, всего задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., взыскать в равных долях с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя.

На рассмотрение дела представитель истца не явилась, извещалась надлежаще, о чем в деле имеются сведения. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Устина Н.А., Захаров Р.Л. на рассмотрение дела не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения. Уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Калагина Т.Г. суду сообщила, что является поручителем у созаемщиков, интересовалась погашением кредита у них, о чем они сообщали, что в меру возможности погашают сумму займа. Размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчицу Калагину Т.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

1ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, был заключен договор займа №М-70, в соответствии с которым истец передал ответчикам «Созаемщикам» по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчики обязались возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно оплачивать 4,5% в месяц за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами на сумму займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.5.3. договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка взыскивается помимо процентов за пользование денежными средствами.

Ответчики оплатили <данные изъяты> 00 копеек, проценты в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет погашения неустойки.

Другие платежи не производили. В установленный в договоре срок обязательства ответчиками не исполнены.

Данное ответчиками не оспорено.

Расчет истца суд признает верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам по делу.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 4,5% ежемесячно от суммы остатка займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа, подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.10. Договора займа М-70 от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики несут солидарную ответственность за исполнение своих обязательств по настоящему договору. Объем обязательств (ответственности) не может быть разделен между Созаемщиками.

В обеспечение исполнения обязательства ответчиков Устиной Н.А., Захарова Р.Л. перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Калагиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Калагина Т.Г. поручилась за Захарова Р.Л., Устину Н.А. и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объёме, что и Созаемщики.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, следует солидарно взыскать с ответчиков – Захарова Р.Л., Устиной Н.А., Калагиной Т.Г. в пользу ООО «М ФИНАНС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки 4,5% в месяц от остатка суммы займа (на день вынесения судом решения от <данные изъяты>), неустойку - <данные изъяты>

В соответствии состатьей 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласност.100 ГПК РФпредусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при предъявлении иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что составлением искового заявления занимался представитель истца ФИО9

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание критерий разумности, суд полагает, что компенсация в пользу истца со стороны ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>04коп., и <данные изъяты> расходы на представителя, в общей сумме <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М ФИНАНС» к Захарову Р.Л., Устиной Н.А., Калагиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков – Захарова Р.Л., Устиной Н.А., Калагиной Т.Г. в пользу ООО «М ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Захарова Р.Л., Устиной Н.А., Калагиной Т.Г. в пользу ООО «М ФИНАНС» проценты за пользование займом в размере 4,5% ежемесячно от остатка суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Захарова Р.Л., Устиной Н.А., Калагиной Т.Г. в пользу ООО «М ФИНАНС» в равных долях судебные расходы в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.