Захарова Наталья Владимславовна

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 2-719\2014

22 июля 2014 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Меланенко А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк «(далее по тексту Банк ) к Захаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Банк обратился в суд с иском к Захаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп. и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Захарова ФИО7 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> по которому истец предоставил заемщику <данные изъяты>. сроком на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец выдал заемщику кредит в оговоренной сумме, то есть выполнил свои обязательства. Заемщик взяла на себя обязательства погашать платежи ежемесячно: проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплату штрафа (неустойку, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка. Ответчик не выполняет обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> коп. в том числе : задолженность по оплате основного <данные и...

...зъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по Договору <данные изъяты> коп. Банк просил взыскать заявленную сумму иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска <данные изъяты> коп.

Истец просил дело рассмотреть без его представителя, адресовал суду заявление.

Ответчик Захарова ФИО8. извещалась судом по последнему известному адресу месту жительства, в суд не явилась, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Захарова ФИО9. заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, по которому истец предоставил заемщику <данные изъяты>. сроком на № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма ежемесячного платежа ответчиком составляла <данные изъяты>

Истец выдал заемщику кредит в оговоренной сумме, то есть выполнил свои обязательства. Однако ответчик свои обязательства перед кредитором по своевременному возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и выплате процентов, кредит погашался с нарушением срока, не в согласованном размере. На момент расчета истцом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты>. в том числе : задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по Договору <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику.

Согласно п. 2 раздела III кредитного договора, за нарушение сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере, установленном тарифами банка.

Заемщик нарушил условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что явствует из справки по счету заемщика (л.д.30-31).

Обязанность по уплате данных платежей установлена кредитным договором, заключенным между сторонами, является платой за пользование кредитом, нарушения требований законодательства при заключении договора в данной части отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по Договору <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы государственной пошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Захаровой ФИО10 в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захаровой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек в том числе : сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Б. Дворникова