Захарова Татьяна Раисовна

Дело № 2-1017/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., с участием представителя истца Стреха И.В., действующей на основании доверенности от 09.12.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2016 по исковому заявлению Мошковой Виктории Раисовны к администрации Бодайбинского городского поселения, администрации г. Бодайбо и района, Захаровой Татьяне Раисовне о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов *** от *** был отведен земельный участок площадью 0,6 га размером 250x25 м. в ***, между *** и *** в овраге для строительства кооперативных гаражей, с организацией гаражно-строительного кооператива «Бодайбинец». Решением исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов *** от *** был зарегистрирован ГСК «Бодайбинец» и утвержден список членов кооператива, в данный кооператив был включен А.. В ГСК «Бодайбинец» отец истца собственными силами построил гараж, который эксплуатируется с 1984 года. *** отец истца А. умер. После смерти отца, истец и ее сестра Захарова Т.Р. приняли наследство по 1/2 доли в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, мкр. Первомайский *** денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Нотариусом Иркутского нотариального округа А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. А данный гараж нотариусом не был включен в наследственную массу по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. Иных наследников кроме истца и ее сестры нет, более того Захарова Т.Р. не претендует на данный гараж и отказывается от своей доли в пользу сестры. *** на основании заявления п...

...редставителя истца Администрацией Бодайбинского городского поселения был присвоен адрес гаражу и земельному участку, расположенному под ним: ***Б гараж ***. В апреле 2016 г. истцом был оформлен технический паспорт на гараж в ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», и гараж был поставлен на кадастровый учет. Поскольку ГСК «Бодайбинец» не зарегистрирован как юридическое лицо, поэтому справку о полной выплате пая, единственного правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на кооперативный гараж, получить в настоящее время не представляется возможным.

Просит суд признать за Мошковой В.Р. право собственности на недвижимое имущество, а именно на гараж ***, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый *** в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Стреха И.В., действующая на основании доверенности от 09.12.2015г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в нем, просила их удовлетворить.

Истец Мошкова В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Захарова Т.Р. в судебное не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики – администрация Бодайбинского городского поселения, администрация *** и района в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» от 01.07.1990г. член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов *** от *** был отведен земельный участок площадью 0,6 га размером 250x25 м. в ***, между *** и пер. Спортивный в овраге для строительства кооперативных гаражей, с организацией гаражно-строительного кооператива «Бодайбинец».

Решением исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов *** от *** был зарегистрирован ГСК «Бодайбинец» и утвержден список членов кооператива, в данный кооператив был включен А..

Согласно свидетельства о рождении, родителями Ахметдиновой В.Р. являются А., А..

Из представленных материалов усматривается, что ***г. был заключен брак между Ахметдиновой В.Р. и М. после заключения брака присвоены фамилия Мошковы.

Согласно свидетельства о смерти, А. умер ***.

После смерти А. открылось наследство, в наследственную массу входит имущество, принадлежащее А. в том числе и гараж, расположенный по ***.

Наследниками к имуществу А., умершего ***г., являются истец по настоящему делу Мошкова В.Р. и Захарова Т.Р.

После смерти отца, истец и ее сестра Захарова Т.Р. приняли наследство по 1/2 доли в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, мкр. Первомайский *** денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в связи с чем нотариусом Иркутского нотариального округа А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доводы истца согласуются как с приведенными выше документами, так и с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так, свидетель З. суду показал, что в 1983 году решением исполкома был отведен земельный участок по *** для строительства гаражей ГСК «Бодайбинец». Членом данного кооператива был А., который своими собственными силами построил гараж, которым пользовался до смерти. После его смерти гаражом пользовалась истец, которая в настоящее время проживает в *** и разрешила пользоваться гаражом Стреха И.В. Гараж в хорошем состоянии. Ни к А., ни к его дочерям никогда претензий не имелось со стороны администраций, третьих лиц.

Данные показания свидетеля не противоречат друг другу, согласуются с представленными материалами дела, а также согласуются с данными технического паспорта на гараж ***, расположенный по ***Б *** по состоянию на ***г. с установленной площадью 23,1 кв.м.

При таких условиях, суд находит, что А. являлся собственником гаража площадью 23,1 квадратных метров, расположенного по указанному адресу, поскольку при жизни А. длительное время добросовестно владел и пользовался гаражом.

Право собственности наследодателя не оспаривалось ответчиками, предполагающими свое наследственное право. Согласно представленным материалам ответчик Захарова Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Постановлением Главы Администрации Бодайбинского городского поселения от *** ***-п, гаражу, расположенному в кадастровом квартале *** в *** присвоен адрес: ***, гараж ***, а земельному участку под ним – ***.

В силу положений п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Мошкова В.Р. в установленный законом срок приняла наследство, подав заявление о получении свидетельства о праве на наследство по закону, за нею на основании части 2 ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: ***, гараж ***.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Однако доказательств виновных действий ответчика направленных на воспрепятствование истцу осуществить надлежащее оформление права на наследство, истец суду не представил.

При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате истцом и возмещению ему за счет ответчиков не подлежит. Отсутствуют правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошковой В.Р. к администрации Бодайбинского городского поселения, администрации *** и района, Захаровой Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за Мошковой В.Р. на недвижимое имущество – гараж ***, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый *** в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд *** в течение месяца.

Судья: И.Ф. Овчинникова