Захарян Борис Левонович

Дело № 2-2096/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаряна Бориса Левоновича к Шевченкову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Захарян Б.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шевченкову В.П., ссылаясь на то, что 17.02.2017 с последним заключил договор займа на сумму 400 000 руб. сроком до 30.04.2017. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки внесения платежей по сделке, указанное привело к образованию задолженности. Так, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика названной задолженности в размере 400 000 руб..

Захарян Б.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Извещавшийся Шевченков В.П. в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно пр...

...едъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Так, в материалах дела (л.д. 6) имеется расписка от 17.02.2017, согласно которой Шевченков В.П. взял у Захаряна Б.Л. в долг 400 000 руб. сроком на 3 месяца до 30.04.2017 и обязался возвратить их в указанную дату.

Факт передачи денег от истца к ответчику в сумме 400 000 руб. суд находит доказанным, поскольку об этом прямо сказано в представленной истцом расписке.

При этом из смысла положений ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства. Таким образом, поскольку свою обязанность по договору займа от 17.02.2017 ответчик вплоть до принятия судом настоящего решения не исполнил, то в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 400 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шевченкова Владимира Петровича в пользу Захаряна Бориса Левоновича 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет задолженности по договору займа.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме принято 17.07.2017.