Захарян Сергей Жанович

Дело №

УИД:23RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Захаряну С. Ж. о признании изъятого оружия бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю в лице начальника ОЛРР (по г. Сочи) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, о признании бесхозным, выморочным гражданского огнестрельного оружия модели «ПБ-4М «ОСА», калибра 18/45 № И 009304, разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожение огнестрельного гражданского оружия модели «ПБ-4М «ОСА», калибра 18/45 № И 009304.

В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами отдела ЛРР по г. Сочи Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия у гр. Захаряна С. Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято гражданское оружие модели «ПБ-4М «ОСА», калибра 18/45 № И 009304.

Истец указывает, что хранение и бремя содержания данного оружия требует определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурн...

...ого режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени Захарян С.Ж. не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В назначенное судебное заседание представитель истца – Главного управление Росгвардии по Краснодарскому краю ОЛРР (по г. Сочи) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Ответчик Захарян С.Ж. в судебное заседание не явился и не заявил ходатайства об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Захаряна С.Ж., извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Как установлено судом, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, должностными лицами отдела ЛРР по г. Сочи Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением законодательства в области оборота оружия у гр. Захаряна С. Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято гражданское оружие модели «ПБ-4М «ОСА», калибра 18/45 № И 009304.

Судом учитывается, что хранение и бремя содержания данного оружия требует определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) на указанное оружие, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке до настоящего времени Захарян С.Ж. не обращался.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

В соответствии со статьей 27 ФЗ № «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

В силу пункта 6 статьи 25 ФЗ № «Об оружии» оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течении одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинение вреда гражданам, обществу и государству.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается, в том числе и по основанию отказа собственника от права собственности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ОЛРР по городу Сочи Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для организаций - 20 000 рублей, для физических лиц – 3 000 рублей.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Поскольку в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233, 290, 292 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Захаряну С. Ж. о признании изъятого оружия бесхозяйным – удовлетворить.

Признать огнестрельное гражданское оружие модели «ПБ-4М «ОСА», калибра 18/45 № И 009304 бесхозяйным, выморочным.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожение огнестрельного гражданского оружия модели «ПБ-4М «ОСА», калибра 18/45 № И 009304.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова